РЕШЕНИЕ
№ 1234
гр. Велико Търново, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20234110102316 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск за изменение на съдебно определена
издръжка за ненавършили пълнолетие деца с правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК.
Движи се по реда на глава ХХV “Бързо производство” от ГПК, във вр. с чл.146, ал.2 от СК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ответникът е баща на малолетните деца Д
и С В.и, родени на ****. Сочи се, че по гр.дело **** по описа на СРС е прекратен с развод
гражданския брак на родителите, като упражняването на родителските права по отношение
на малолетните деца е предоставено на майката, а за бащата е определен режим на лични
отношения и издръжка за децата в размер на по 160лв. за всяко от двете деца. Ищцата
заявява, че от определяне на издръжката са изминали три години, през които са се
променили икономическите условия в страната. Сочи се, че децата са ученици и имат
потребности от ученически пособия, посещават извънкласни дейности. Ищцата сочи, че
бащата на децата е в трудоспособна възраст, притежава движими и недвижими вещи и има
възможност да заплаща издръжка в по-висок размер. В исковата молба се отправя искане
съдът да постанови решение, с което определената издръжка за децата Д и С В.и да бъде
увеличена от по 160лв. на по 250лв. за всяко от двете деца. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, в който
ответникът оспорва исковата претенция за изменение на размера на издръжката в частта за
разликата над 195лв. за всяко от децата. Твърди, че към момента не може да отделя по
250лв. за издръжка за всяко от двете деца. Ответникът заявява, че през август 2023г е
сключил срочен договор на длъжност ****с договорено трудово възнаграждение в размер
1
на ****Ответникът заявява, че не притежава собственост върху недвижими имоти, а само
право на ползване върху имот, собственост на майка му. Ответникът счита, че увеличението
на издръжката за децата се претендира не за задоволяване на техни нужди, а поради
кредитна задлъжнялост на майката, която според ответникът я поставя в невъзможност да се
грижи добре за децата, по съображения, които излага в отговора.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Ищцата Р. Д. В. и ответника В. С. В. са родители на децата Д В.ова В. и СВ.ов В.,
родени на ****.
Видно от представеното по делото препис от съдебно решение *****. по описа на
СРС, упражняването на родителските права по отношение на двете деца е предоставено на
майката, като за бащата е определен режим на лични отношения с децата и да заплаща
издръжка в размер на по 160лв., считано от 01.09.2019г.
Видно от представените с исковата молба удостоверения децата Д В.ова В. и Сн В.ов
В. са ученици в *****
От представената по делото служебна бележка, издадена от „М“ ООД се установява,
че ищцата работи в посоченото дружество на длъжност ***като получава около *** месечно
брутно трудово възнаграждение.
По делото е представен трудов договор от ***, видно от който ответникът работи на
длъжност „*** като месечното му брутно трудово възнаграждение е в размер на ***
От представения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
*** е видно, че ответникът е купувач на право на ползване на недвижим имот, описан в
нотариалния акт, намиращ се в гр.***.
От приетия по делото социален доклад се установява, че отглеждането, възпитанието
и преките грижи за децата Д и С, които са близнаци, се осъществяват от тяхната майка, като
двамата родители показват емоционална привързаност към децата, но между тях се
констатират разногласия по основни въпроси по отглеждането и възпитанието им.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелката Т Й-А, която
разпитана каза, че има впечатление, че разходите по отглеждането на децата Д и С са
високи, за да се покрият нуждите им от храна, облекло, джобни за училище, подготовка за
училище и др. Свидетелката каза, че децата са посещавали тренировки по плуване, лека
атлетика, но бащата не се включвал в разходи за такси за спортните занимания.
Свидетелката каза, че ищцата живее сама с децата, като родителите й помагат. Свидетелката
заяви, че й е известно, че ищцата има изтеглен кредит, който погасявала редовно.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявеният иск за изменение на съдебно определена издръжка на ненавършили
пълнолетие деца с правно основание чл.150, вр. с чл.143 от СК е допустим.
2
Разгледан по същество, иска е основателен и доказан в претендирания размер от по
250 лв. за издръжка за всяко от двете деца Д и С, по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.143, ал.2 и ал.1 от СК, родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си, като всеки родител е длъжен съобразно своите възможности
и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на
детето.
В производството по чл.150 от СК от значение е дали след влизане в сила на
решението, с което е определена първоначалната издръжка е настъпила някаква промяна в
обстоятелствата по чл.142 ал.1 от СК /нуждите на детето и възможностите на родителя/.
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.2 от същия кодекс минималната издръжка на едно дете
е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата.
По делото се установи, че от момента, в който е определена издръжката за децата Д и
С са изминали почти пет години, като през този период обстоятелствата значително са се
изменили. На първо място децата са пораснали, като понастоящем са ученици в *** клас.
Увеличили са се нуждите, свързани с тяхното отглеждане и възпитание. Безспорно, за този
продължителен период от време е нараснала необходимостта от средства за храна, облекло,
учебници, пособия и други разходи, свързани с физическото и духовното развитие на
децата. От събраните гласни доказателства се установява, че миналата учебна година децата
са посещавали тренировки по плуване и лека атлетика, като имат желание да продължат със
спортни занимания. С възрастта на децата безспорно нараства и необходимостта от
средства за покриване на извънкласни мероприятия, организирани от училище и важни за
образованието и духовното им развитие, както и за занимания присъщи за възрастта им.
Освен това през този продължителен период от време е налице и значителна промяна в
икономическите и социално-битовите условия, която се изразява в повишаване цените на
основните стоки и услуги, които са необходими за задоволяване нуждите на децата. С оглед
изложеното съдът намира, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150
от СК, обуславящо изменение на определената издръжка на децата.
Съгласно чл.142 ал.1 от СК размера на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и от
възможностите на родителя. От изложеното от ищцата в исковата молба се установи, че
ищцата получава брутно месечно трудово възнаграждение около ***лв. Ответникът също
работи и получава брутно трудово възнаграждение ***в.
При определяне размера на издръжката на децата, съдът съобрази обстоятелството,
че месечния доход на бащата е по-висок от този на майката. Освен това по делото няма
наведени твърдения ответникът да е с намалена работоспособност и следва да се отчете и
обстоятелството, че той няма задължения към други ненавършили пълнолетие лица, освен
децата Д и С. Видно от писмените доказателства и изявленията на ответника, същият не
притежава недвижими имоти или МПС на негово име, но също така няма наведени
твърдения да има други извънредни разходи, вкл. за наем, погасяване на кредит и др.
3
Самият ответник, в проведеното открито съдебно заседание, направи изявление, че при
евентуално споразумение с ищцата би могъл да заплаща издръжка за децата по 240лв.
Предвид обсъдените по-горе доходи на страните, съдът приема, че ответникът следва да
заплаща издръжка за децата Д и С в размер на по 250лв. месечно за всяко от двете деца,
който размер не е много над минималния размер на издръжката за дете. Безспорно,
определената издръжка, която бащата да заплаща, не е достатъчна за покриване изцяло на
нуждите на децата, но останалите средства за задоволяването им следва да се поемат от
майката, като се съобрази и, че тя полага непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието им.
С оглед изложеното исковата претенция следва да се уважи изцяло, като бъде
изменена издръжката за децата Д и С чрез увеличението й от по 160 лв. месечно на по
250лв. месечно за всяко от двете деца, считано от датата на подаване на исковата молба–
09.08.2023г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК отвеникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 600 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС, съответната държавна
такса върху присъденото изменение на издръжката, а именно държавна такса в размер на
сумата от 259,20 лв., както и 5лв./пет лева/ за държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението относно издръжката.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определената с влязло в сила Решение *****, издръжка, която В. С. В. с
ЕГН ********** от гр.****е осъден да заплаща на децата Д В.ова В. ****и С В.ов В. с ЕГН
**********, действащи чрез своята майка и законен представител Р. Д. В. с ЕГН
**********, с адрес г**** като я увеличава от по 160 /сто и шестдесет / лева месечно на
дете на по 250 /двеста и петдесет/ лева месечно за всяко от двете деца Д и С, която
издръжка бащата да заплаща за малолетните деца чрез тяхната майка и законен представител
Р. Д. В. с ЕГН **********, като изменения размер на издръжката за децата се дължи,
считано от датата на подаване на исковата молба– 09.08.2023г. до настъпване на законно
установена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при
забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й заплащане.
4
ОСЪЖДА В. С. В. с ЕГН ********** от ***** да заплати на Р. Д. В. с ЕГН
**********, с адрес г**** сумата от 600 лв. /шестстотин лева/, представляваща направени
по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА В. С. В. с ЕГН ********** от гр***** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВТРС, държавна такса в размер на 259,20 лв. /двеста петдесет
и девет лева и двадесет стотинки/, както и сумата 5лв./пет лева/ за държавна такса, в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
Допуска предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Великотърновски окръжен съд
в двуседмичен срок от деня на обявяването му –13.10.2023г.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5