№ 16590
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110116037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. М. - редовно призован, чрез назначения му в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адв. Б. от
САК, не се явява, представлява се от назначения му в производството, по реда на
чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адв. Б. от САК.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ НЕЛБО“ АД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 27.10.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач - „НЕЛБО“ АД, с която се моли да се
даде ход в отсъствие на процесуален представител на страната.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Адв. Б.: Поддържам отговора на исковата молба и изложените в него
съображения. Оспорвам исковата молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 29.09.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Адв. Б.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения
по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 29.09.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 29.09.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 07.10.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА писмо от Столична Община, район Оборище от 17.10.2022 г.
/с дата на пощенско клеймо 12.10.2022 г./, с което се заявява, че за недвижим
имот, представляващ апартамент № 26, находящ се в гр. София, бул. Васил
Левски № 112, ет. 1, няма съставни актове за частна общинска собственост в
района на Столична община, район Оборище. Посочва се, че в архива на район
„Оборище“ не се съхранява договор за покупко-продажба на горепосочения имот.
ДОКЛАДВА писмо от 18.10.2022 г., от Столична Община, Направление
Архитектура и градоустройство, в което се посочва, че след извършена проверка
на съхраняващи се в Архива на дирекцията документи не се намира досие на блок
находящ се в гр. София, бул. Васил Левски № 112.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
2
съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 21.10.2022 г., т.е. в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалния
представител на ответника.
ДОКЛАДВА молба от 27.10.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач - „НЕЛБО“ АД, приложено към която
се представят индивидуални справки от изравнителни сметки за отоплителни
сезони 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г. и 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. за абонатен №
5228; относими документи за отчет на монтирани уреди за дялово разпределение
на топлинна енергия и становище на Нелбо АД по съществото на спора.
Адв. Б.: Моля, да се приобщят документите към доказателствения материал
по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото писмо от Столична Община, район Оборище от 17.10.2022 г. /с дата на
пощенско клеймо 12.10.2022 г./, писмо от 18.10.2022 г., от Столична Община,
Направление Архитектура и градоустройство и документите, представени от от
името на конституираното на страната на ищеца третото лице помагач - „НЕЛБО“
АД с молбата му от 27.10.2022 г., а именно индивидуални справки от
изравнителни сметки за отоплителни сезони 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г. и
01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. за абонатен № 5228; относими документи за отчет на
монтирани уреди за дялово разпределение на топлинна енергия.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от Столична
Община, район Оборище от 17.10.2022 г. /с дата на пощенско клеймо 12.10.2022
г./, писмо от 18.10.2022 г., от Столична Община, Направление Архитектура и
градоустройство и документите, представени от от името на конституираното на
страната на ищеца третото лице помагач - „НЕЛБО“ АД с молбата му от
27.10.2022 г., а именно индивидуални справки от изравнителни сметки за
отоплителни сезони 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г. и 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г. за
абонатен № 5228; относими документи за отчет на монтирани уреди за дялово
разпределение на топлинна енергия.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението
на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза,
доколкото същото е депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
3
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. С. Й. - 71 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице по въпроси на адв. Б.: Не мога да кажа коя година са
демонтирани радиаторите, но през процесния период са били демонтирани.
Топлинната енергия, която е начислявана за процесния имот, през посочения в
исковата молба период, е единствено топлинна енергия, отдадена от сградна
инсталация.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от
внесения по делото депозит, за което да се издаде 1бр. РКО, който да се връчи на
вещото лице срещу подпис.
Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
ответника, процесуалното поведение на останалите страни в производството,
липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля, за
срок за писмени бележки, за да изразя подробни съображения по съществото на
спора. Моля, да ми се издаде е РКО.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника, чрез назначения му в производството, по
реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адв. Б. от САК, едноседмичен
срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Б., в качеството й на назначен на ответника в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител,
възнаграждение за предоставените на ответника правна защита и съдействие в
настоящото производство в размер на 250,00 лв. от внесения по делото депозит, за
което да се издаде 1 бр. РКО, който да се връчи на вещото лице срещу подпис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5