П Р
О Т О
К О Л №
776
31.10.2014
година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ наказателен състав
На
тридесет и първи октомври две хиляди и
четиринадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ДАРИНА КУКЕВА
СВЕТЛА
СТАНЧЕВА
СЕКРЕТАР: Десислава Терзова
ПРОКУРОР: Владимир Дешев
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД №
6515 по описа за 2014 година.
На поименното повикване в 10,20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
З.Д.Й.
– се явява лично, редовно призован и със служебния си защитник адв. С.н..
За РП – Пловдив се
явява прокурор Владимир Дешев.
СВИДЕТЕЛИ:
В. А.Д.- не се явява.
К.Д. У. – не се явява.
К. Г. Я.– не се явява.
С. А. Ч.– не се явява.
С. Ю. Й. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ:
Р. Х. С. – не се
явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение, че не е спазен предвидения
в разпоредбата на чл. 358, ал. 3 от НПК 3 - дневен срок и желаем делото да се
гледа днес.
ПОДС. Й.: Да се гледа делото днес. Не правим възражение, че не е спазен
предвидения в разпоредбата на чл. 358, ал. 3 от НПК 3 - дневен срок и желаем
делото да се гледа днес.
Съдът след съвещание намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността
на подсъдимата.
З.Д.Й. – родена
на ******, б., българско гражданство, неосъждана, с начално образование,
омъжена, пенсионер по болест, ЕГН: **********.
ПОДС. Й.: Получих
препис от обвинителния акт днес. Още
веднъж заявявам, че нямам възражение за срока.
Съдът разясни на
подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.
На страните се
разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за приключване на настоящото
наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона,
което представям и моля да одобрите.
АДВ. Н.: Нямаме отводи, както каза представителя на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Й.: Нямам отводи към състава на съда, поддържам казаното от защитника ми и
съм съгласна да сключим споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след
съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5, вр. ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено
изцяло в представения пред съда вид, поради което и на осн. чл. 384, вр. чл.
382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение от 31.10.2014г. сключено между РП - Пловдив,
представлявана от прокурор ВЛАДИМИР ДЕШЕВ и подсъдимата З.Д.Й. – лично и със
служебния си защитник - адв. С.н. за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 6515/2014г. по описа на ПРС –18 н.с., за следното:
ПОДСЪДИМАТА З.Д.Й.– родена на *** ***, б.,
българско гражданство, неосъждана, с начално образование, омъжена, ***, ЕГН:
********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1 от НК за
това, че на 24.10.2014г. в гр.Пловдив,
е продавала и държала
акцизни стоки без бандерол – Тютюневи
изделия - цигари, а
именно: 350 / триста и
петдесет /
броя кутии цигари от марка „Паладиум“, с единична цена 7.50лв.,
на обща стойност 2625/
две хиляди шестотин двадесет и пет / лева, когато такъв се изисква по закон – чл.2 , т.2 от Закона за акцизите и данъчните
складове- „ На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“ и съгласно чл. 25
ал. 1 от Закона за тютюна и
тютюневите изделия - „Тютюневите изделия от местно
производство и от внос се продават
на вътрешния пазар с поставен
върху потребителската опаковка бандерол по начин , който да гарантира, че
употребата на стоката e невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване „
и чл. 28 ал.
1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия -
„Тютюневите изделия местно производство и от внос се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на
едро и дребно само с акцизен бандерол залепен върху
потребителската опаковка при условията
на чл.
25 от закона„, в немаловажен
случай.
За така извършеното престъпление по чл.234,
ал.1 от НК
на подсъдимата З.Д.Й., при условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подсъдимата З.Д.Й. наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 234,
ал. 3, вр. чл. 53, ал. 1, б. Б от НК ОТНЕМА
в полза на държавата предмета на престъплението –350 /триста и петдесет/ броя кутии цигари от марка „Паладиум“ – на съхранение
в ІІІ РУП при ОД МВР – Пловдив, като УКАЗВА
да бъде унищожен, след влизане на настоящото определение в законна сила, по
предвидения в закона ред.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимата З.Д.Й.
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 30,00 /тридесет/ лева по
сметка на РС-Пловдив в полза бюджета на
ВСС.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
РП-Пловдив
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ВЛ.
ДЕШЕВ/ /ЗЛ. Й./
СЛ. ЗАЩИТНИК: /адв. С. Н./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
както и съобразно разпоредбата на чл.384, ал.1 вр.чл.382, ал.7 вр.чл.24, ал.3
от НПК, съдът намира, че производството по НОХД № 6515/2014г. по описа на ПРС
–ХVІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата З.Д.Й., ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6515/2014г. по описа на Пловдивски
районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата
З.Д.Й., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието приключи в
10,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ДТ