№ 4204
гр. Варна , 26.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20203100103431 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове по чл.76 ЗС.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не
отговаря на изискванията за редовност и допустимост. Поради това производството по
делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на
съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок,
производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №3431 по описа за 2020г. на
ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответника:
1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно схеми на
процесните недвижими имоти;
2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните представени
скици или съответно схеми на имотите;
3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчни оценки на
исковите имоти;
4/ да посочи цена на исковете съобразно чл.69, т.3 вр. т.2 ГПК;
5/ да представи пълномощно за адв. И. Златев по делото и да потвърди подадената без
представителна власт искова молба от него;
6/ да обоснове твърдяното „владение след покупко-продажба“ с оглед на
1
отхвърлителното за собствеността му решение по гр.д. №3388/2015г. на 11-ти състав на
ВОС, относно исковия терен;
7/ да уточни кога и как ищецът е установил фактическа власт на терена;
8/ ако ищецът поддържа да е собственик на исковия терен - да уточни дали ищецът
брани правото си на собственост върху терена и съответно дали има спор за собственост
върху терена с тримата ответници или брани право на фактическо ползване на имота, като
съответно обоснове интереса от искове по чл.76 ЗС с оглед на уточнението;
9/ да посочи ясно и категорично дали твърди, че всеки един от тримата ответници е
„отнел чрез насилие или по скрит начин“ владението на ищеца по отношение на спорния
терен, с което обоснове интереса от исковете спрямо всеки един от тримата ответници;
10/ в последния случай да наведе ясни и конкретни твърдения кога точно и с какви
конкретни действия всеки от тримата ответници поотделно е отнел от ищеца владението
върху исковия терен и кога и как ищецът е узнал конкретно тези факти по настоящия пункт
от указанията;
11/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса по исковете в
размер на 1% от цената им, определена чл.69, т.3 вр. т.2 ГПК;
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде
прекратено, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2