О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 09.04.2020г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 09 април
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 374 по описа за 2020 година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от В.Д. ***, против
Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве” АД гр. София.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл.
131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на
ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
писмения отговор, съдът следва да приеме като доказателства приложените писмени
документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени
средства по смисъла на ГПК. Следва да се
произнесе по направените от страните искания.
Съдът счита, че следва да напъти страните
към доброволно уреждане на спора,
включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи.
Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и
ал.3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените
от ищеца заверени копия на: Констативен
протокол за ПТП с peг. № 1228р-14107.; Постановление
от 05.11.2019г. за прекратяване на наказателното производство по пр.пр. №
5144/2018г. по описа на РП Стара Загора; Наказателно постановление №
18-1228-003566 от 26.09.2018г. изд. от ОДМВР Стара Загора, Сектор „Пътна
полиция" ; Фиш за спешна медицинска помощ № 0249999 от 14.09.2018г.; Епикриза
към ИЗ № 19016 изд. от Клиника по неврохирургия към УМБАЛ „Проф. д-р Ст.
Киркович" гр.Стара Загора; Съдебномедицинско удостоверение на живо лице №
115-М/2018г.; Амбулаторен лист № 734 от
25.10.2018г. и № 766 от 01.11.2018г., изд. от д-р Мариус Кирков ; Резултат от
рентгенография на гръбначни прешлени от 22.10.2018г. и резултат от КТ на шиен
сегмент от 29.10.2018г., издадени от МЦ „Трета поликлиника” ЕООД; Съдебномедицинска
консултация № 12-2018, изд. от д-р Емил Бъчваров; Съдебнопсихологично становище; Епикриза към ИЗ № 1367/2019 изд.
от Отделение по физикална и рехабилитационна медицина към УМБАЛ „Проф. д-р.Ст.Киркович"
гр.Стара Загора; Болнични листове № Е20182438819, № Е20181940922, №
Е20181088092, № Е20182772081, № Е 20181088360 и № Е20181088387,Фактури: № **********/18.09.2018г., ведно с касов бон, №
8250/25.09.2018г., ведно с касов бон, № 122/03.10.2018г. и платежно нареждане,
№ **********/29.10.2018г., ведно с касов бон, № 66/21.11.2018г. и № **********/22.01.2019г.,
ведно с касов бон; Фискална касова бележка № 155-11/2018.; Фискален бон от
22.10.2018г., изд. от Мед. център „Света Анна-
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от
ответника заверени копия на: молба за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди от 17.10.2018г. на адв. З. като пълномощник на ищцата В.Д..
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза с вещо лице д-р Теодор
Танков Стаматов,, което след като се запознае с материалите по делото, извърши
преглед, справка и проверка навсякъде където е необходимо, да представи осем
дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да
отговори на поставените от ищеца въпроси в исковата му молба и на тези
поставени от ответника с писмения му отговор.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
заключението, сумата от 200 лв., платими от ищеца и от ответника, съответно по
100 лв. за всяка от страните, в тридневен срок от съобщаването, по
набирателната сметка на Старозагорския районен съд, като банковите бордера се
представят по делото.
НАЗНАЧАВА съдебна автотехническа
експертиза с в.л. инж. С.Н.Н., което след като се запознае с материалите по
делото, направи справка и проверка навсякъде, където е необходимо, да представи
осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в
което да отговори на поставените от ищеца въпроси в исковата му молба и на тези
поставени от ответника с писмения му отговор.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
заключението, сумата от 200 лв., платими от ищеца и от ответника, съответно по
100 лв. за всяка от страните, в тридневен срок от съобщаването, по
набирателната сметка на Старозагорския районен съд, като банковите бордера се
представят по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца за събиране на гласни доказателства от две лица, при режим на довеждани,
които да бъдат допуснати като свидетели за установяване на исканите от страната
обстоятелства.
На основание чл. 190 от ГПК, ЗАДЪЛЖАВА ищцата, в тридневен срок от
връчване на съобщението, да представи медицинска документация от всички
направени контролни прегледи след 14.09.2018г. до датата на завеждане на
исковата молба.
ДОПУСКА в
качеството на свидетел лицето Д.Х.М., ЕГН **********, с адрес: ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника
да се изискат от ОД на МВР - Стара Загора намиращите се в кориците на
образувано ДП № 1228 ЗМ 229/2018г. протоколи за разпити на свидетели, както и
изготвен фотоалбум на процесното ПТП, тъй като не представляват годни
доказателствени средства в настоящото производство.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД по делото:
Ищецът В.Д.Д., чрез процесуалния си представител,
твърди в исковата молба, че е с постоянен адрес ***.2018г., около 18.35 ч. в
гр. Стара Загора, Д.Х. Мандражиева управлявала собствения си л.а.
„Фоксваген", мод. „Голф", с peг. № СТ 6681ВР, по ул. „Ген.
Столетов" в посока от изток на запад. В същото време, по ул. „Ангел
Кънчев" в посока от север на юг се движел л.а. „Рено", мод.
„Клио" с peг. № СТ 7248ВК, управляван от Траян Димитров Попов, в който пътувала
ищцата В.Д.Д..*** и ул. „Ген. Столетов", водачът Д. Мандражиева не спряла
на пътен знак „Б-2" („Спри! Пропусни движещите се по път с
предимство") и навлязла в района на кръстовището, отнемайки предимството
на л.а. „Рено" с peг. № СТ 7248ВК. Настъпил сблъсък между двата
автомобила, в резултат на който л.а. „Рено” се измества в посока запад и удря
спрелия на пътен знак „Стоп” от западната страна на кръстовището л.а. „Опел”,
мод. „Вектра” с рег.№ СТ 5201ВТ, управляван от София-Маргарита Ницова.
За станалото ПТП е образувана пр.пр. №
5144/2018г. по описа на Районна прокуратура Стара Загора и ДП № 229/2018г. по
описа на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Стара Загора. С постановление от
05.11.2019г.; което прилага като доказателство на основание чл.199 и чл. 243,
ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК наказателното производство е прекратено.
За извършените от водача Д. Мандражиева нарушения на ЗДвП е издадено
наказателно постановление № 18-1228-003566 от 26.09.2018г. от ОДМВР Стара
Загора, Сектор „Пътна полиция”, което влязло в сила на 17.10.2018г.
В резултат на удара ищцата
получила наранявания в областта на главата. Раните й били обработени от
пристигналия на местопроизшествието екип на ФСМП-Стара Загора, след което била
транспортирана в УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович” АД гр. Стара Загора. Там била
приета за лечение в Клиниката по неврохирургия към болницата за лечение на
раните по главата и с оплаквания от болки в шията, гадене и световъртеж. Видно
от издадената Епикриза към ИЗ № 19016 на 14.09.2018г. й била извършена
оперативна интервенция - реплантация на скалп, и било проведено медикаментозно
лечение. На 18.09.2018г. ищцата била изписана от болницата с окончателна
диагноза: Контузия на главата. Разкъсно-контузни рани на главата.
На 19.09.2018г. ищцата
била прегледана от специалист - съдебен лекар. От изготвеното Съдебномедицинско
удостоверение на живо лице № 155 - М/2018г. било видно, че в резултат на ПТП, ищцата
получила контузия на главата; разкъсно-контузни рани по окосмената част на
главата; контузия на шийния отдел на гръбначния стълб. При извършения преглед
лекарят установил, че е налице силно ограничение на движението на главата в
ляво и в дясно, като ищцата се оплаквала и от силни болки. Заключението на
специалистът било, че описаните травматични увреждания добре отговарят да са от
действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени при станало ПТП от
удари в изпъкналите части в купето на катастрофирал автомобил. Травматичните
увреждания били причинили на ищцата разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК.
За лечение на болките в
областта на шията и главата ищцата била прегледана от специалист-неврохируг. От
издадените амбулаторни листи № 734 от 25.10.2018г. и № 766 от 01.11.2018г. е
видно, че при прегледите лекарят установил палпаторна болезненост в областта на
дясната шийна мускулатура. От назначените и извършени изследвания -
рентгенография на гръбначни прешлени и КТ на шийни и торакални прешлени
специалистът констатирал, че в съседство с предно-горния ръб на С5 се вижда
лезия с костна плътност за малък фрагмент. Съгласно предписаната терапия, ищцата
следвало да продължи медикаментозното лечение и задължително да носи шийна яка
в продължение на 4 месеца.
На 25.10.2018г. на ищцата
била извършена съдебно-медицинска консултация от лекар - специалист по съдебна
медицина. От изготвеното становище било видно, че във връзка с ПТП на
14.09.2018г., В.Д. получила контузия на главата с две разкъсно-контузни рани -
в дясната теменна област и в лявата челна област, както и счупване на предния
горен ръб на тялото на V шиен прешлен. Според заключението на специалиста,
описаните травматични увреждания са причинени от действието на твърди тъпи
предмети и отговарят да са били причинени по време и начин, съобщен от
пациентката - удари в детайли от купето на лек автомобил при ПТП с два удара в
други МПС и големи инерционни натоварвания в шията. Счупването на предния горен
ръб на тялото на V-ти шиен прешлен е причинило трайно затрудняване на
движението на врата за повече от 30 дни, по смисъла на чл.129 от НК. Останалите
увреждания са причинили разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК.
След свалянето на
шийната яка, ищцата продължавала да изпитва болки в областта на шията, а
движенията в тази област били силно ограничени и болезнени. За овладяване на
болките и възстановяване на движенията на врата, на 15.01.2019г. постъпила в
Отделението по физикална и рехабилитационна медицина на УМБАЛ „Проф. д-р Ст.
Киркович" АД гр. Стара Загора. След проведен рехабилитационен курс, на
22.01.2019г. била изписана с препоръка за продължаване на рехабилитацията в
извънболнични или домашни условия.
По време на инцидента ищцата
изпитала силен страх за своя живот и за този на спътниците й в колата. В
резултат на силния стрес загубила апетит, започнала да има проблеми със съня,
страхувала се от автомобилите дори на пешеходна пътека. Изпитвала силни
притеснения за здравословното си състояние. От изготвеното съдебно психологично
становище било видно, че по време на претърпяното ПТП от 14.09.2018г. и
непосредствено след него ищцата била в състояние на остра стресова реакция. Към
момента на освидетелстването - 21.09.2018г. острата стресова реакция не била напълно
отзвучала и предизвиква разстройство в адаптацията. Според психолога, изготвил
становището, последиците от ПТП за ищцата се изразявали в цялостно нарушен
психологичен баланс с изразена емоционална лабилност, волева неустойчивост,
общо снижен жизнен тонус. Нарушен бил ежедневния ритъм и качеството на живот на
ищцата, както и пълноценното й личностово и социално функциониране.
Получените травматични
увреждания и свързания с тях дълъг възстановителен период значително са влошили
качеството й на живот. Болките в областта на главата и шията и световъртежът,
съпътствали възстановяването й, са принудили ищцата да разчита в ежедневието си
на помощта на своите близки, което й причинявало допълнителни неудобства.
Негативните емоции, предизвикани от инцидента и принудителното ограничаване на
социалните контакти довели до значителни промени в начина на живот на
доверителката ми.
Във връзка с проведеното
лечение, ищца заплатила сумата от общо 661.20 лв., в която са включени сумата в
размер на 23.20 лв., представляваща потребителска такса за престоя и лечението
й в УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович” АД гр. Стара Загора, сумата в размер на 40
лв. за преглед и издаване на СМУ, сумата в размер на 40.00 лв. за закупена
шийна яка, сумата в размер на 100 лв. за изготвяне на съдебно-психологично
становище, сумата в размер на 100 лв. за КТ на шиен сегмент, сумата в размер на
300 лв. за преглед, изследване и консултация, сумата в размер н 40.60 лв. за
потребителска такса за престоя и лечението й в УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович”
АД гр. Стара Загора и сумата от общо 17.40 лв. за заплатени потребителски такси
за прегледи.
От съставения
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справка от ел.сайт на
Гаранционен фонд се установило, че към датата на ПТП - 14.09.2018г. л.а.
„Фолксваген" модел „Голф", с peг. № СТ 6681ВР, бил с валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица №
BG/30/118002126019, със срок на покритие от 27.07.2018г. до 26.07.2019г. към
„ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве"АД.
В изпълнение на
разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на застраховането, ищцата с молба предявила
пред застрахователя претенция за изплащане на обезщетение за причинените й от
ПТП имуществени и неимуществени вреди. Молбата била получена от ответното
дружество на 22.10.2018г. и регистрирана с вх. № 2637 от същата дата. По
молбата за обезщетение ответното дружество образувало щета № 0801-002294/2018-03.
С писмо с изх. № 4620/17.12.2018г. ответното дружество информирало ищцата, че
поради непредставяне на изисканите документи, не са налице основания и
възможност за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение, поради
което претенцията й следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на за ищцата бил
налице правен интерес от завеждане на настоящият иск за репариране на
причинените вреди, вследствие на непозволено увреждане - ПТП от 14.09.2018г. по
застраховка „Гражданска отговорност” против ответното застрахователно
дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования.
Претендира ответното
дружество да й заплати частично неимуществени вреди за болките и страданията в
резултат на претърпяното от нея ПТП на 14.09.2018 г., в размер на 1250 лв.,
като част от пълният размер на иска в размер на 10000 лв., за причинените й
контузия на главата с две разкъсно-контузни рани - в дясната теменна област и в
лявата челна област, счупване на предния горен ръб на тялото на V шиен прешлен
и остра стресова реакция и разстройство в адаптацията, и сумата, в размер на
661.20 лв. за направени разходи за лечение.Претендира за присъждане на дължимата
законна лихва върху обезщетенето, считано от датата на предявяване на
застрахователна претенция пред ответното застрахователно дружество.
Ищцата моли, съдът да
постанови решение, с което да осъди „Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, п.к 1172, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г. М.
Димитров" N2 1, представлявано от Бисер Г.И., Росен Васков Младенов и
Живко Стойков Колев, да й заплати, както следва: сумата в размер на 1250 лв.,
представляваща част от претенцията й в размер на 10000 лв., за неимуществени вреди
за болките и страданията в резултат на претърпяното от нея ПТП на 14.09.2018г.
за причинените й контузия на главата с реимплантация на скалп и
разкъсно-контузни рани - в дясната теменна област и в лявата челна област,
счупване на предния горен ръб на тялото на V шиен прешлен и остра стресова
реакция и разстройство в адаптацията и сумата в размер на 661.20 лв. за
направени разходи за лечение, ведно със законната лихва върху сумите, считано
от 22.10.2018г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред ответното
застрахователно дружество до окончателното изплащате на сумите, както и
направените по делото разноски и възнаграждение за един адвокат.
Посочва банкова сметка ***.39
от Закона за адвокатурата с титуляр адв. Ж.С.З., открита в „Райфайзенбанк
България" ЕАД, по която ответникът може да заплати дължимите от него суми:
IBAN: ***, BIC:***.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, чрез пълномощника
си, е депозирал в законоопределения срок писмен отговор на исковата молба. Навежда
доводи за нередовност на исковата молба, които съдът намира за неоснователни.Не
оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение, касаещо лек
автомобил „Фолксваген", с per. № СТ6681ВР, по силата на Застрахователна
полица № BG/30/118002126019.Оспорва изложените обстоятелства, касаещи вина у Д.Х.М.,
като водач на лек автомобил „фолксваген”, с peг. № СТ6681ВР, тъй като същата не
е нарушила императивните разпоредби на Закона за движение по пътищата и
Правилника за неговото прилагане, съответно не е причинила процесното ПТП, така
както е описано в подадена искова молба. Въз основа на това липсвал основният
елемент от фактическия състав на деликт, а именно - противоправно поведение.
Според Т.Р. №
2/6.06.2012г.no тълк. д. № 1/2010г. на ОСТК на ВКС, прякото право на
пострадалия по чл. 432, ал. 1 КЗ има вторичен, акцесорен характер спрямо правото
му на иск на деликтно основание по чл.45 от ЗЗД. Счита, че застрахователят не дължи
повече от дължимото от прекия причинител на непозволеното увреждане, а погасяването,
респ. невъзникването на деликтното право води и до погасяване, респ. невъзникване
на прякото притезание по чл. 432, ал. 1 КЗ.
Заявява, че вината на
водача на застрахования в ответното дружество автомобил не е установена по
предвидения за това в закона начин.
На 14.09.2018г. в гр.
Стара Загоря, на кръстовището с улиците „Ген. Столетов” и ул „Ангел Кънчев”
ищцата, пътуваща на задна дясна седалка в посочения лек автомобил, не била
получила твърдените в исковата молба неимуществени вреди, а ако се допусне, че
са получени, далеч не били с характер,
интензитет и размер които да
обосноват претендираните в исковата молба размер на обезщетения. Претендираното
от ищцата обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в размер 10 000 лв. било
необосновано завишено. Съгласно съдебната практика понятието
„справедливост", по смисъла на чл. 52 от ЗЗД, не е абстрактно понятие, а е
свързано с преценката на редица конкретни, обективно съществуващи обстоятелства,
имащи значение за правилното определяне на размера на обезщетението и
обезщетението не може да бъде източник на обогатяване на пострадалото лице.
Такива обективни обстоятелства при телесните увреждания могат да бъдат
характерът на увреждането начинът на извършването му, обстоятелствата, при
които е извършено, времето за възстановяване и др. От значение били и редица
други обстоятелства, които следвало да се обсъдят и въз основа на тяхната
комплексна оценка да се заключи какъв размер обезщетение по справедливост да се
присъди за неимуществени вреди.
Оспорва твърденията за
възникнали имуществени вреди, обосноваващи исковата сума като сумите, посочени
в представените към исковата молба документи не били заплатени от ищцата. При
условие на евентуалност твърди, че заплатените суми не са във връзка с
причинените увреждания.
Оспорва твърдението, че
в резултат от настъпването на пътно - транспортно произшествие за ищцата са
настъпили описаните в исковата молба, като вид и характер увреждания, като
оспорва всички твърдения за вида, медико - биологичния характер и степента на
уврежданията, както и твърденията по отношение на проведеното лечение и
здравния статус на ищцата след настъпване на произшествието и към настоящия
момент, като при условие на евентуалност твърдя, че ако са причинени твърдените
увреждания, то настъпването им и/или забавянето на оздравителния процес е в
резултат на неспазване от ищцата на лекарските предписания и предхождащи ПТП-то
заболявания.
Твърди, че ищцата е
съпричинила вредоносния резултат, което съпричиняване се изразява в
неизползване на обезопасителен колан като пасажер в лек автомобил. С това си
безотговорно и противоправно поведение, ищцата нарушила разпоредбите на ЗДвП,
поради което съпричинила в изключителна степен вредоносния резултат.
Противоправното поведение на ищцата било в пряка и непосредствена причинна
връзка с настъпването на произшествието, поради което следва да бъде отчетено
при разпределение на тежестта в размера на дължимото обезщетение.
Възразява срещу размера
на ищцовата претенция за неимуществени вреди, като прекалено завишен. Възразява
срещу претендираната лихва за забава. Счита, че датата на която ищцата е завела
извънсъдебната си претенция към ответника е 22.10.2018г. В случай, че съдът
уважи частично или изцяло исковата претенция, в частта й относно
неимуществените вреди, то лихва за тях ще следва да се дължи от датата 22.10.2018г.
В тази връзка прилага и копие от Уведомление с вх. № 2637/22.10.2018г.
Съдът приема, че претенцията на ищеца за лихва за забава
е считано от 22.10.2018г. – датата, на която ищцата е завела извънсъдебната си
претенция към ответника /така както твърди и самата ищца/.
Изложеното в молбата дава
основание същата да бъде квалифицирана такава с правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД. Съгласно разп. на
чл. 432, ал.1 от КЗ, увреденото лице може да предяви пряк иск срещу
застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност", който
сключвайки я се е задължил да покрие отговорността на застрахования за
причинени от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди.
Отговорността на застрахователя е обусловена от отговорността на застрахования,
като застрахователят дължи обезщетение за вредите, доколкото застрахованият е
отговорен спрямо увреденото лице за възстановяването им. От това следва, че рискът
при застраховката "Гражданска отговорност" включва не само опасността
от възникване на санкционното задължение за поправяне на вредите, причинени от
виновно и противоправно деяние в нейния деликтен смисъл - чл. 45 и чл. 52 ЗЗД,
но и от безвиновните задължения по чл. 46, ал. 2, чл. 49 и чл. 50 ЗЗД. ( в
т.см. пр. Решение № 15 от 1.06.2012 г. по т. д. № 279/2011 г. на ВКС).
В случая ищецът основава
твърденията си на наличие на деликт по смисъла на чл. 45 ЗЗД, извършен от
водача на застрахования автомобил (противоправно поведение, вреди, причинна
връзка между двете и вина) и валидно застрахователно правоотношение с предмет
автомобила, управляван от деликвента. Поради това, съобразно правилата за
разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, ищецът следва
да установи настъпило ПТП, при което са му нанесени имуществени вреди от
застрахован със задължителна застраховка "Гражданска отговорност" при
ответното дружество автомобил, както и неправомерното поведение на водача му,
вида и стойността на вредите, причинна връзка между неправомерното поведение и
вредите. Респ. ответникът да установи твърденията си за липса на вина у
деликвента, съпричиняване от пострадалия, както и евентуално при успешно
проведено доказване от ищеца - че му е изплатил полагащото се застрахователно
обезщетение за претърпените увреждания.
УКАЗВА на страните по делото
за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА на страните, че
неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за
разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ.
невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят
желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото
в открито съдебно заседание за 13.07.2020г.
от 10.00ч., за която дата да се призоват страните и вещите
лица. Свидетелите на ищцата да се водят.
Препис от определението да се връчи на
страните.На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: