Решение по дело №3115/2019 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 615
Дата: 9 юни 2020 г.
Съдия: Марина Христова Николова
Дело: 20197040703115
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

   615                                    09.06.2020 г.                                  гр. Бургас

 

В    ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на девети юни две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ДИМИТРОВ

                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1. ХРИСТО ХРИСТОВ

                                                                             2. МАРИНА НИКОЛОВА

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия М.Николова КАНД номер 3115 по описа за 2019 година.

 

Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Образувано е по искане, обективирано в молба от Т.Б.Т., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: ***, чрез адв.М.А. – БАК, за допълване на Решение № 406/11.03.2020 год. по КНАХД № 3115/2019 год. по описа на Административен съд - Бургас. В молбата е посочено, че се иска от съда да допълни решението си, като:

1. Отмени изрично разпореждането за отнемане на процесните вещи, инкорпорирано в отмененото наказателно постановление, респ. да отмени наказателното постановление и в частта, в която са отнети в полза на държавата, като предмет на нарушението 4 бр. кутии /инжекционна система-писалка GENOTROPIN GOQUICK 12 mg, общо количество 48 mg.;

2. Да задължи административно-наказващия орган да представи заключение на вещо-лице – експерт, от което да е видно, че продукта е съхраняван от АНО според изискванията за периода на отнемането му до настоящия момент и че е годен за употреба;

Молбата e постъпила по електронната поща на 16.03.2020 год. – в срока на обявеното извънредно положение.

Впоследствие, е постъпила молба с идентично съдържание в деловодството на съда на 15.05.2020 год., изпратена за становище на ответния административен орган - ТД Южна морска към Агенция Митници на 19.05.2020 год.

Съгласно разпоредбата на § 13 от Закана за здравето процесуалните срокове, които не текат по време на извънредното положение започват да текат седем дни след обнародване на цитираната норма. Същата е обнародвана на 13.05.2020 година, поради което 7-дневния срок за редовно уведомяване на страните е започнал да тече от 21.05.2020 година. Съобщението до административен орган - ТД Южна морска към Агенция Митници е получено на 26.05.2020 год., като понастоящем срокът за изразяване на становище по чл. 250 от ГПК е изтекъл. Становище не е постъпило.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас, уведомен за постъпилата молба на 21.05.2020 год., също не  е изразил становище по нея.

Административен съд - Бургас, ХIX-ти състав, след като се запозна с гореизложеното намира следното:

Института на допълване на съдебно решение не е изрично уреден в АПК. Съгласно разпоредбата на чл.144 АПК, приложими в случая са нормите на ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК - Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.

Молбата за допълване на Решение № 406/11.03.2020 год. по КНАХД № 3115/2019 год. по описа на Административен съд - Бургас е подадена от страна по делото, в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК, следователно е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С оспореното пред РС-Бургас наказателно постановление (НП) № 1256/2019г. от 26.08.2019г., издадено от началник отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна морска“, Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в Централно митническо управление, Агенция „Митници“, на Т.Б.Т., ЕГН: **********, за нарушение на чл.233, ал.1 от Закона за митниците (ЗМ) във връзка с чл.233, ал.3 от Закона за митниците (ЗМ), на основание чл. 231 във вр. с чл.233, ал.1 и ал.3 от ЗМ е наложена глоба в размер на 1 508,16 лева, представляваща 200% от митническата стойност на стоката, предмет на нарушението, а на основание чл.233, ал.6 във вр. с чл.233, ал.1 и ал.3 от ЗМ е отнет в полза на държава предмета на нарушението – GENOTROPIN GOQUICK 12 mg., представляващ хормон на растежа с активно вещество „рекомбинантен соматропин“ – 4 бр. кутии /инжекционна система-писалка, общо количество 48 mg., с обща стойност 754,08 лева.

С Решение № 48/06.11.2019 год. постановено по н.а.х.д. № 93/2019г. по описа на Районен съд – Малко Търново, така издаденото наказателно постановление е потвърдено.

С Решение № 406/11.03.2020 год. по КНАХД № 3115/2019 год. Административен съд – Бургас е отменил Решение № 48/06.11.2019 год. постановено по н.а.х.д. № 93/2019г. по описа на Районен съд – Малко Търново и вместо него е постановил отмяна на Наказателно постановление (НП) № 1256/2019г. от 26.08.2019г., издадено от началник отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна морска“, Главна дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в Централно митническо управление, Агенция „Митници“.

Съдът е отменил първоинстанционното съдебното решение и е отменил наказателното постановление, тъй като е приел, че касаторът не е осъществил съставът на вмененото му административно нарушение, поради което издаденото спрямо него наказателно постановление се явява незаконосъобразно. Отменяйки това незаконосъобразно НП съдът го е отменил във всички негови части, поради което съдебния състав намира, че допълване на Решението с искания диспозитив, а именно, че НП се отменя и в частта му относно веществените доказателства, се явява неоснователно.

Относно второто искане – да се задължи административно-наказващия орган да представи заключение на вещо-лице – експерт, от което да е видно, че продукта е съхраняван от АНО според изискванията за периода на отнемането му до настоящия момент и че е годен за употреба, то съдът намира, че това искане излиза извън компетенциите на настоящата контролно – отменителна съдебно инстанция, поради което и това искане се явява неоснователно. Компетенциите на касационната инстанция са изрично регламентирани в чл. чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН и излизането извън тях е недопустимо.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че искането, обективирано в  молба от Т.Б.Т., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: ***, чрез адв.М.А. – БАК, за допълване на Решение № 406/11.03.2020 год. по КНАХД № 3115/2019 год. по описа на Административен съд – Бургас, се явява неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.

С оглед на горното, Административен съд - Бургас, ХIX-ти състав

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ искането, обективирано в  молба от Т.Б.Т., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: ***, чрез адв.М.А. – БАК, за допълване на Решение № 406/11.03.2020 год. по КНАХД № 3115/2019 год. по описа на Административен съд – Бургас.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ  1.

 

                                              2.