№ 33
гр. Варна , 15.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Георги Н. Грънчев
Десислава С. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Панталеева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600083 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА
Жалб.подс. Р. Й. М., редовно призован, води се от органите на Съдебна
охрана, явява се лично.
Постъпила е молба-становище от адв. Н.М. И. от АК – Шумен,
служебен защитник, която сочи, че поради служебен ангажимент е
възпрепятствана да участва в съдебното заседание и същевременно моли
делото да бъде разгледано без нейното участие.
Подсъдимият С. А. С., редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. Стефка Стоянова Пейчева от АК – Шумен, редовно
упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ – Налице са пречки по хода на делото, но предвид
явяването на друг защитник по делото и липсата на противоречиви интереси
по отношение на двамата подсъдими считам, че няма пречка този защитник
да представлява интересите на подс. М.. Ако прецените обаче, че трябва
различен защитник да представлява подс. М., то моля да му бъде определен
такъв.
ПОДС. М. – Н.И. ми е служебен защитник още от досъдебното
производство. Не възразявам да ме представлява защитника на другия
подсъдим – адв. Пейчева.
АДВ. ПЕЙЧЕВА – Запозната съм с делото, но моля съдът да прецени
1
дали това е възможно с оглед на факта, че моят подзащитен не желае да се
присъединява към жалбата на другия подсъдим.
Запозната съм с жалбата на адв. Н.И., служебен защитник на подс. М..
Ние няма да се присъединяваме към жалбата на подсъдимия М., моят
подзащитен е удовлетворен от присъдата си.
ЖАЛБ.ПОДС.М. – При отлагане на делото за следващото съдебно
заседание давам съгласието си за участие чрез видеоконферентна връзка.
СЪДЪТ счита, с оглед необходимостта от максимално гарантиране на
провеждане на процеса при изискванията за справедливост и охраняване
правата на страните по него, както и предвид изискванията по ЗПП да се
следва определена процедура при назначаване на служебен защитник, че не е
налице възможност днес в съдебното заседание като такъв да бъде назначен
явилата се по сключен договор за правна помощ и пълномощия от другия
подсъдим по делото – адв. Пейчева, поради което и с оглед неявяването на
адв.Н.И. се явява налице основание за отлагане на делото поради
процесуалната пречка - липса на защитник на задържания подсъдим в
условията на задължителна защита.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 04.06.2021 г. от
11:00 часа, за която дата подс. С. А. С., неговият процесуален представител и
прокурорът се считат уведомени. Да се изпрати писмо до Затвора Ловеч за
осигуряване на участието на подсъдимия Р. Й. М. чрез видеоконферентна
връзка. Да се призове адвокат Н.И., която се уведомява, че при непредставяне
на доказателства за наличието на уважителни причини за неявяването й, ще
бъде санкционирана по чл.271, ал.11 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2