О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 839
12.06.2020
г.,гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно
гражданско отделение,VІ-ти граждански състав, в закрито
заседание на 12.06.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
ТАНЯ ГЕОРГИЕВА
като изслуша
докладваното от съдията В.Куршумова в.ч.гр.д.№ 988 по описа на ПОС за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.274 и сл. от ГПК
Делото е образувано въз основа на
частна жалба от М.Г.Т. с адрес: *** и Н.Г.Т. с адрес: ***, чрез адвокат Н.Н.,
против определение, постановено в съдебно заседание на 23.10.2019 г. по гр.д.№
1356 по описа за 2019 г. на АРС.
Въззивният
съд констатира, че на 11.05.2020 г. първостепенният съд е постановил
определение № 617 за поправка на очевидна фактическа грешка в обжалваното
определение от 23.10.2019 г. Определение № 617/11.05.2020 г. не е било съобщено
на М.Г.Т., тъй като за него районният съд е изпратил едно общо съобщение до М.Г.Т. и Н.Г.Т., чрез пълномощник Н.Г.Т.,
връчено на 29.05.2020 г. на Й.Т. - съпруга. По делото няма данни М.Г.Т. да е
упълномощавал Н.Г.Т. и Й.Т. да го
представляват в производството. Същевременно се констатира, че в
производството Й.Т. е получавала
съобщения в качеството си на съпруга на Н.Г.Т..
Предвид
на това определение № 617/11.05.2020 г., с което е поправено обжалваното
определение, не е било съобщено на М.Г.Т. и съответно не му е предоставена
възможност за неговото обжалване, съгласно нормата на чл.247, ал.4 от ГПК. Това
налага прекратяване на производството и връщане на делото на районния съд за
връчване на препис от определение № 617/11.05.2020 г. на М.Г.Т..
На
следващо място, съдът констатира, че частната жалба е подадена от адв.Н.Н. без
представено пълномощно за представителство на жалбоподателите в производството.
С разпореждане от 19.11.2019 г. районният съд е оставил частната жалба без
движение за представянето на доказателство за представителната власт на
пълномощника. Тази нередовност на частната жалба не е отстранена, тъй като с
молба от 17.03.2020 г. адв. Н. е представител пълномощно за упълномощаване от Н.Г.Т.
на Й.А.Т. Не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
адв.Н. по отношение на двамата жалбоподатели, поради което частната жалба не
отговаря на изискването на чл.261, т. 2 ГПК.
Също
така се констатира, че представеното към частната жалба платежно нареждане е за
платена ДТ по сметка на АРС, а не по сметка на ПОС, при което частната жалба не отговаря и на изискването
на чл.261, т. 4 ГПК.
Следователно
така подадената
частна жалба е нередовна–
не отговаря на изискването на чл. 261, т. 2 и т.4 от ГПК, което също налага прекратяване
на настоящото производство и връщане на същото на първоинстанционния съд за предприемане действията по чл. 262 от ГПК вр.с чл.261, т.2 и т.4 от ГПК.
Настоящото
определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като след
изпълнение от районния съд на указанията дадени му от ОС-Пловдив , въззивното производство ще бъде възобновено и
подадената частна жалба срещу определението ще бъде разгледана, ведно с
евентуално подадена частна жалба срещу определението по чл.247 от ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.ч.гр.д.№ 988 по описа за 2020 г. на ОС-Пловдив, VI гр.с. и ВРЪЩА
делото за връчване на определение № 617 от 11.05.2020 г., постановено по гр.д.№
1356 по описа за 2019 г. на АРС в производство по чл.247 ГПК на М.Г.Т., както и
за отстраняване на нередовностите на частната жалба, съобразно указанията в
мотивната част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.