№ 166
гр. Ямбол, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200953 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б.К. от АК-Ямбол,
служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. ИЛ. АН., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. О. № 57,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице. Тъй
като сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
вземане на мярка на процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото
незабавно по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К.: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, в частност по реда на глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Н.А.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от
защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
2
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на обвиняемия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК. Не е налице някой от хипотези на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от
НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Н. ИЛ. АН., за престъпление по
чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт, ведно с
доказателствата по него. Нови няма да соча.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Беше постигнато споразумение между ЯРП и защитата на
подс. Н.А. – адв. Б.К., с което: Подсъдимия Н. ИЛ. АН., със снета по делото
самоличност, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2021 г., около
09:15 часа в гр. С. обл. Я. е нарушил мерки, издадени против
разпространението на заразна болест по хората, въведени със Заповед № РД-
01-354/18.05.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, като лице поставено под карантина за срок от 10 дни, считано от
22.05.2021 г., с Предписание за поставяне под карантина с индивидуален
идентификационен код 210522/058122 от 22.05.2021 г. на Директора на РЗИ -
Благоевград, като напуснал мястото за настаняване, а именно в гр. С. обл. Я.,
на ул. Д. № 69, като деянието е извършено по време на епидемия, свързана със
смъртни случаи, обявена с Решение на Министерски съвет на Република
България № 325 от 14.05.2020 г., за обявяване на извънредна епидемична
обстановка на територията на Република България, свързана с епидемичното
разпространение на COVID-19, считано от 14.05.2020 г., последно удължена с
3
Решение № РД - 395/28.04.2021 г. на Министерски съвет на Република
България, считано от 01.05.2021 г. до 31.05.2021 г., поради което и на
основание чл.355 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на
явяване два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба.
Материални щети от деянието не са причинени. Разноските по делото се
поемат от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, моля до одобрите така
изложеното от Прокуратурата споразумение като непротиворечащо на закона
и морала.
Подс. Н.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Н.А. /
Прокурор:
/ М. Н. /
Защитник:
/ адв. К. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
4
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подс. Н. ИЛ. АН. - адв.
К. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 953/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5