№ 7864
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110109166 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен отрицателен
установителен иск от И. Т. Д.,ЕГН **********,от ****,със седалище и адрес
на управление **** Т.а,за признаване за установено,че ищецът не дължи
сумата от 11940 лева,произтичаща от договор за кредит,сключен между И. Т.
Д. и „***,което вземане кредиторът е прехвърлил с договор за цесия на „**.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки
производството по делото да бъде прекратено,а делото да бъде изпратено по
подсъдност на ****,тъй като ищецът е с адрес с.Межден,което населено място
е в съдебния район на ****.
Съгласно чл.113 от ГПК искове от и срещу потребител се предявяват
пред съда по настоящ адрес на лицето,а ако няма настоящ адрес – по
постоянния му адрес като чл.119,ал.3 от ГПК регламентира,че въпросът за
подсъдността по чл.113 от ГПК може да бъде повдиган и служебно от съда. С
оглед обстоятелството,че ищецът Д. е с адрес в населено място в съдебния
район на ****,делото следва да бъде изпратено на ****. В конкретния случай
ищецът Д. оспорва дължимост на парична сума по договор за кредит,който
ищецът е сключил като физическо лице с банкова институция,поради което
съдът намира,че ищецът има качеството потребител. Легалната дефиниция на
понятието потребител съгласно § 13,т.1 от Закона за защита на потребителите
предвижда,че потребител е всяко физическо лице,което придобива стоки или
ползва услуги,които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност,и всяко физическо лице,което като страна по договор
по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална
дейност. Според приетото Тълкувателно решение № 3/23.02.2022 г. по
тълк.дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да извърши преценка
дали искът е предявен от или срещу потребител при съобразяване на
легалната дефиниция на понятието потребител. Предвид това,че изложените
от ищеца твърдения са,че вземането,което ищецът оспорва е възникнало от
договор,по който ищецът е страна като физическо лице,съдът приема,че
1
делото следва да бъде изпратено по подсъдност на ****.
По изложените съображения и на основание чл.113 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 9166/2023 г. по описа
на Софийския районен съд.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на ****.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2