№ 2218
гр. С., 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниИ.Г.М.
заседатели:Н.А.Б.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Д. К. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110217884 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. Н. – редовно призован, се явява.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. ЛЮБ. М. – редовно призован, се явява
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. С.З. от САК, служебен защитник на
подсъдимите
СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.З. от САК за служебен защитник на обвиняемия
Б. М. Н..
НАЗНАЧАВА адв. С.З. от САК за служебен защитник на обвиняемия
Н. ЛЮБ. М..
1
СВИДЕТЕЛЯТ М.Х. М. – редовно призован, се явява.
ОБВИНЯЕМИТЕ (поотделно) - Получили сме препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7
дни.
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Не желая да участвам в производството в
качеството ми на ЧО и ГИ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. Н. по лична карта № Х, издадена на ДАТА г.
от МВР – С.:
Б. М. Н. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в гр. С., ж.к.
АДРЕС, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. ЛЮБ. М. по лична карта № Х, издадена на
ДАТА г. от МВР – С.:
Н. ЛЮБ. М. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, живущ
2
в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемите в хода на съдебното
производство, правата им в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме искания за отводи на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия и на защитника му. Считам, че не са налице предпоставките на
3
чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо обвиняемите не е взета МНО и такава не
следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК със сключване на споразумение и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. З. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подзащитните ми не е взета МНО и
считам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля производството да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. – Поддържам казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемите и техния защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
обвиняемите М. и Н. не е взета МНО и СЪДЪТ счита, че такава не следва да
бъде вземана. Предвид изразеното становището на страните, че желаят делото
да приключи по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ счита, че делото следва да
4
бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на
разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Н. ЛЮБ. М. НА СЪД.
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Б. М. Н. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение СЪДЪТ счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
5
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 17884/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 381, ал. 5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
17884/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
6
ОПРЕДЕЛИ:
за решаване на НОХД № 17884/2021 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 17.02.2022 г. в гр.С. между К. - прокурор от СРП и адв. З. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимите Н. ЛЮБ. М. и Б. М. Н. се
сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 17884/2021 г. по
описа на СРС, НО, 21 състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. Н. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 10.06.2021 г. в гр. С., ж.к. „Люлин“, бл. 215, вх. А, от мазе №8,
прилежащо към ап.№8, в условията съучастие като съизвършител с Н. ЛЮБ.
М., ЕГН: **********, чрез използване на МПС- л.а. Сузуки Балено ДК№ СВ
4238 ММ и чрез използване на неустановено техническо средство, е направил
опит да бъдат отнети чужди движими вещи - 4 /четири/ броя автомобилни
гуми, марка „Kleber“, с размери 186/65/15R, на средна пазарна стойност за 1
брой-107.00 лв/сто и седем лева/ на обща пазарна стойност за 4 броя-
428,00лв/четиристотин двадесет и осем лева/, при амортизация от 6%-
25,68лв., с остатъчна стойност от 402,32лв/четиристотин и два лева и
тридесет и две стотинки, 1брой ъглошлайф марка „Bavaria“ BAG 125/1, на
средна пазарна цена 46.00лв/четиридесет и шест лева/, при амортизация от
100%- 46.00лв с остатъчна стойност 0,00лв. и 1 брой ъглошлайф марка SKIL
60WAT на средна пазарна цена 99.00лв/четиридесет и шест лева/, при
амортизация от 100%-99.00лв с остатъчна стойност 0,00лв.- като всички вещи
възлизат на обща стойност от 402,32лв/четиристотин и два лева и тридесет и
две стотинки/ от владението и собственост на М.Х. М., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да се присвоят, като деянието е останало
недовършено, по независещи от дееца причини - бил е задържан на
местопроизшествието от свидетеля Благовест Зарков Крушков - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал.
1 от НК и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
7
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК задържането по реда
на ЗМВР, считано от 10.06.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства да останат по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Б. М. Н. да заплати по
сметка на СДВР сумата от 478,15 лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ЛЮБ. М. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан,
безработен, живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 10.06.2021 г. в гр. С., ж.к. „Люлин“, бл. 215, вх. А,
от мазе №8, прилежащо към ап. №8, в условията съучастие като
съизвършител с Б. М. Н., чрез използване на МПС- л.а. Сузуки Балено ДК№
СВ 4238 ММ и чрез използване на неустановено техническо средство, е
направил опит да бъдат отнети чужди движими вещи - 4 /четири/ броя
автомобилни гуми, марка „ЮеЬег“, с размери 186/65/15R, на средна пазарна
стойност за 1 брой-107.00лв/сто и седем лева/ на обща пазарна стойност за 4
броя-428,00лв/четиристотин двадесет и осем лева/, при амортизация от 6%-
25,68лв., с остатъчна стойност от 402,32лв/четиристотин и два лева и
тридесет и две стотинки, 1 брой ъглошлайф марка „Bavaria“ BAG 125/1, на
средна пазарна цена 46.00лв/четиридесет и шест лева/, при амортизация от
100%-46.00лв с остатъчна стойност 0,00лв. и 1 брой ъглошлайф марка SKIL
60WAT на средна пазарна цена 99.00лв/четиридесет и шест лева/, при
амортизация от 100%-99.00лв с остатъчна стойност 0,00лв.- като всички вещи
възлизат на обща стойност от 402,32лв/четиристотин и два лева и тридесет
и две стотинки/ от владението и собственост на М.Х. М., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят, като деянието е
8
останало недовършено, по независещи от дееца причини - бил е задържан на
местопроизшествието от свидетеля Благовест Зарков Крушков -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК задържането по реда
на ЗМВР, считано от 10.06.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства да останат по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Н. ЛЮБ. М. да заплати
по сметка на СДВР сумата от 478,15 лева.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. К./ /адв. Ст. З. /
ПОДСЪДИМ: /Б. Н./
ПОДСЪДИМ:
/Н. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
9
Долуподписаният, Б. М. Н. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
17884/2021 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците
от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Б. М. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Н. ЛЮБ. М. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
безработен, живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по
НОХД № 17884/2021 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени
последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Н. ЛЮБ. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените имуществени вреди са
възстановени. Подсъдимите се признават за виновни, съзнават последиците
от приключването на делото по този ред, доброволно са подписали
10
споразумението, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението
наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законно
установените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. З. – упълномощен защитник на подсъдимите Б.
М. Н. и Н. ЛЮБ. М. и прокурор К. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 17884/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17884/2021 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.14
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11