РЕШЕНИЕ
№ 635
гр. Ямбол, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
19982330100008 по описа за 1998 година
Производството е образувано по иск за делба с правна квалификация чл.34, ал.1 ЗС и
се движи по реда на чл.341 и сл. ГПК. Намира се във втора фаза – по извършване на делбата.
След като разгледа извършените до момента съдопроизводствени действия,
направените искания и събраните доказателства, съдът установи следното:
С постановено по делото Решение № *** год. постановено по гр.дело № *** год. по
описа на ***РС, е допусната съдебна делба между страните Д. К. Д. с ЕГН ********** и С.
А. Ж. с ЕГН ********** по отношение на придобития по време на брака им: апартамент,
находящ се в гр.Я., к-с „***“ бл.***, построен върху 54.39 кв.м., състоящ се от две стаи,
кухня, сервизни помещения, заедно с таванско помещение № ***, с полезна площ 7.03 кв.м.,
с 1.536% ид.части от общите части на сградата и ид.части от правото на строеж върху
мястото, при съседи на апартамента: ап.***, ап.*** и двор на блока и за таванското
помещение: таван № ***, таван № ** и двора на блока, както и по отношение на движими
вещи, при равни за страните квоти.
С Протоколно определение от 05.10.1999 год., поради това, че съделителя С. Ж. не
внесла депозит съответстващ на нейната квота и невъзможност на делото да приключи без
изготвяне на съответните експертизи делото е било внесено в Архив.
По делото е постъпила молба от Г. К. Д. с ЕГН ********** /вх.№ *** год./ в която
сочи, че е наследник на съделителя Д. К. Д. и иска да замести ищеца-съделител.
С молбата се представя удостоверение за наследници, видно от което, Д. К. Д. с ЕГН
1
********** е починал на ***год. като е оставил за свой наследник по закон Г. К. Д. с ЕГН
********** – ***.
С оглед постъпилата молба и представеното към нея удостоверение с определение №
*** год., съдът е възобновил производството по внесеното в архив гр.дело № *** год. по
описа на ***РС и е конституирал на основание чл.227 ГПК като процесуален
правоприемник на починалия ищец Д. К. Д. с ЕГН ********** - Г. К. Д. с ЕГН **********.
Със същото определение съдът е допуснал съдебно-техническа и съдебно-стоковедческа
експертизи.
В съдебно заседание ищецът-съделител чрез пълномощника си оттегля иска за делба
при изразено от пълномощника на ответника-съдлител съгласие, поради което с протоколно
определение от 23.11.2022 год., съдът е прекратил производството по допуснатите с
решение № *** год. постановено по гр.дело № *** год. движими вещи, и продължил
производството за делба по допуснатия с цитираното съдебно решение недвижим имот-
апартамент.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
настоящия съдебен състав приема следното относно способа за извършване на делбата:
Съгласно чл.349, ал.2 ГПК, ако неподеляемият имот е жилище, всеки от
съделителите, който при откриване на наследството е живял в него и не притежава жилище,
може да поиска то да бъде поставено в негов дял, като дяловете на останалите съделители се
уравнят с друг имот или с пари. В случая не се ангажираха доказателства, които да
обосновават извод в тази насока като в хода на делото по същество процесуалните
представители на съделителите изразяват становище, че делбеното жилище следва да се
изнесе на публична продан.
При това положение следва да бъде преценено дали са налице предпоставките за
извършване на делба по другите предвидени в закона способи.
От заключението на вещото лице се установява, че имота е неподеляем. При това
положение не могат да бъдат формирани дялове за всеки от съделителите, поради което и
делбата не може да бъде извършена и чрез жребий. Съгласно чл.348 ГПК когато един имот е
неподеляем и неможе да бъде поставен в един от дяловете, съдът постановява той да бъде
изнесен на публична продан. Страните в делбата могат да участват при наддаването в
проданта. Предвид изложеното, че в случая не може да бъде приложен друг способ за
извършване делба на недвижимия имот на основание чл.348 ГПК, следва да бъде изнесен на
публична продан.
Относно дължимите държавни такси и разноските:
Предвид стойността на всеки един от дяловете и съгласно чл.8 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съделителите дължат държавни
такси в размери както следва: Г. К. Д. с ЕГН ********** дължи държавна такса в размер на
1 330,00 лева при стойност на дела 33 250 лева, съделителката С. А. Ж. с ЕГН **********
държавна такса в размер на 1 330,00 лева при стойност на дела 33 250 лева.
2
Г. К. Д. с ЕГН ********** дължи държавна такса за прекратяване на производството
на допуснатите до делба движими вещи, които съдът при съобразяване разпоредбата на чл.9
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК определя в
размер на 25,00 лева.
При липсва на оспорване на правата на съделителите, както и на способа за
извършване на делбата, всеки съделител понася сам направените по делото разноски.
В случая ищеца съделител Г. К. Д. е заплатил изцяло възнагражденията на вещите
лица в общ размер на сумата от 800 лева, поради което искането му да бъде осъдена
съделителката С. А. Ж. да му заплати разноски съобразно деля и се явява основателно и
следва да се уважи като бъде осъдена да заплати на съделителя сумата от 400 лева разноски
за възнаграждения на вещи лица.
Водим от горното и на основание чл.235 ГПК вр.чл. 348 ГПК, съдът
РЕШИ:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до съдебна делба с решение №
*** год. постановено по гр.дело № *** год. по описа на ***РС, недвижим имот: апартамент,
находящ се в гр.Я., к-с „***“ бл.***, построен върху 54.39 кв.м., състоящ се от две стаи,
кухня, сервизни помещения, заедно с таванско помещение № ***, с полезна площ 7.03 кв.м.,
с 1.536% ид.части от общите части на сградата и ид.части от правото на строеж върху
мястото, при съседи на апартамента: ап.***, ап.*** и двор на блока и за таванското
помещение: таван № ***, таван № *** и двора на блока, с пазарна стойност на недвижимия
имот 66 500 лева, като получената от публичната продан сума да бъде поделена между
съделителите Г. К. Д. с ЕГН ********** като правоприемник на Д. К. Д. с ЕГН **********,
починал на *** год. и С. А. Ж. с ЕГН **********, при равни за страните квоти от правото на
собственост, установени с решението по допускането на делбата.
ОСЪЖДА Г. К. Д. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Ямбол
сумата от 1 330,00 лева – държавна такса върху стойността на дяла му и 25,00 държавна
такса за прекратяване на производството за делба на движими вещи.
ОСЪЖДА С. А. Ж. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд Ямбол
сумата от 1 330,00 лева – държавна такса върху стойността на дяла и.
ОСЪЖДА С. А. Ж. с ЕГН ********** да заплати на Г. К. Д. с ЕГН **********
сумата от 400 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3