ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260191/8.6.2021 г.
08.06.2021г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ІV-ти състав, в закрито заседание на 08.06.2021г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина
Пейчева
секретар:
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
гр.дело № 100 по описа за 2019г.
на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно
придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията) против Д.Щ.Х. с ЕГН **********; Б.М.Х.
с ЕГН **********; Д.Д.Щ. *** Трейд"ЕООД с ЕИК *********, с която е
предявен иск с посочено правно основание чл.153, ал.2 от ЗПКОНПИ във връзка с
§5, ал.2 ПЗР на ЗПКОНПИ, за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобито имущество на обща стойност 307 054.51 лв., подробно описано в
исковата молба.
С определение № 298/11.11.2020г. на ЯОС по делото на
основание чл.633 вр. с чл.631, ал.1, изр.1 от ГПК, производството по настоящото
гр.д. № 100/2019г. по описа на ЯОС е спряно до произнасянето на Съда на
Европейския съюз по преюдициалното запитване, отправено с Определение
№8181/02.04.2019г. по гр.д. №704/2017 г. на СГС, по което е образувано дело
С-319/19г. на СЕС.
По делото е постъпило искане от КПКОНПИ,
представлявана от председателя С.С.Ц., вх.№
262216/01.06.2021г., с което моли съда на основание чл.163, ал.1, т.1 от ЗПКОНПИ, да разреши публична продан на лек автомобил марка „БМВ", модел
"Х5", peг. № РР1999ВК, рама № WBAFF01060LY92208, двигател №
306D520886675, дата на първа регистрация 18.01.2008 г., собственост на Д.Д.Щ.,
ЕГН **********, запориран въз основа на обезпечителна заповед от 06.11.2018г.
на ЯОС, по която е образувано изпълнително дело № 117/2018 г. по описа на СИС
при PC - Разград.
Излага, че с протокол за изземване на движима вещ по
реда на чл.122, ал. 3 от ЗПКОНПИ от 09.12.2020 г. по изпълнително дело №
117/2018 г. по описа на Съдебно-изпълнителна служба към Районен съд - Разград,
автомобилът е иззет от съдебния изпълнител и предаден за пазене на КПКОНПИ.
Твърди, че движимите вещи от категорията на автомобилите се обезценяват
значително през периода на пазене, а запазването им е свързано с реализиране на
големи разходи и за да не изгуби вещта от икономическата си стойност е
необходимо да бъдат взети конкретни мерки, включително продажба на обезпеченото
имущество, с оглед ограничаване на риска от загуба на неговата стойност. Твърди,
че след оценка и анализ на промените в пазарните стойности на лек автомобил
марка „БМВ", модел „Х5", с дата на първа регистрация - 2008 г.,
извършени по метода на пазарните аналози и метода на остатъчната стойност се
констатират динамични промени в стойността на моторното превозно средство за
период от датата на производство до настоящия момент, както и значително
обезценяване през периода от налагане на обезпечителната мярка до приключване
на съдебното производството. Излага, че към датата на първоначална регистрация -
2008г., автомобилът е на стойност 206720 лв., че всички разходи, необходими за
правилното съхранение и поддръжка на техническото състояние на автомобила през
първата година са в общ размер 5654 лв., че освен разходите за съхранение на
моторното превозно средство до момента, като необходими изчислява допълнителни
разходи с прогнозна стойност приблизително 3 750 лв., че за период от 5 години
прогнозира общ разход за съхранение и поддръжка на запорирания автомобил в
размер на 21 000 лв.. С цел намаляване на значителното обезценяване на
запорирания автомобил през периода на неговото съхранение, и избягване
осъществяването на големи разходи от страна на КПКОНПИ, респ. - Държавата,
необходими за запазването на вещта, с цел запазване на икономическата стойност
на вещта в интерес и на двете страни в гражданското производство по отнемане на
незаконно придобитото имущество, Комисията за противодействие на корупцията и
за незаконно придобитото имущество приела Протоколно решение № 998/19.05.2021
г. за упражняване правото на искане пред съда, регламентирано в чл. 163, ал. 1,
ал. 1 от ЗПКОНПИ.
Към искането са
приложени заверени копия от Определение № 2 от 06.11.2018 г. по гр.д. №
313/2018 г. по описа на ОС - Ямбол; копие от обезпечителна заповед, издадена на
06.11.2018 г. въз основа на определението на съда за допускане на обезпечение;
копие от протокол за изземване на движима вещ по реда на чл. 122, ал. 3 от ЗПКОНПИ от 09.12.2020 г. по изпълнително дело №117/2018 г. по описа на
Съдебно-изпълнителна служба към Районен съд - Разград и експертиза по изп.д. №
117/2018 г. от 19.03.2019 г.; цитираните в искането статии и изследвания
относно обезценяването на автомобилите, публикувани в публичното пространство;
договор за покупко-продажба на МПС от 28.03.2017 г.; копие от Договор № 20-432-1/27.01.2021
г. за наем и охрана на паркоместа с „Национална спортна база" ЕАД; копие
от Фактура № **********/18.05.2020 г. за покривала на МПС с различни размери;
копие от Фактура № **********/27.05.2020 г. за закупуване на автоматично
акумулаторно зарядно устройство; копие от Фактура № **********/28.11.2019 г. за
извършване на услуга за транспортиране на МПС с репатриращ автомобил; писмо с
вх. № ЦУО1-2127/03.02.2021 г. от Национална агенция по приходите; протоколно
решение № 998/19.05.2021г.. Направено е искане за назначаване на съдебна
автотехническа експертиза, която да даде отговор на поставени от молителя
въпроси. Съдът намира, че с оглед представените писмени доказателства не е
необходимо назначаване на експертиза.
Съгласно чл.163, ал.1 от ЗПКОНПИ, по изключение
Комисията може да поиска от съда разрешение за продажбата на движими вещи,
които: 1. могат да се обезценят значително през периода на пазене и запазването
им е свързано с големи разходи; 2. подлежат на бърза развала. За да бъде дадено
разрешение за продажба на конкретна движима вещ, се изисква по чл.163, ал.1, т.1
от ЗПКОНПИ да са налице кумулативно двете предпоставки: значително обезценяване
на движимата вещ, и запазването на вещта да е свързано с големи разходи.
Комисията аргументира искането си съдът да разреши
публична продан на запорирания лек автомобил марка „БМВ", модел
"Х5", peг. № РР1999ВК, с доводи, че съотношението между стойността на
разходите за поддържане на автомобилите през периода на пазенето им и стойността
на разходите по съхранението на паричните средства (след тяхната продажба) било
аргумент за уважаване на искането ú, тъй като рискът от настъпване на
процеси на инфлация при съхранението на паричните средства бил значително по-нисък
в сравнение с обезценяването на вещта през периода на пазенето ú. Тези
доводи не почиват на критериите, залегнали в чл.163, ал.1, т.1 от ЗПКОНПИ, и не
се обсъждат от съда.
ЯОС намира, че в случая не са налице предпоставките на
чл.163, ал.1, т.1 от ЗПКОНПИ. Видно от таблица 2, в която е представена
информация относно остатъчната стойност на автомобила марка „БМВ", модел
"Х5", peг. № РР1999ВК, предмет на настоящото искане, в годините след
датата на първоначална регистрация като пресмятанията са извършени на база
пазарната стойност на моторното превозно средство към датата на производство -
206720лв., остатъчната стойност на автомобила към момента на изземването му по
изп.д. №117/2018 г. по описа на Съдебно-изпълнителна служба към Районен съд -
Разград (20.12.2020г.) е 85141.74лв. и за всяка следваща година овехтяването е
с 2%, което не може да се прецени като значително обезценяване на запорирания
лек автомобил марка „БМВ", модел "Х5", peг. № РР1999ВК, рама №
WBAFF01060LY92208, двигател № 306D520886675. Значителното намаляване стойността
на автомобила е станало през първите 5-6 години от първоначалната му
регистрация през 2008г., т.е. преди запорирането му въз основа на
обезпечителната заповед по гр.д. № 313/2018 г. по описа на ЯОС. Обезценяването
на лекия автомобил от момента на първоначалната регистрация до момента на
запорирането и изземването му от съдебния изпълнител е ирелевантно при
преценката на съда за наличието на предпоставките по чл.163, ал.1, т.1 от ЗПКОНПИ.
Съдът намира, че разходите за запазване на вещта,
които през първата година се прогнозират от Комисията в общ размер 5654 лв., а
през следващите години - на по 3750 лв.,
следва да се преценяват съотнесени към стойността на вещта и с оглед
възможността Комисията да изпълнява целесъобразно и ефективно дейността по
управлението и запазването на запорираните вещи, които е иззела. КПКОНПИ,
съгласно императивната разпоредба на чл.160, ал.1 от ЗПКОНПИ, управлява и пази
имуществото, върху което е наложено обезпечение на основание този закон. Разходите
за запазване на това имуществото е икономически нецелесъобразно да бъдат близки
до или по-високи от стойността му. Разходите от 900лв. за транспортиране на МПС
с репатриращ автомобил, 42.43 лв. без ДДС за покривало и 162лв. без ДДС за закупуване
на автоматично акумулаторно зарядно устройство са еднократни в общия случай.
Разходите за запазване на лек автомобил марка „БМВ", модел "Х5",
peг. № РР1999ВК за наем и охрана по 180лв. за месец, видно от представения Договор
№ 20-432-1/27.01.2021 г. за наем и охрана на паркоместа с „Национална спортна
база" ЕАД, за поддържане на батерията чрез зарядното устройство, за смяна
на масло и филтри, за периодично стартиране двигателя за около 15 - 20 минути с
цел раздвижване маслото в двигателя, маслото в скоростната кутия и
охладителната течност и др. са периодични. В случая и от твърденията на
молителя и от представените доказателства за необходими за запазване на
автомобила разходи не може да се обоснове извод, че запазването на лекия
автомобил е свързано с големи разходи за Комисията.
Съдът смята, че искането на Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество на
основание чл.163, ал.1,, т.1 от ЗПКОНПИ съдът да разреши публична продан на лек
автомобил марка „БМВ", модел "Х5", peг. № РР1999ВК, рама №
WBAFF01060LY92208, двигател № 306D520886675, дата на първа регистрация
18.01.2008 г., собственост на Д.Д.Щ., ЕГН **********, запориран въз основа на
обезпечителна заповед от 06.11.2018г. на ЯОС, по която е образувано
изпълнително дело № 117/2018 г. по описа на СИС при PC - Разград, е
неоснователно, тъй като не са налице кумулативно двете предпоставки: значително
обезценяване на движимата вещ и запазването на вещта да е свързано с големи
разходи. Ето защо, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
Не уважава искането на Комисия за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество БУЛСТАТ *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, бул. „Света Неделя" №
6, представлявана от председателя С. С. Ц., съдът на
основание чл.163, ал.1, т.1 от ЗПКОНПИ, да разреши публична продан на лек
автомобил марка „БМВ", модел "Х5", peг. № РР1999ВК, рама №
WBAFF01060LY92208, двигател № 306D520886675, дата на първа регистрация
18.01.2008 г., собственост на Д.Д.Щ., ЕГН **********, запориран въз основа на
обезпечителна заповед от 06.11.2018г. на ЯОС, по която е образувано
изпълнително дело № 117/2018 г. по описа на СИС при PC - Разград.
Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен
съд - Бургас с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: