№ 1281
гр. Сливен, 11.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20242230200824 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от
адв. Г. Д. от АК-Ямбол, надлежно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства, освен
представените и държа на разпита на свидетелите. Общината е изпратила схемата на диск и
моля да бъде възпроизведен.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
административно наказателната преписка, както и изискания 1 бр. диск съдържащ схема на
пътните знаци.
1
ДОПУСКА до разпит актосъставителя М. В. В. и свидетеля Ж. П. З..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. В. В. – **** бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
родство с жалбоподателя,
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж. П. З. – **** бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с жалбоподателя,
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, ОБЕЩАВАТ да
кажат истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Ж. З. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ, М. В. В., РАЗПИТАН КАЗА: Не се сещам за проверката,
щом така сме записали. Не се сещам да е имало подаден сигнал. Аз бях в служебния
автомобил, но нямам конкретен спомен и не се сещам за конкретния случай. Ние сме се
движили към центъра по бул. Хаджи Димитър.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. З., РАЗПИТАН КАЗА: Щом така е записано, значи е така.
Нямам спомен за ситуацията и проверката, която сме извършили. Ние сме се движили с
колата, не сме патрулирали. На служебния автомобил е отнето предимството.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Моля да пристъпим към гледане на диска.
Системният администратор осигури технически гледането на видео записа.
Възпроизвеждането на видеозаписа се осъществява с компютърна система монтирана в
съдебната зала.
Съдът ПРИСТЪПИ към възпроизвеждане на приложения като доказателство бял на
цвят диск „CD-R 0.700 MB“ с надпис „Fiesta“, със запис, изпратен от Община Сливен. Съдът
разтвори хартиения плик, в който е поставен диска, след което извади диска от хартиения
плик и го предостави на системен администратор при СлРС за възпроизвеждане на видеото,
чрез преносим компютър. Дискът беше поставен в четящото устройство на преносимия
компютър, като на екрана се показа един файл Shema Hadhzi Dimitar - Radoi Ralin (1) с дата
19.07.2024 г., с час 10,25 часа /дата на промяна/, файл с размер 245 КВ.
С помощта на Adobe Acrobat Reader се пристъпи към отваряне на файла от записа,
като пред страните се възпроизведе файла с направения на него запис.
След възпроизвеждането на файла, системният администратор затвори файла, след
2
което извади диска от четящото устройство, като същият беше поставен обратно в плика, в
който се намираше преди това.
След приключване на това процесуално следствено действие, съдът ОСВОБОДИ
системния администратор от залата.
АДВ. Д.: Запознах се с видеозаписа от електронния носител. Моля да се приеме като
доказателство, а именно схема - карта, изпратена от Община Сливен. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА изпратените от въззиваемата страна писмени доказателства
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства по делото.
Съдът, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
АДВ. Д.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно и присъдите разноските, които са извършени в
производството, съгласно представения договор. С разпита на свидетелите в днешното
съдебно заседание, не бе установено извършеното нарушение. И двамата заявиха, че нямат
конкретни спомени за ситуацията, за която е санкциониран водача на автомобила, а би
следвало именно с техните показания да се установи извършеното нарушение. На следващо
място такова нарушение описано в акта и в НП - неспазване на знак Б-2 /СТОП/
задължително спиране и пропускане на автомобили с предимство няма, тъй като в посоката
на движение на автомобила, управляван от жалбоподателя, на кръстовището, където той
пресича с автомобила, няма знак СТОП. Има поставен знак Б-1, който не задължава спиране
водача, а съобразяване на поведението си и пропускане на автомобили, които се движат по
пътя с предимство и евентуално преминаване без спиране, ако разстоянието е достатъчно. С
оглед това нарушение в акта и в НП, което е съществено, тъй като е посочено, че не е спазен
знак, който не съществува на това кръстовище, безспорно НП е незаконосъобразно и моля
3
да бъде отменено.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4