РЕШЕНИЕ
№ 221
Смолян, 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Смолян в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА | |
При секретар РАДКА МАРИНСКА като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА административно дело № 20237230700183 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с ал. 5 на чл. 172 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/, по жалба на Р. М. Б. от [населено място] срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № 23-1058-000096 от 23.06.2023 г. по чл.171, т.2а, б.„а“ от Закона за движение по пътищата, издадена от Началник сектор към ОДМВР - [област], Сектор „Пътна полиция“ – [област] с искане за нейната отмяна.
Твърденията в жалбата са, че заповедта е незаконосъобразна, като се твърди, че собствения на жалбоподателя автомобил е управляван от трето лице - негова приятелка, без да е доказано, че същия е предоставил автомобила, при липса на какъвто и да е било елемент на съпричастност. Това според жалбоподателя противоречи на принципа на съразмерност в чл.6, ал.1 от АПК, тъй като жалбоподателя не знаел, че В. Р. е управлявала автомобила.
В съдебно заседание, жалбоподателят, лично поддържа жалбата.
Ответната страна не се явява и не се представлява.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства и преценка на законосъобразността и обосноваността на оспорения административен акт, приема следното:
С обжалваната заповед на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ - „прекратяване регистрацията на ППС (лек автомобил М., с рег. № [рег. номер]) за срок от 6 месеца“, като е посочено, че автомобила е управляван на 23.06.2023 г. около 02.40 ч. от В. Б. Р., без да притежава СУМПС, без да е правоспособен водач и процесния автомобил е собственост на жалбоподателя. С налагане на мярката са отнети СРМПС и два броя регистрационни табели.
По делото е представена преписката по издаване на оспорената заповед, както и връчените на жалбоподателя екземпляри от АУАН, НП и оспорената заповед.
Фактическо основание за издаване на заповедта са констатациите по Акт за установяване на административно нарушение с № 828975 от 23.06.2023 г.
Установените факти са квалифицирани, като нарушение на чл. 150 от Закона за движение по пътищата. Принудителната административна мярка е наложена на основание чл. 171, т.2а от Закона за движение по пътищата.
При така установеното, от събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че В. Б. Р. без да е правоспособен водач е управлявала процесното МПС, като се оспорва обстоятелството, че собственикът на автомобила е знаел за това и не е давал съгласие.
Съгласно чл. 171 от Закона за движение по пътищата за осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се налагат принудителни административни мерки, като според т. 2а в сила от 03.01.2018 г., прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство се налага на собственик, който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, или свидетелството му за управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, както и на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от лице, за което са налице тези обстоятелства – за срок от 6 месеца до една година.
Констатираният с Акта за установяване на административно нарушение факт на управление на моторното превозно средство от лице, което не е правоспособен водач безспорно сочи на предвиденото в чл.171, т.2а, б.„а“ от ЗДвП нарушение което е достатъчно да обоснова наложената мярка, без да е налице умисъл или знание от страна на лицето, чиято собственост е автомобила, при което и наведените доводи в тази насока /за които не се сочат каквито и да е доказателства и не се иска изслушване на водача Р./ са ирелевантни.
Предвид изложеното и нарушението, послужило като основание за налагане на принудителната административна мярка е безспорно установено, тъй като нормата на чл. 171, т. 2а ЗДвП, определя като субект на принудителните административни мерки в предвидените в него хипотези, водача или собственика на моторното превозно средство, без да е поставено в зависимост неговото знание или съгласие. Освен това е логично собственикът на автомобила, чиято собственост или ползване са отнети да подаде сигнал или уведоми за това, че автомобила му е отнет и управляван от лице, което не е упълномощил.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
Отхвърля жалбата на Р. М. Б. от [населено място] срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № 23-1058-000096 от 23.06.2023 г. по чл.171, т.2а, б.„а“ от Закона за движение по пътищата, издадена от Началник сектор към ОДМВР - [област], Сектор „Пътна полиция“ – [област].
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
| Съдия: | ||