Решение по дело №2308/2011 на Районен съд - Добрич

  П Р О Т О К О Л

2011 година                                                                                       град Добрич

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД                                                          XVII-ти състав

На  02 декември                                                                                  2011 година

В публично заседание в състав:                                                                                          

                                                                                 Председател:РОМЕО СИМЕОНОВ

                                                                                         

Секретар: Т.Д.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Симеонов

НАХД №  2308  по описа за  2011г.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛЯТ Х.Р.И. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Х. Х. от ДАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, не се представлява.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовността на призоваването, съдът  намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на нарушителя:

Х.Р.И. –, ЕГН: **********.

НАРУШИТЕЛЯТ: Получих препис от постановление на ДРП ведно с разпореждане преди повече от седем дни.

 

СЪДЪТ разяснява на нарушителя правото на отвод спрямо състава на съда, съдебния секретар, както и правата по НПК.

АДВ. Х.: Нямаме възражения спрямо състава на съда и съдебния секретар.

НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

СЪДЪТ запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и след като не констатира такива

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

СЪДЪТ докладва постъпило постановление от ДРП за освобождаване на нарушителя  Х.Р.И. от наказателна отговорност  и налагане на административно наказание на осн. чл. 78 а от НК.

            НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм с текста на предложението на ДРП и съм съгласен с него. Признавам се за виновен и съжалявам.

 

            СЪДЪТ  запитва повторно за искания по доказателствата и след като такива не постъпиха, с оглед попълване на делото с необходимия доказателствен материал, на осн. чл.283 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА И ПРОЧИТА приложените писмени материали по   досъдебно производтво № 327/2011г. по описа на  Второ РУ „Полиция” при ОД на МВР гр.Добрич.

                                                 

          СЪДЪТ счете делото за попълнено с необходимия доказателствен материал и обяви съдебното следствие за приключено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

АДВ. Х.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че са налице разпоредбите на чл.78а от НК, в тази насока е и постановлението на Районна прокуратура гр. Добрич. Видно е, че моят подзащитен Х.Р. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност, престъплението е наказуемо с „Лишаване от свобода” до две години и обществената опасност на деянието не е голяма, с оглед на което моля почитаемият съд да постанови съдебен акт, с който да освободи от наказателна отговорност по смисъла на чл.78а от НК и наложи съответното административно наказание по отношение на моя подзащитен.

 

СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА на нарушителя:

НАРУШИТЕЛЯТ:  Признавам се за виновен и съжалявам. Моля за по-ниско наказание.

 

Съдът след изслушване последната дума на нарушителя, се оттегли на съвещание, след което постанови решението си, като разясни, че същото подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ДОС за нарушителя и в 15-дневен срок от уведомяването за ДРП.

ЗАСЕДАНИЕТО  приключи  в 13.50 часа.

            ПРОТОКОЛЪТ е изготвен  на  05.12.2011г.

           

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

                                                                                   СЕКРЕТАР:

 

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, постъпилото от страна на ДРП постановление от 09.11.2011 г., намира така направеното предложение за освобождаване на Х.Р.И., ЕГН: ********** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание за основателно. Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

            Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376 и следващите от НПК, по внесено на 09.11.2011г. от Районна прокуратура-гр.Добрич Постановление  за освобождаване от наказателна отговорност на  Х.Р.И. ***, за извършено от него престъпление по чл. 343 в ал. 2 от НК.

На основание чл. 376  ал. 1 от НПК делото е насрочено за разглеждане и решаване по реда на  глава 28 от НПК.

В съдебно заседание ДРП редовно уведомена не изпраща представител.

            В съдебно заседание подсъдимият се явява лично, представлява се от адв. Християн Х. от ДАК. В съдебно заседание нарушителят признава изцяло фактите изложени в постановлението на ДРП, както и вината за извършеното деяние.

Съдът, като обсъди доказателствата и доводите на подсъдимия намира за установено следното:

На 07.08.2011г. около 13.30 часа патрул на Второ РПУ гр.Добрич в състав: свидетелите М. И. В. и Я К. П. непосредствено преди табелата за началото на с. Ц. спират за проверка л.а. „БМВ 316” с рег. № ***с водач Х.Р.И.. Водачът не представил СУМПС, а само лична карта. След извършена проверка от свидетелите същите установили, че спрямо лицето Х.Р.И. има издадено НП № 352/2010г., влязло в сила на 23.03.2011г., за това, че управлявал МПС без да е правоспособен водач.

Подсъдимият Х.Р.И. не е осъждан, няма образувани предварителни производства и дознания срещу него, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, има добри характеристични данни.

Изложената фактическа обстановка съдът възприема след обстоен анализ на събраните по делото доказателства, а именно: обясненията на подсъдимия, дадени в досъдебното производство, приложените писмени материали съгласно описа на д.п., както и другите писмени материали по делото приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 281 от НПК.

Съдът при обсъждането на събрания доказателствен материал не констатира наличието на противоречия в събрания в хода на проведеното съдебно следствие доказателствен материал по делото, тъй като събраните писмени доказателства представят последователно, логично и безпротиворечиво изложение на възприетите от съда фактически обстоятелства по делото.

            При така изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

            Х.Р.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на 07.08.2011г.  в с. Ц. обл. Д., в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 21.03.2011г. НП № 352/14.04.2010г., издадено от Началника на Първо РУП на МВР гр.Добрич, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 316 И” с рег. № ***без да притежава съответно свидетелство за управление.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в акта за административно нарушение данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние.

В санкцията на правната норма на чл. 343 в ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” за срок до две години.

Х.Р.И. е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК-действали към момента на нарушението, съдът намира, че следва да освободи Х.Р.И. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки – спрямо Х.Р.И. не са били образувани други наказателни дела на производство.

По отношение предвиденото от законодателя административно наказание, съобразно чл. 78 а ал. 4 от НК и нормата на чл.343г от НК, “лишаване от право да упражнява определена професия или дейност”, съдът счита, че не следва да наложи такова,тъй като към момента на нарушението той не притежава това право.Предвид изложеното и на основание чл.  378 ал. 4 т. 1 от НПК, вр. чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

№

 

ПРИЗНАВА Х.Р.И. - роден на 15.01.2980г. в ЕГН: ********** за виновен  в това,  че на 07.08.2011г. в с.Ц, обл. Д, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 21.03.2011г. НП № 352/14.04.2010г., издадено от Началника на Първо РУП на МВР гр.Добрич, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 316 И” с рег. №***, без да притежава съответно свидетелство за управление.

ОСВОБОЖДАВА, Х.Р.И. -, ЕГН: ********** от наказателна отговорност за това, че на 07.08.2011г. в с.Царевец, обл. Добрич, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 21.03.2011г. НП № 352/14.04.2010г., издадено от Началника на Първо РУП на МВР гр.Добрич, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ 316 И” с рег. **без да притежава съответно свидетелство за управление,като му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на хиляда лв.

 

Решението подлежи на обжалване или протест пред ДОС в 15 - дневен срок от уведомяването на страните.

 

 

 

Районен съдия :                        .

              / Р.Симеонов/