№ 6292
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110103772 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 389 от ГПК.
СП. К. Т., ЕГН **********, чрез адвокат М.М. е сезирал съда с искане за допускане
на обезпечение, чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело №
2010***0402765/2010г. по описа на ЧСИ С.Я., рег. № *** в КЧСИ, с район на действие,
районна на СГС, в хода на висящо производство, образувано по предявени от СП. К. Т.
срещу „ФИРМА искове с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване на установено в
отношенията между страните, че СП. К. Т. не дължи на „ФИРМА, сумите по изпълнителен
лист от 20.07.2010г., издаден в производството по ч.гр.д. № 327/2010г. по описа на РС –
гр.П. както следва: сумата в размер на 1250,00 евро, представляваща главница, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 19.01.2010г. до
окончателно изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски в размер на
378,90 лева, поради обстоятелството, че сумите са погасени по давност.
Към исковата молба са представени доказателства – молба за образуване на
изпълнително дело от 12.10.2010г., изпълнителен лист от 20.07.2010г.; ПДИ, запорни
съобщения, молба за вписване на възбрана, молба за заличаване на възбрана и др.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Софийския районен съд е родово и местно компетентен да се произнесе по искането,
тъй като пред него е висящо исковото производство.
За да е допустимо обезпечението, съдът трябва да установи, че ищецът има право на
обезпечение на иска. Това право съществува, когато са налице следните предпоставки:
искът следва да е допустим и вероятно основателен, или без да е вероятно основателен,
молителят да представи гаранция в определен от съда размер; да съществува обезпечителна
нужда, която предполага без обезпечението на ищеца да бъде трудно да осъществи правата
си по решението и обезпечителната мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната
нужда.
Съдът намира, че в случая изискванията на закона, за допускане на обезпечение са
1
налице. Исковете са допустими, доколкото са предявени при наличието на правен интерес от
предявяването им, твърди се настъпването на факта на изтеклата погасителна давност, след
издаване на основанието, въз основа на което е издаден изпълнителния лист. Исковете на
този етап не са подкрепени с убедителни доказателства, които да формират извод за
основателността им. Съдът намира, че е налице и следващата предпоставка за допускане на
обезпечение. Съгласно константната съдебна практика обезпечителната нужда се
предполага, тъй като наличието й се определя от възможността ответникът с едностранни
свои действия да затрудни упражняването на правата на ищците по едно бъдещо уважаващо
исковете им съдебно решение. При липса на спиране на изпълнителното производство ЧСИ
може да събере сумите, предмет на изпълнителния лист и да затрудни упражняването на
правата на ищеца по едно бъдещо позитивно решение. Съдът намира и че посочената
обезпечителна мярка - спиране на изпълнението по изпълнително дело №
2010***0402765/2010г. по описа на ЧСИ С.Я., рег. № *** в КЧСИ, с район на действие,
районна на СГС, е адекватна на обезпечителната нужда.
Съдът намира, че обезпечението следва да се допусне след внасяне на парична
гаранция. С оглед обстоятелството, че на този етап липсва яснота относно развитието на
производството, както и в предвид едностранния характер на производството, с оглед
разпоредбата на чл. 391, ал.2 от ГПК, съдът приема, че обезпечението следва да бъде
допуснато, срещу представяне и при условия, че ищецът внесе парична гаранция в размер
на 282,68 лв. /двеста осемдесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от СП. К. Т., ЕГН ********** срещу
„ФИРМА, ЕИК *********, искове с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване на
установено в отношенията между страните, че СП. К. Т. не дължи на „ФИРМА, сумите по
изпълнителен лист от 20.07.2010г., издаден в производството по ч.гр.д. № 327/2010г. по
описа на РС – гр.П. както следва: сумата в размер на 1250,00 евро - главница, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 19.01.2010г. до
окончателно изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски в размер на
378,90 лева, поради обстоятелството, че сумите са погасени по давност, ЧРЕЗ СПИРАНЕ
на изпълнението по изпълнително дело № 2010***0402765/2010г. по описа на ЧСИ С.Я.,
рег. № *** в КЧСИ, с район на действие, районна на СГС, след представяне и под условие,
че ищецът представи гаранция в размер на 282,68 лв. /двеста осемдесет и два лева и
шестдесет и осем стотинки/ лева, платима в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на гаранцията.
УКАЗВА на ищеца да представи копие от квитанцията за внесена гаранция в
размера, посочен по-горе и във връзка с настоящото определение на съда.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски съд в
едноседмичен срок от връчването за ищеца, а за ответника – от деня, в който му е връчено
съобщението за наложена обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3