№ 596
гр. Варна, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Албена Славова
СъдебниМ. П. П. Г.
заседатели:З. Ив. И.
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора Ц. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20253110202212 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител – прокурор Ц. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. С. – редовно призован, явява се лично.
АДВОКАТ З. С. назначена за служебен защитник – редовно призована, явява се
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Р. С. С. - роден на 15.02.1980 г. в гр. Варна, живущ в гр. *** български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
Подс. Р. С. С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.
354а, ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК и приема на осн. 354а, ал.3, пр. 2, т. 1, пр. 1 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
Постигнахме съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия по-
лекото предвидено кумулативно наказание, наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно – глоба.
Постигнахме съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат възпитателни
грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.
Постигнахме съгласие на основание чл. 111 ал.1 от НПК вещественото
доказателство по делото – 1 брой бял хартиен плик, с печат на БНТЛ ОД на МВР - гр.
Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението да бъде унищожено, поради липсата на икономическа
стойност.
Постигнахме съгласие подс. Р. С. С. да заплати по сметка на ОД на МВР – Варна
сумата от 551,40 лв. /петстотин петдесет и един лева и четиридесет стотинки/ лева, явяваща
се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. С.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 2212/2025 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор Ц. С.;
- за защитата - адв. З. С. от ВАК, като защитник на подс. Р. С. С..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2212/2025 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. Р. С. С. за извършено престъпление по чл. 354а, ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
2
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Р. С. С.:
На 29.06.2024 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0,28 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 2,70 %, на стойност 5,60 лв. (пет лева и шестдесет
стотинки); марихуана с нетно тегло 0,19 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4,76 %, на стойност 3,80 лв. (три лева и осемдесет стотинки);
марихуана с нетно тегло 0,21 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4,76 %, на стойност 4,20 лв. (четири лева и двадесет стотинки);
метамфетамин с нетно тегло 0,31 гр., със съдържание на активен компонент метамфетамин
79,94 % на стойност 21,70 лв. (двадесет и един лева и седемдесет стотинки); метамфетамин с
нетно тегло 0,02 гр., на стойност 1,40 лв. (един лев и четиридесет стотинки), всичко на обща
стойност 36,70 лв. (тридесет и шест лева и седемдесет стотинки)
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подс. Р. С. С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване
на престъпление по чл. 354а, ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК и приема на осн. 354а, ал.3, пр. 2, т.
1, пр. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на
подсъдимия по-лекото предвидено кумулативно наказание, наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно – глоба.
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат
възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.
Страните постигнаха съгласие на основание чл. 111 ал.1 от НПК вещественото
доказателство по делото – 1 брой бял хартиен плик, с печат на БНТЛ ОД на МВР - гр.
Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението да бъде унищожено, поради липсата на икономическа
стойност.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Р. С. С. /
Страните постигнаха съгласие подс. Р. С. С. да заплати по сметка на ОД на МВР –
Варна сумата от 551,40 лв. /петстотин петдесет и един лева и четиридесет стотинки/лева,
3
явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/Ц. С./
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/ Р. С. С. / /З. С./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор Ц. С., защитника - адв. З. С. със съгласието на подсъдимия Р. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2212/2025 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4