Р Е Ш Е Н И Е
№ /07.10.2016год., град Провадия
Провадийският районен съд,
ІІ – състав, на седми октомври две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
като
разгледа докладваното от съдия Стоилова гражданско дело № 367/2015 по описа на Провадийският районен съд година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба
подадена от Д.Г.Д., ЕГН ********** ***,
с която претендира да бъде допусната делба между него и В.Д.К., ЕГН **********,***,
Ч.Т.К., ЕГН **********,*** и Т.Д.Т., ЕГН **********.
По делото е постановено
Решение № 109/07.06.2016г.. По делото е постъпила въззивна жалба от ищецът, делото
е изпратено на ВОС за произнасяне по въззивната жалба, където е образувано
в.гр.д.1638/2016. С Определение № 2089/25.08.2016г. въззивният съд е прекратил
производството пред него поради констатирана явна фактическа грешка в обжалваното
решение относно описанието на имота, не било описано местонахождението на имота, УПИ, квартал
и населено място, в което се намира.
Поради това ПРС е открил производство за поправка на очевидна
фактическа грешка. Страните по делото са редовно уведомени за откритото производство
по чл.247 от ГПК с изпратено им Определение № 672/08.09.2016г. на ПРС по
делото, не представят становище.
След запознаване с материлите по делото съда
констатира, че на стр.1 от Решение № 109/07.06.2016г. на ПРС, при
опиасние на предявеният иск съдът е описал процесният имот по следният начин: „….дворно място с площ
от 462 кв.м., съставляващо поземлен имот с идентификатор 00789.201.194 по
кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със заповед №
300-5-73/22.12.2004 г. на Изпълнителния директор на Агенция по картография.“, същото
описание на имота съда е направил и в отхвърлителният дизпозитив на решението
на стр.4 от него. По делото е представен нотариален акт за собственост
върху недвижим имот, придобит по давностно владение на нотариус Илко Кънев с
вх.№ 4301/05.08.2005г., акт № 82, том XII, дело № 2345/2005 на
Служба по вписванията гр.Провадия и скица с №
15-291780-10.07.2015г., издадена от СГКГ гр.Варна към АГКГ, от които се
установява, че процесният имот съставлява ДВОРНО МЯСТО с площ от 462
кв.м., съставляващо поземлен имот с идентификатор 00789.201.194 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с.А., общ.Дългопол,
обл.Варна, одобрени със Заповед № 300-5-73/22.12.2004 г. на Изпълнителния
директор на Агенция по картография (номер по предходен план кв.21,
парцел XVI-201.194) при граници по скица имоти с №№:
00789.201.193, 00789.201.173, 00789.201.199, 00789.201.591, при граници по
нотариален акт: улица с идентификатор 2010173, ПИ с идентификатори №№ 2010199,
№ 2010195, 2010193.
С оглед точната индивидуализация на имота съдът
намира, че следва да се поправи Решение
№ 109/07.06.2016г. по гр.д. № 367/2015 на ПРС, като на стр.1 от Решението и в дизпозитива
на същото на стр.4 имота се опише по горепосоченият начин.
Воден
от горното, Провадийският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
на основание чл. 247 ал. 1 ГПК,
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното по гр.д. 367/2015 на ПРС Решение № 109/07.06.2016г., като на страница 1-ва от Решението в
абзац първи „Предявен е конститутивен иск с правно основание
по чл.69 ЗН вр. с чл.
34 от ЗС,....... на следния недвижим имот:
дворно място с площ от 462 кв.м., съставляващо поземлен имот с идентификатор
00789.201.194 по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със
заповед № 300-5-73/22.12.2004 г. на Изпълнителния директор на Агенция по
картография.“ да
се чете „Предявен е конститутивен иск с правно основание
по чл.69 ЗН вр. с чл.
34 от ЗС,....... на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с площ
от 462 кв.м., съставляващо поземлен имот с идентификатор 00789.201.194 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с.А., общ.Дългопол,
обл.Варна, одобрени със Заповед № 300-5-73/22.12.2004 г. на Изпълнителния
директор на Агенция по картография (номер по предходен план кв.21,
парцел XVI-201.194)
при граници по скица имоти с №№: 00789.201.193, 00789.201.173,
00789.201.199, 00789.201.591, при граници по нотариален акт: улица с
идентификатор 2010173, ПИ с идентификатори №№ 2010199, № 2010195, 2010193..“ На страница 4 от Решение № 109/07.06.2016г. в
дизпозитива на същото, където е написано „ОТХВЪРЛЯ предявения иск………… за делба на
следния недвижим имот: дворно място с площ от 462 кв.м., съставляващо поземлен
имот с идентификатор 00789.201.194 по кадастралната карта и кадастралните
регистри одобрени със заповед № 300-5-73/22.12.2004 г. на Изпълнителния
директор на Агенция по картография. „ да се чете „ОТХВЪРЛЯ предявения иск………… за делба на
следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с площ от 462 кв.м., съставляващо поземлен
имот с идентификатор 00789.201.194 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с.А., общ.Дългопол, обл.Варна, одобрени със Заповед № 300-5-73/22.12.2004
г. на Изпълнителния директор на Агенция по картография (номер
по предходен план кв.21, парцел XVI-201.194) при граници по скица имоти с №№:
00789.201.193, 00789.201.173, 00789.201.199, 00789.201.591, при граници по
нотариален акт: улица с идентификатор 2010173, ПИ с идентификатори №№ 2010199,
№ 2010195, 2010193.“
Настоящото Решение да се счита за неразделна част от
постановеното по гр.д. 367/2015 на ПРС Решение № 109/07.06.2016г..
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненският
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : …………………