ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 31.10.2019 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 31.10.2019 г. в състав:

 

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

 

при участието на секретар: Т.П.и прокурора:В. М. сложи за разглеждане нох.дело № 350 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 9.40 часа се явиха:

 

     За РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор М..

    Подсъдимият, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.А., редовно преупълномощен от адв.Б..

    На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.А.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    И.В.Г., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН:**********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.Моля да ми бъде дадена възможност на осн.чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК да индивидуализираме веществените доказателства.

     Адв.А.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.искането на представителя на прокуратурата е основателно касаещо вещественото доказателство и като такова следва да бъде уважено.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол, съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият И.В.Г., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН:********** се признава за виновен в това, че на 11.10.2019 г.  около 13.45 ч., в гр.Радомир, общ.Радомир, обл.Перник, в жк.“Арката“, пред бл. 30, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП, държал в десен джоб на долнище анцунг високорисково наркотично вещество, по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,  издадена съгласно чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, а именно: „коноп“/марихуана/, увит в черно на цвят найлоново пликче тип „капка“ с нето тегло 0.4662 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.83 % на стойност 2.83 лева, определена съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23 от 29.01.1998 год. За определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998 год, изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 год., представляващо 0.005 пъти МРЗ, установени за страната към датата на извършване на деянието, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предл. 2-ро, т.1, пр.1 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

За така извършеното престъпление на подсъдимия И.В.Г., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал. 1 предл. 2-ро, т. 1, пр.1, вр. чл. 54 от НК се налага наказание „глоба“ в размер на 800/осемстотин/ лева.

Разноските по делото – 80.80 лв./за експертиза/ се възлагат на подсъдимия, вносими по сметка на ОД МВР гр.Перник.

Веществените доказателства: Наркотични вещества оставени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“, предмет на престъплението на основание чл. 354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата за унищожаване по надлежния ред, а опаковките от наркотичните вещества да бъдат унищожени като вещи без  стойност.

Щети – няма.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /В. М./           /адв.А./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим И.В.Г./

 

 

 

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимия И.В.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

     Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.

      По досъдебно производство   № 243/2019 г. по описа на РУ-Радомир към ОД МВР гр.Перник, са иззети веществени доказателства, а именно:

      Коноп с нето тегло 0.4662 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.83 %, запечатан в бял хартиен плик, с лепенка на него „Изследвано ВД“, номер на ДП-243/2019 г., структура МВР-РУ-Радомир, с номер на постановлението за назначаване на експертизата № 328р-10376 от 14.10.2019 г., номер на протокола за експертиза 348/15.10.2019 г. и име и подпис на вещото лице и мастилен печат на ОД МВР гр.Перник, изпратен на Централно митническо управление гр.София с писмо рег. № 328000-5186/17.10.2019 г. за съхранение.

            Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на дос.производство веществени доказателства да бъдат отнети в полза на Държавата

     Адв.А.: Остатъка от наркотичното вещество д останало след изготвяне на експертизите следва да бъде отнето в полза на Държавата.

      Предвид становищата на страните, както и материалите по дос.производство, съдът намира, че в случая цитираното веществено доказателство описано по-горе в настоящия протокол на основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК следва да бъде отнето в полза на Държавата.

    Водим от горното съдът,

    Определи

    На основание чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК във вр. чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, наркотичното вещество предмет на престъплението притежаването, на което е забранено, а именно: Коноп с нето тегло 0.4662 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3.83 %, запечатан в бял хартиен плик, с лепенка на него „Изследвано ВД“, номер на ДП-243/2019 г., структура МВР-РУ-Радомир, с номер на постановлението за назначаване на експертизата № 328р-10376 от 14.10.2019 г., номер на протокола за експертиза 348/15.10.2019 г. и име и подпис на вещото лице и мастилен печат на ОД МВР гр.Перник, изпратен на Централно митническо управление гр.София с писмо рег. № 328000-5186/17.10.2019 г. за съхранение.

     Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Перник.

     

      Заседанието се закри в 10.05 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: