№ 8
гр. Добрич, 13.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
СъдебниГ.а Здр. Филева
заседатели:С. П. С.ов
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20243230200357 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Й. К. – редовно призован, воден, явява се лично,
представлява се от адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощена отпреди.
ПОСТРАДАЛАТА: П. Ж. П. – редовно призована, не се явява,
представлява се от повереника си адвокат С. Б. от Адвокатска колегия -
Добрич, редовно упълномощен отпреди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Т..
Председателят докладва:
Съдът, с разпореждане № 1722 от 20.12.2024 г., с оглед императивността
на разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6, предл. „второ“ от НПК относно
задължително участие на защитник в наказателното производство, на
основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 3 от ЗПрП е допуснал предоставянето
на правна помощ на подсъдимия Г. Й. К. от адвокат, определен от Адвокатска
колегия - Добрич.
Съдът определил препис от разпореждането да се изпрати на Адвокатска
колегия - Добрич за определяне на служебен защитник, който да бъде
призован за разпоредителното заседание.
В днешно съдебно заседание се явява адвокат А. И. А. от Адвокатска
колегия - Добрич, определен от Адвокатска колегия - Добрич за служебен
защитник на подсъдимия Г. Й. К..
1
С оглед обстоятелството, че подсъдимият Г. Й. К. се явява с
упълномощен защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание адвокат А. И. А. от
Адвокатска колегия – Добрич, определен за служебен защитник на
подсъдимия Г. Й. К..
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. Й. К. – *** български гражданин, с основно
образование, механизатор, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
АДВ. Б.: Моята доверителка е получила съобщението по чл. 247в от
НПК и препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното
заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, след като констатира редовното призоваване на
всички участници в разпоредителното заседание, разяснява на
повереника на пострадалото лице правото му да предяви граждански иск
срещу подсъдимия и да се конституира пострадалото лице в качеството
на граждански ищец и частен обвинител в процеса.
АДВ. Б.: Клиентката ми е запозната с правата си. От нейно име
заявявам, че същата не желае да предявява граждански иск срещу подсъдимия
и да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
Председателят, с оглед редовното призоваване на всички участници в
разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход
на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар, повереника, защитника
и вещите лица.
ПО ХОДА НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
2
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.
Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от
7 дни.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод.
Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от
7 дни.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя
отвод. Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от
обвинителния акт и съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от
7 дни.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Становище по т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Подсъдно ли е делото на
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
АДВ. Т.: Делото е подсъдно на Районен съд Добрич.
ПОДС. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Становище по т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ. Б.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Т.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДС. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Становище по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
3
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалата.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на обвиняемия и на пострадалата.
АДВ. Б.: На досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
обвиняемия и на пострадалата.
АДВ. Т.: На досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
обвиняемия и на пострадалата.
ПОДС. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Становище по т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесеното споразумение са налице
основанията за разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Б.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Моята
клиентка няма никакви претенции към подсъдимия.
АДВ. Т.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. К.: Сключили сме споразумение с Районна прокуратура Добрич.
Желая делото да приключи със споразумение.
Становище по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за гледане на делото при закрити
врати, респективно резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ. Б.: Няма основание за гледане на делото при закрити врати,
респективно резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ. Т.: Няма основание за гледане на делото при закрити врати,
респективно резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ПОДС. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Становище по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Взетите мерки за
4
процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания към настоящия момент за изменение
на взетата в съдебното производство спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
АДВ. Б.: Не са налице основания към настоящия момент за изменение
на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ. Т.: Няма основания към настоящия момент за изменение на
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
подсъдимия.
ПОДС. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Становище по т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Искания за събиране на
нови доказателства.
Председателят на състава докладва: По делото е изискана и
приложена справка за съдимост на подсъдимия Г. Й. К. с рег. №
240329005000141431/29.03.2024 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приеме справката за съдимост
по отношение на подсъдимия.
АДВ. Б.: Нямаме искания.
АДВ. Т.: Нямаме искания.
ПОДС. К.: Нямам искания.
Становище по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК: Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед внесения проект на споразумение, считам, че
делото следва да бъде насрочено незабавно.
АДВ. Б.: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. Т.: Нашето становище е същото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката си.
След изслушване на участниците в разпоредителното заседание съдът се
оттегли на тайно съвещание, след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
5
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация;
6. Към настоящия момент не са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия Г.
Й. К. в съдебното производство.
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимост на подсъдимия Г. Й. К. с рег. № 240329005000141431/29.03.2024 г.
Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич по реда
на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛ: 1.
2.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от залата повереника на пострадалата П. Ж. П. –
адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
6
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Т. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Г. Й. К. – адвокат М. Т. от
Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 357/2024 г. по описа на Районен съд Добрич,
заведено с вх. рег. № 263 от 07.01.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
АДВ. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Й. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Г. Й. К. – *** български гражданин, с основно
образование, механизатор, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
1. В периода от 18.09.2023 г. до началото на месец декември 2023 г., в
условията на продължавано престъпление, извършил следните деяния:
на 18.09.2023 г., в с. Богдан, общ. Добричка, в условията на домашно
насилие, чрез нанасяне на удар с телефон, причинил на П. Ж. П. лека
телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън
случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно - кръвонасядане на
7
клепачите на лявото око;
на неустановена дата в началото на месец декември 2023 г., в гр. Добрич,
в условията на домашно насилие, с отворена длан нанесъл на П. Ж. П.
удари по тялото, по ръцете и по гърба, хванал я за врата и я стиснал, като
с тези действия причинил на П. лека телесна повреда, изразяваща се в
болки и страдания, без разстройство на здравето,
поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 и
ал. 2 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 (осем)
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА
за срок от 3 (три години).
2. В периода от 18.09.2023 г. до 09.01.2024 г., в гр. Добрич, в условията на
продължавано престъпление, извършил следните деяния:
на неустановена дата в периода от 18.09.2023 г. до 30.10.2023г., в гр.
Добрич, в условията на домашно насилие се заканил с убийство на П. Ж.
П. с думите - „Ще те вкарам в гробищата, където те видя, ще те утрепя“,
като това заканване е могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му;
на 09.01.2024 г., в гр. Добрич, в условията на домашно насилие се заканил
с убийство на П. Ж. П. с думите – „Знам къде живееш, ще дойда и ще те
убия“, като това заканване е могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му,
поради което и основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (една) година, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три години).
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно - наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
(една) година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от 3 (три години).
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Г. Й. К. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при Второ РУ при ОДМВР Добрич по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Г. Й. К. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 1216,80 лева (хиляда двеста и
шестнадесет лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди.
8
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Т.:
ПОДСЪДИМ – Г. Й. К.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М. Т.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор Павел Л., подсъдимия Г. Й. К. и защитника му
адвокат М. Т. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 357/2024 г. по описа на Районен съд
Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Й. К. – *** български гражданин, с основно
образование, механизатор, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. В периода от 18.09.2023 г. до началото на месец декември 2023 г., в
условията на продължавано престъпление, извършил следните деяния:
на 18.09.2023 г., в с. Богдан, общ. Добричка, в условията на домашно
насилие, чрез нанасяне на удар с телефон, причинил на П. Ж. П. лека
телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън
случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно - кръвонасядане на
клепачите на лявото око;
на неустановена дата в началото на месец декември 2023 г., в гр. Добрич,
в условията на домашно насилие, с отворена длан нанесъл на П. Ж. П.
удари по тялото, по ръцете и по гърба, хванал я за врата и я стиснал, като
9
с тези действия причинил на П. лека телесна повреда, изразяваща се в
болки и страдания, без разстройство на здравето,
поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 и
ал. 2 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 (осем)
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА
за срок от 3 (три години).
2. В периода от 18.09.2023 г. до 09.01.2024 г., в гр. Добрич, в условията на
продължавано престъпление, извършил следните деяния:
на неустановена дата в периода от 18.09.2023 г. до 30.10.2023г., в гр.
Добрич, в условията на домашно насилие се заканил с убийство на П. Ж.
П. с думите - „Ще те вкарам в гробищата, където те видя, ще те утрепя“,
като това заканване е могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му;
на 09.01.2024 г., в гр. Добрич, в условията на домашно насилие се заканил
с убийство на П. Ж. П. с думите – „Знам къде живееш, ще дойда и ще те
убия“, като това заканване е могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му,
поради което и основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (една) година, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три години).
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото
наказание, а именно - наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
(една) година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от 3 (три години).
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Г. Й. К. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор при Второ РУ при ОДМВР Добрич по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Г. Й. К. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 1216,80 лева (хиляда двеста и
шестнадесет лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 357/2024г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
10
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за одобряването на
споразумението да се съобщи на пострадалата П. Ж. П., като й се УКАЖЕ,
че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛ: 1.
2.
С оглед обстоятелството, че с постановяване на определението, с което е
одобрено споразумението за решаване на делото, мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ е отпаднала автоматично, по силата на закона (ex
lege), както и с оглед обстоятелството, че Г. Й. К. е осъден условно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОСВОБОЖДАВА осъдения Г. Й. К.
в съдебна зала.
ПРЕПИС от определението да се изпрати незабавно на Началника на
РС „Изпълнение на наказанията” - Добрич към ОС „Изпълнение на
наказанията” - Варна, на Началника на Затвора Варна и Началника на ОЗ
„Охрана” - Добрич, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.01.2025 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11