№ 91
гр. Сливен , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Съдебни заседатели:Ваня Стоянова Иванова
Мирослав Велчев Митев
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора Христо Любенов Куков (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20212200200101 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Х.К..
Подсъдимият Н. Д. С., редовно призован, се явява лично и със
защитника адв. ИР. К. от АК – Ямбол.
Адв. М.Д. от АК - Сливен не се явява
ПОДС.С.: Не възразявам делото да се гледа в отсъствието на защитника
ми адв. М.Д..
Вещото лице З.М. Л. - Б., нередовно призована, не се явява.
Свидетелката Т. е.. С., редовно призована, се явява лично.
Свидетелката е.. Д. С., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.С.: Да се даде ход на делото, независимо, че не се явява един от
защитниците ми –адв. М.Д.. Заявявам, че се отказвам се от защитата на адв.
1
М.Д.. Моля същия да не бъде призоваван повече за участие в това
наказателно производство.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството продължава във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. е.. С. на 46 год., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на подсъдимия Н.С..
Съдът разясни на свидетелката за правото й да откаже да свидетелства,
като майка на подсъдимия.
СВИД.С.: Желая да свидетелствам.
е.. Д. С. на 24 год., българка, българска гражданка, неосъждана, сестра
на подсъдимия Н.С..
Съдът разясни на свидетелката за правото й да откаже да свидетелства,
като сестра на подсъдимия.
СВИД.Е.С.: Желая да свидетелствам.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, същите
обещават да говорят истината.
Съдът докладва, че по делото е постъпила писмена молба от ОП –
2
Сливен от наблюдаващия прокурор, с която моли да бъдат допуснати в
качеството на свидетели полицейските служители В.Т.М. и Т.Й.Д., за които
се твърди, че са работили по случая, касаещ подсъдимия Н. Д. С..
Молбата е депозирана между предходното и настоящото съдебно
заседание и съдът с разпореждане се е обявил, че ще се произнесе по
допускането на посочените лица след изслушване на страните по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, поддържам искането и ще уточня, че
то е във връзка с показанията на разпитаните в предходното съдебно
заседание свидетели. Искам да направя едно уточнение, че фамилията на
първото лице е В. М..
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, формално или неформално няма
пречки тези полицейски служители да бъдат допуснати до разпит днес, но аз
лично след запознаване с материалите по делото на ДП, с предявяване на
разследването аз не се натъкнах на тези служители лично, от което да е
констатирано, че има докладна, депозирана от тях, за това, че са работили по
случая. Свидетелите в предходно заседание ясно и категорично казаха пред
кого са разпитвани - пред жена и мъж, за което има доказателства в
протоколите с дата, с час, месец и пред кой се е водил разпита абсолютно на
всеки един от разпитаните свидетели. Считам, че няма какво да изяснят
посочените от прокурора свидетели, тъй като лично аз не се натъкнах на
обстоятелството и факта дори да има подаден сигнал да се извършват
оперативно издирвателни мероприятия, докладната да се води от тези лица.
ПОДС.С.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът намира, че следва да уважи направеното доказателствено искане
от ОП – Сливен и да допусне до разпит посочените лица в качеството на
свидетели. Доколкото в предходното с.з. при разпита на свидетелите се
твърдяха обстоятелства, свързани с начина, по който същите са били водени в
полицията и им е било повлиявано за депозиране на конкретни показания, с
оглед на което съдът намира, че показанията на посочените от прокуратурата
свидетели биха допринесли за изясняване на тези обстоятелства.
3
С оглед последното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА доказателственото искане на Окръжна прокуратура –
Сливен.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели В.Т.М. и Т.Й.Д..
Същите се явяват в съдебната зала.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.Т.М. на 42 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство
с подсъдимия.
Т.Й.Д. на 34 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство
с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, същите
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата, с изключение на свидетелката
Т.С..
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Т.С..
СВИД.Т.С. обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на подсъдимия Н.С.. Разяснено ми е
правото, че мога да откажа да свидетелствам. Желая да дам показания. Зная
за какво се води делото срещу сина ми. Сумата намерена на мястото, където
разбирам, че е имало и снимки е моя. Теглила съм кредит, с който исках да
направя ремонти и да подобря моята част, в която живея. Затова три, четири
месеца съм живяла там, където са намерени нещата и продължавам да живея
4
там. Парите са мои става въпрос за сумата от 6 000 лева. Сумата беше в една
черна торба, поставена в една тенджера. Парите бяха в една стая ползвана
като кухня, обща стая. Кредита го теглих септември месец. Сумата 6 000 лв.
беше сумата за кухнята, хладилници, за оборудване на кухнята. Кредита,
който изтеглих беше в размер на 20 000 лв. Тези 6 000 лева бяха остатъка от
този кредит. Дъщеря ми в момента е при нас. Преди това беше във Варна. До
м. февруари, март тази година беше във Варна. През м. декември 2020 год.
дъщеря ми живееше във Варна. На ул. „Х.В.“ № 24Б живеехме аз, съпругът
ми и Н.. До октомври-ноември месец живеехме само аз и съпруга ми,, защото
в една част се правеше ремонт, в другата живеехме ние. Н. дотогава живееше
на ул. „А.“. Като казвам нашата част имам предвид, че къщата е разделена на
две части с два входа. В едната част живеем аз и съпруга ми, а в другата част -
Н.. През м. декември 2020 год. Н. живееше при нас, защото другата част беше
в ремонт.
Тази сума от 6 000 лв. бях я заделила, за да си направя кухненското
обзавеждане. Произхода на сумата е остатък от тегления от мен кредит.
Депозирала съм писмено искане в досъдебното производство до
прокурора за връщане на тази сумата. Няколко дни след като взеха тези пари
аз депозирах молба до прокурора. Още на място казах, че парите са мои. И
съпруга ми и сина ми са казали, че парите са мои. От прокуратурата ми
отговориха, че парите са от престъпна дейност на сина ми и затова не ми
върнаха парите.
В тази къща сметките ги плащам аз. Синът ми помага на баща си и
сумите, които получава от мен и баща си са за него, а не за да ми плаща
сметките. Синът ми помагаше на мен и баща си. С баща си ходеше на работа,
защото тя е тежка. Баща му се занимава с дърва. На мен ми помага в частта с
гледането на баба му и дядо му. Баща ми е много болен. Когато аз не мога да
изляза, когато съм заета с дни и седмици, Н. ходи по болници с баща ми, ходи
на село да помага.
Аз съм счетоводител в частна фирма. В добри отношения съм със сина
ми. Не винаги сме били в добри отношения. Никога пред мен не се е случвало
Н. да употребява наркотици. Аз разбрах при предния му арест, че са
намерени някакви наркотици в къщи. Не съм го виждала да употребява или да
5
продава наркотици. Ние постоянно му говорехме да се внимава, да не се
занимава с такива неща, защото е с условна присъда и доколкото разбирах
той нямаше такива неща. Аз знам, че има условна присъда. Преди онази
присъда аз не съм знаела, че той се занимава с наркотици. Не съм знаела, че е
държал наркотици в къщи. Не съм знаела, че са го търсили за такива неща в
къщи и според мен те не са го търсили за такива неща в къщи. В къщи не са го
търсили за такива неща. Приятелите му, които познавам, аз ги знам като
добри момчета, не знам какви са, не знам дали се занимават с такива неща.
Под такива неща имам предвид наркотици. На повечето имената не знам, на
здравей – здрасти сме, добри момчета са.
Парите, които бяха намерени и иззети бяха в банкноти по 100 лв. Не
мога да кажа дали само в такива банкноти ги бях изтеглила като кредит от
банката.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетелката.
Свидетелката остава в залата.
СВИД.Е.С. обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на подсъдимия. Разяснено ми е
правото, че мога да откажа да свидетелствам. Желая да свидетелствам. В
момента живея при майка ми и баща ми на ул. „Х.В.“ № 24Б в частта, която е
на брат ми. Към м. декември миналата година живеех във Варна. Във Варна
живях около две години. В Сливен се върнах през април тази година. Тук
работя като сервитьорка. Във Варна не работех.
На 06.12 си бях тук в Сливен. Дойдох заради имения ден на брат ми.
Тръгнах около 12.00 часа на обяд. Тук бях около 16.00 часа. Пътувах с кола,
която аз управлявах. Дойдох си, празнувахме, брат ми излезе, аз останах с
родителите си в къщи. На другия ден 07.12 се върнах във Варна с колата.
Сутринта стана,х оправих се и към обяд си тръгнах. Не съм присъствала,
когато са идвали полицаите вкъщи. Разбрах какво се е случило по-късно.
След няколко дни разбрах какво се е случило. Опитах да се свържа с брат ми,
но не можах. След няколко дни разбрах за случилото се. Разговарях с майка
ми и баща ми и те ми казаха. Претърсването в дома ни е станало на 07.12. Аз
разбрах за това след няколко дни. Най-вероятно не са искали да ме
6
притесняват и затова не са ми казали веднага. Преди да си тръгна за Варна аз
изхвърлих това, което беше в мен в тоалетната, след което пуснах водата.
Това, което изхвърлих беше марихуана и метамфетамин. Не мога да кажа
какво количество е било, мога да кажа само за каква сума съм го закупила.
Наркотичните вещества ги закупих от Варна, кв. Аспарухово. Изхвърлянето
стана на 07.12. Оправих си багажа, изхвърлих наркотиците в тоалетната и си
тръгнах. Марихуаната и метамфетамина ги имам от Варна. Един човек ме
срещна на пътя и ме попита дали искам да купя и аз казах, че искам. Той се
обади по телефона и след 5 минути дойде едно друго момче и ми ги донесе.
Закупих ги за сумата 100 лв. Имах семейни проблеми и си мислех, че като
употребя такова нещо може да се успокоя. Не съм употребявала друг път
дрога. Не знам как се употребяват тези наркотици. Марихуаната беше в
някаква торбичка. Другия наркотик също беше в торбичка. Просто ми ги
дадоха, платих ги, прибрах ги и тръгнах. Дойдох си на 06.12, на 07.12 ги
изхвърлих в тоалетната в тази част от къщата, където живееше брат ми.
Изсипах ги в тоалетната, не ги хвърлих с опаковките. Никой не знаеше, че
имам такива неща. След няколко дни разбрах, че брат ми е задържан. Разбрах
за какво е задържан. Разбрах, че става въпрос за тези наркотични вещества,
които са намерени в тоалетната. Притесних се, нормално е, брат ми е. Казах
на майка ми и баща ми за това, че аз съм хвърлила дрога в тоалетната. Казах
на майка ми и баща ми веднага след като разбрах. За намерените неща
споделих само на майка ми и баща ми. Родителите ми са се притеснявали, че
брат ми е в ареста и се притесняваха, че може и мен да задържат. Поради тази
причина не сме отишли в полицията тогава, а и чак досега не сме съобщили.
И сега се притеснявам. Най-вероятно причината да не отида и да не кажа на
полицията, че марихуаната е моя е, че ме беше страх да не ме задържат. Тези
наркотични вещества са мои. Осъзнавам, че мога да бъда подведена към
наказателна отговорност.
Тези наркотици са мои. Знам, че марихуаната е наркотично вещество.
Знам, че се предвижда наказателна отговорност за притежание на марихуана
и метамфетамини.
Брат ми не употребява и не разпространява наркотични вещества
доколкото ми е известно. Знам, че брат ми е осъждан условно за такова нещо.
Осъждан е обаче преди. Знам, че брат ми е осъждан за държане и
7
разпространение на наркотици. Не мога да обясня защо не съобщих още
тогава, че наркотиците са мои, при положение, че брат ми беше и е
задържан именно за тях.
Когато хвърлих наркотиците, аз пуснах водата на тоалетната. Аз
тръгнах, защото бързах и не видях дали наркотичните вещества тръгнаха в
канализацията.
След като изхвърлих наркотиците в тоалетната чиния, пуснах водата,
излязох от тоалетната и си тръгнах. Не съм се връщала повторно в тоалетната.
Хвърлих наркотиците в тоалетната, а не в коша, защото се притеснявах
да не ме види някой, да не стане нещо. Аз пътувах от Варна до Сливен с
наркотичните вещества. Пристигнах в Сливен с автомобил. Аз шофирах. От
Сливен си тръгнах на 07.12. към обяд, приблизително към 12.00 - 12 и нещо
пак са автомобил. Веществата бяха в колата в багажа в багажника. Хванах си
багажа и ги пренесох в къщи. Притеснявах се, че имам в мен наркотични
вещества.
Знам, че марихуаната се пуши. Свива се в листчета и се пуши.
Марихуаната беше в пакетче. По принцип марихуана не знам как се свива, но
цигара знам как се свива. Метамфетамина ми беше подарък към марихуаната.
Не знам какво количество бяха тези вещества. Казах, че искам за 100 лв. и
момчето ми донесе за 100 лв. Предполагам, че към 9-10 грама е било. Във
Варна не съм работила, занимавах се с домакинство и гледах детето си. Имам
дете. Тогава живеех на семейни начала. В момента не живея на семейни
начала.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетелката.
Свидетелката остава в залата.
СВИД.В. М. обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като оперативен работник в Сектор
„Противодействие на криминалната престъпност“ към ОД на МВР - Сливен
от 02.03.2020 год. Познавам подсъдимия Н.С.. Преди да дойда да работя в
8
криминална към ОД на МВР, работих пак в криминална, но в районното
управление и обслужвах кв. „Клуцохор“. Подсъдимият живее там. Познавам
го като криминално проявено лице за наркотици. За конкретния случай още
докато бях в районното управление и обслужвах кв. „Клуцохор“ за лицето са
постъпвали оперативни данни, че се занимава с разпространение на
наркотици. След като дойдох в дирекцията, с колегата Т.Д. започнахме през
септември месец миналата година наблюдение на Н.С., а също и други колеги
на Сектор „ПКП“ при ОД на МВР – Сливен работеха по случая. Използвани
са различни оперативни способи за доказване на престъпната му дейност -
наблюдавани са адреси, наблюдаван е г-н С., срещал се е с различни лица, на
които е разпространявал наркотици. За конкретния ден 07 декември 2020
година, около 17.00 часа наши колеги засичат лицето да се среща с друго
лице, след което това лице се среща с друго лице. Колегите спират Д., той им
казва, че си е купил от Н.С. марихуана и така имаше основание вече да се
извърши претърсване в дома му. По време на работата по случая са
извършвани множество наблюдения, установени са срещи с различни лица на
различни места - пред адреса в „Клуцохор“, на адреса на „Комлука“, мисля, че
и на „А.“ 10 също има къща, срещал се е с лица до читалището в „Клуцохор“,
до малката езикова гимназия, до второ основно, до трета поликлиника, където
са се осъществявали сделките. Наблюдавали сме ги и други колеги, и аз. По
време на самото претърсването присъствах. В тоалетната в тоалетната чиния
беше намерена марихуана, която тогава аз лично чух, че Н. каза на колегите,
че е за лична употреба. В яке в една от стаите беше намерено пакетче с
метамфетамин - пико, за което С. каза, че някакво друго лице му е дължало
пари и е нямало пари да му даде и му е дало под формата на наркотик.
Установихме лица, които са закупували наркотици от С.. Разговарях с тях,
водил съм беседи с тях. Това са К.С., С.Т., П.П. и К.И.. Аз лично с Д. не съм
работил. С тези лица, които съм установил сме провели беседи с тях. По
време на тези беседи не сме ги заплашвали и не сме употребявали никакво
физическо или психическо насилие. Категорично заявявам, мога и под клетва
да говоря, мога и на очна ставка да застана с тези лица, че нито аз, нито
колегата Д., нито който и да е друг колега са упражнявали физическо,
психическо, въобще никакво насилие не е упражнено спрямо тях. Аз ги
осигурявах за разпит пред разследващия полицай. Аз не съм присъствал на
разпитите им пред разследващия полицай.
9
През цялото време с нашата дейност беше запознат нашия началник –
началник сектор и началниците на групи, като те също са участвали. Ние
всички работим заедно. Те също са участвали в оперативно издирвателни
дейности. Изготвени са документи, които съдържат класифицирана
информация. Правена е полицейска разработка. Нямам право да изнасям
информация за разработката, защото тя съдържа класифицирана
информация.
Не съм разпитван по досъдебното производство като свидетел, не съм
изготвял писмени документи. Основно се занимавахме със случая аз и
колегата Т.Д.. Ние сме малък екип и всеки друг, когато е свободен може да
участва. М.С. е участвал по случая, В. Р. също. Има изготвени документи,
които са с оперативна стойност и съдържат класифицирана информация,
която нямам право да коментирам.
На 07 декември конкретно лицето Н.С. и лицето Д. бяха установени от
колегите М.С. и В. Р.. Точно между двамата срещата не съм наблюдавал на 07
декември, но съм наблюдавал множество други срещи.
За три месеца, от месец септември до 07 декември аз лично, както
споменах с колегата Т.Д. сме извършвали множество оперативно
издирвателни мероприятия, засекли сме множество срещи между Н.С. и
четирите лица, които споменах. Нямам право да издавам класифицирана
информация. Използвани са различни средства, включително и СРС. Всички
материали по ДП са предявени, предполагам, че са запознати с тях и сте
наясно. Познавам тези четири лица от гледна точка на професионалните си
задължения и работата си. Имаме информация от оперативни източници, че
се занимават с употреба на наркотични вещества.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразяваме
свидетелят да бъде освободен от съдебната зала.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.
СВИД.Т.Д. обещава да говори истината.
10
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като инспектор в Сектор „Противодействие
на криминалната престъпност от 2016 год. Познавам подсъдимия като лице от
криминалния контингент на гр. Сливен. Участвал съм в разследване срещу
него, когато е установяван в разпространение на наркотични вещества преди
две години. След това разследване имаше едно затишие. Той по предходния
случай беше осъден условно, в изпитателния срок е даже в момента. Имаше
един застой при него, затишие, след което започнахме да получаваме
информация отново, че се занимава с разпространение на марихуана най-вече
в кв. Клуцохор, където са му основните клиенти. Имаме оперативни
източници и други способи и средства, всички законови средства сме
използвали. Ако мога да кажа, че материалите по делото са предявени на
защитата и този въпрос е категоричен, съдържа класифицирана информация.
Разпитът може да бъде подкрепен с факти и събития, които са описани вътре.
От около м. септември 2020 год. около два, три месеца максимум сме
работили усърдно по случая със С.. Извършвали сме щателно оперативно
наблюдение над обекта, имам предвид С., от време на време сме
осъществявали и дори денонощно наблюдение. Засичали сме множество
клиенти така да ги нарека - хора наркозависими, които са купували
марихуана от С.. Количествата са дребни, варират между един и два грама.
Имало е поръчки и за повече. Информацията ни беше само за марихуана, но
имахме съмнение, че продава и метамфетамин. При претърсването намерихме
и метамфетамин и така информацията ни се потвърди. Присъствах по време
при претърсването, бях на място. Става въпрос за ул. „Х.В.“ срещу
читалището. В тоалетната на жилището, което обитава г-н С., в самата
тоалетна чиния, в която имаше един стъклен буркан, беше намерено около 10
грама изсипана вътре в тоалетната марихуана. Необходимостта да се извърши
претърсване се дължи на действията на двама мои колеги – началник групи,
които след са видели свидетел да посещава адреса на С. и след това да дава
марихуана на трето лице. Установихме лицето, разговаряхме с него, той
потвърди, че си е купил току-що марихуана. Става въпрос за Д. -
наркозависим е. Колегите позвъниха на адреса. В къщата на С. има
видеокамери за наблюдение. Баща му отваря вратата и в дома са бащата и С..
Обезпечаваме адреса и започна претърсване и изземване в условията на
неотложност. В тоалетната чиния беше намерено около 10 грама марихуана.
Намери се и едно пакетче метамфетамин в едно яке на С. и пари около 6 000
11
лв. Метамфетаминът беше в якето на С.. С. заяви, че марихуаната е за негова
лична употреба, уплашил се като е видял колегите и я е изхвърлил
марихуаната, а метамфетаминът му го дал приятел, който имал да му дава
пари. Каза, че марихуаната е за негова лична употреба. Тези лица, с които С.
контактува, бяха установени, беседвал съм лично с тях. Ние сме сектор от
девет човека, които работим по случая. Дори и началника на сектора понякога
води беседите, случвало се е да работи с тях. Не сме въздействали по никакъв
начин физически или психически върху тези лица и в частност да ги
мотивираме да дадат конкретни показания.
На 07 декември срещата между подсъдимия и Д. е била възприета от
двамата ми колеги – М.С. и В. Р., аз бях на съседна улица. Не съм възприел
директно самата среща.
Нямаме практика за изготвяне на докладна записка. Всички документи,
които имат отношение по досъдебното производство са предадени на
съответната структура.
На 07 декември при претърсването и изземването колегата М.С. първи
влезе в тоалетната и констатира, че вътре има марихуана.
На 07 декември В. Р. и М.С. лично са възприели, че се извършва
продажба на марихуана. Д. заяви, че ги е закупил от Н.С. и ги е дал на едно
момче от с. Бяла от турски произход, което няма отношение по случая.
След първото дело, по което С. беше осъден и до настоящия случай на
7-ми декември ние не сме търсили или намирали в него или в жилището му
наркотични вещества, тъй като не сме се опитвали да го направим. Ние
имахме информация, че той пак е започнал да се занимава с продажба на
наркотични вещества, но ние трябваше да го документираме. Нашата задача
беше да съберем достатъчно доказателства, за да бъде уличен в извършване
на престъплението. Възприемали сме срещи между нещо и криминално
проявени лица, които употребяват наркотични вещества. Използвали сме и
други способи за документиране на дейността му касаещи разпространение на
наркотични вещества.
Преди 07 декември ние водим разследване, събираме достатъчно данни
за установяване на свидетели, за да преценим, в който момент да пристъпим
12
към реализация.
На въпроса на адв. К. заявявам, че наистина познавам лице на име Н.В.,
получил съм призовка за дело в качеството на свидетел по неговото дело.
Познавам го, защото съм работил по неговия случай.
Намерихме наркотици в дома му, в жилището, което той обитава.
Работим в сектор, където се занимаваме най-вече с разпространението
на наркотични вещества. Това ни е целта на нас като сектор да установим
лица, които се занимават с тежки престъпления. Разпространението на
наркотични вещества е такова престъпление. Нашата цел беше да установим
всички свидетели, връзки престъпни връзки на лицето, за да решим кога да
проведем нашата реализация и да стигнем до желания резултат, т.е., че
лицето разпространява. Не може веднага след като се получи сигнал за едно
лице, че извършва такава дейност същия да бъде задържан. Необходимо е
престъпната му дейност да се документира, да се установят свидетели, връзки
и т.н.
Аз на място не съм го хванал да продава наркотици.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразяваме
свидетелят да бъде освободен от съдебната зала.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на вещото лице не държа да бъде
изслушано заключението му лично. Предлагам да бъде прочетено
заключението на вещото лице.
АДВ.К.: Желая да бъде разпитано вещото лице лично и непосредствено
пред съда. Не давам съгласие за прочитане на заключението му. Исканията ни
са следните: държа на разпита на неявилото се вещо лице, за да бъде
изслушана изготвената физико-химическа експертиза по делото. Също по
веществените доказателствени средства въз основа на използваните СРС
държа да бъдат изслушани. Правя искане, тъй като от разпита на
полицейските служители се констатира, че докладната и точно за 07
13
декември 2020 год. са работили М. СТ. и В. Р., моля да бъдат призовани в
качеството си на свидетели да бъдат разпитани точно да изяснят механизма
на работа. Това са първите хора, които са постъпили на инцидента на мястото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат допуснати поисканите от
защитата свидетели.
АДВ.К.: Ще направя искане и за очна ставка между днес разпитаните
свидетели – полицейските служители и всички лица, които разпитахме
предния път относно обстоятелствата познавали ли са се, осъществяван ли е
натиск върху тях за депозиране на конкретни показания. Считам, че от
действието на очната ставка ще се изясни действително самата фактическа
обстановка по обвинението, което е повдигнато от ОП – Сливен.
ПОДС.С.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Поддържам
направените доказателствени искания.
Съдът намира, че съдебното следствие не може да бъде приключено в
днешното съдебно заседание, тъй като делото не е изяснено от фактическа
страна и е необходимо събирането на допълнителни доказателства.
По отношение на неявилото се в днешното съдебно заседание вещо
лице, което е нередовно призовано, не са налице основания за прочитане на
неговите показания, тъй като не е налице съгласие от страна на подсъдимия и
неговия защитник и същото следва да бъде призовано за следващо заседание.
Съдът намира за основателно искането за допускане в качеството на
свидетели на полицейските служители М.С. и В. Р., тъй като действително в
днешното съдебно заседание от разпита на свидетелите М. и Д. се установи,
че същите са били лицата, които са наблюдавали срещите на подсъдимия със
свидетели по делото. Същевременно действително са налице съществени
противоречия между показаният на разпитаните в днешното съдебно
заседание полицейски служители и свидетелите, които бяха разпитани в
предходното съдебно заседание и в този смисъл за изясняване на тези
противоречия би следвало да се допусне извършването на очна ставка. В тази
връзка следва да се призоват разпитаните в предходно съдебно заседание
14
свидетели, както и свидетелите М. и Д., разпитани днес.
С оглед допуснатите доказателства и направената по-горе констатация,
че съдебното следствие не може да бъде приключено и делото следва да бъде
отложено за друга дата, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.08.2021 год. от 09.30 часа, за която
дата се съобщи и да се считат редовно уведомени от днес Окръжна
прокуратура – Сливен и адв. ИР. К. от АК – Ямбол, защитник на подсъдимия.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия Н. Д. С. чрез Администрацията на
Затвора - Бургас.
ДОПУСКА в качеството на свидетели М.С. и В. Р., като същите бъдат
призовани по месторабота - ОД на МВР - Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание свидетелите Д.П.,
К.С., К.И., П.П. и С.Т..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ и свидетелите В. М. и Т.Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и вещото лице З.М. Л. - Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15