Споразумение по дело №89/2013 на Районен съд - Нови пазар

 

П Р О Т О К О Л

 

гр. Н.,  28.02. 2013 г.

 

Новопазарският районен съд  в публичното си съдебно заседание на

            28.02.2013 година , в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светла Радева

                                                                                             

При участието на секретар Д.С.   и прокурора Валентина В. Маджарова,  сложи за разглеждане НОХД № 89   по описа за 2013 год., докладвано от съдия Радева.

На поименно повикване в 09,30  часа се явиха:

Явява се подсъдимия А.А.М. лично, редовно призован и с адв. Н.И.  - служебен защитник от Досъдебното производство.

Районна прокуратура редовно призована, явява се прокурор В..

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. И.           : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне самоличността на  подсъдимият както следва:

Подсъдим: А.А.М. с ЕГН **********,.    

Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: А.М. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382  ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

            Подсъдимият: А.А.М. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата 01.09.2012г. до 10.09.2012г. в гр. Н., обл. Ш., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използуване на техническо средство, като се сговорил предварително с А.И.А. от гр. Н., обл. Ш., като случаят не е маловажен, отнел чужди движими вещи – 3 броя акумулаторни батерии 60 Аh скрап и 1 бр. колянов вал от дизелов двигател “***” скрап от владението на Д.С.Н. – Директор на „Професионална гимназия” по селско стопанство гр. Н., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, собственост на професионална гимназия по селско стопанство гр. Н., на обща стойност 53,95 лева – престъпление по чл.195, ал.1 т.3 пр.1 – во, т.4 пр.2 –ро и т.5 , във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.195, ал.1 т.3 пр.1 – во, т.4 пр.2 - ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК  ще изтърпи наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца.

Страните се съгласяват на основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното на подсъдимия наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

            На основание чл. 53 ал.1, б А от НК веществените доказателства 1 бр. Метална щанга се отнема в полза на държавата/ приложено по дозн.№401/12г на РУП гр. Н., образувано и НОХД № 90/13г по описа на НПРС / като съдът ПОСТАНОВЯВА да се унищожи.

            Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 17,50 лв. по сметка на ОД на МВР гр.Ш..

           

 

ЗАЩИТНИК:                                                ПРОКУРОР:

                        /Адв. И./                                             / В. В./

 

ПОДСЪДИМ:                                                         

                        /А.А.М./         

 

            Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

ПОДСЪДИМ:

/А.А.М./         

 

            Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия  да бъде прекратено.

            Ето защо и на основание чл.382,  ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Валентина В.  и служебния защитник адв. И., по силата на  което подсъдимият А.А.М. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с точност дата 01.09.2012г. до 10.09.2012г. в гр. Н., обл. Ш., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използуване на техническо средство, като се сговорил предварително с А.И.А. от гр. Н., обл. Ш., като случаят не е маловажен, отнел чужди движими вещи – 3 броя акумулаторни батерии 60 Аh скрап и 1 бр. колянов вал от дизелов двигател “***” скрап от владението на Д.С.Н. – Директор на „Професионална гимназия” по селско стопанство гр. Н., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, собственост на професионална гимназия по селско стопанство гр. Н., на обща стойност 53,95 лева – престъпление по чл.195, ал.1 т.3 пр.1 – во, т.4 пр.2 –ро и т.5 , във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.195, ал.1 т.3 пр.1 – во, т.4 пр.2 - ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК  ще изтърпи наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца.

Страните се съгласяват на основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното на подсъдимия наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

            На основание чл. 53 ал.1, б А от НК веществените доказателства 1 бр. Метална щанга се отнема в полза на държавата/ приложено по дозн.№401/12г на РУП гр. Н., образувано и НОХД № 90/13г по описа на НПРС / като съдът ПОСТАНОВЯВА да се унищожи.

            Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 17,50 лв. по сметка на ОД на МВР гр.Ш..

 

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание  № 401/2012г. по описа на РУП гр. Н..

           

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

            На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът:

                                               ОПРЕДЕЛИ:

            ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” взета спрямо  подсъдимият А.А.М. с ЕГН **********.

            Това определение за мярката подлежи на обжалване пред ШОС в 7 дн. срок от днес.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието завърши в 10,00 часа .

            Протоколът изготвен в съдебно заседание .

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                                                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :