№ 12608
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110114923 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
27 септември 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди
двадесет и втора годИ. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ра
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 14923 от 2022
годИ. по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
11:04 ч.:
ИЩЕЦЪТ И. П. Д. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Б..
1
ОТВЕТНИКЪТ *********. – редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р В. С. С. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-медицинска експертиза
от 22.07.2022 г. от вещото лице д-р В. С. С..
Връчи се препис на адв. Б..
Адв Б.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. С. С., 69 г., неосъждан, български гражданин, нямам родствени и други
отношения със страните, известна ми е наказателната отговорност за даване на невярно
заключение, обещавам да дам вярно такова, поддържам заключението си.
Адв. Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице В. С. С..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. С. С. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 350 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. Б.: Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. Б.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите иска. Считам същия за
основателен и доказан по съображения, които моля да изложа в писмени бележки в
указан от Вас срок. Моля да ни присъдите правените по делото разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК и по чл. 38 ЗАдв.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на адв. Б. в седмодневен срок от днес да представи писмена
защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:09 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3