№ 64
гр. Благоевград , 06.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шести април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Петър Пандев
Александър Трионджиев
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
в присъствието на прокурора Екатерина Тодорова Даракчиева (ОП-
Благоевград)
като разгледа докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело №
20211200200275 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е
образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган на ФРГ, с което на засегнатото
лице Н. Ц. от гр. Петрич, ул.“28-ми октомври“, №5, ет.2, е наложена
финансова санкция – глоба, в размер общо на 165 евро.
В съдебно заседание Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва
становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице Ц. не се явява, но в писмено изявление не оспорва
отразеното в постъпилото удостоверение.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата
по делото и ЗПИИРКОРНФС, приема следното:
Засегнатото лице е български гражданин, роден на 30.11.1987 година в
гр. Петрич, живущ в същия град, ул. „28-ми октомври“, №5, ет.2. Същото: 1.
1
като водач на седмови влекач с полуремарке марка Скания, с рег. № Е0403
МР, движейки се в гр. Дортмунд, ул. Вестфалендам е използвал на 08.07.2020
година в 14:00 часа електронен уред, който сл2жи за комуникация,
информация и организиране или е предназначен за тази цел по неправомерен
начин. Уредът е бил взет и е бил държан в ръка; 2. Като водач на седлови
влекач с посочени по-горе марка и регистрационен номер, по същото време и
място, е участвал с МПС в пътно движение, въпреки забрана за движение на
МПС-та в дадената зона, с цел занижаване на вредното замърсяване на
въздуха, като на автомобила не е бил поставен на видимо място стикер за фин
прах – екостикер. По този начин Н. Ц. е осъществил административни
нарушения, които се санкционират съответно по реда на чл. 23, ал. 1а, чл. 49
от Правилника за движението по пътищата, чл. 24 от ЗДвП, 241, т. 1 от
Федерален каталог за финансови санкции, както и по реда на чл. 41, ал. 1
връзка с Приложение 2 чл. 49 от Правилника за ЗДвП , чл. 24 от ЗДвП, 153 от
Федералния каталог за финансови санкции, всички от законодателството на
ФРГ.
С Решение, постановено на 29.07.2020 година, влязло в законна сила на
13.08.2020 година под № 30/OWi BC713 067 934 на несъдебен орган в
решаващата държава въз основа на действия, които съгласно нейния
национален закон се преследват като правонарушения, на Ц. е наложена
финансова санкция от 165 евро общо. Изрично е посочено в решението, че
лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.
Заедно с това същото е уведомено, че съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен представител има право
да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Изрично е посочено и
това, че санкционираното лице е внесло част от сумата в размер на 38.19 евро.
При така установеното във фактическо отношение съдът намира
искането за основателно.
Описаното деяние представлява административно нарушение и по
българското законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква , тъй
като се касае до деяние по чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции цитираното решение е влязло в законна
сила. Русев е бил надлежно уведомен за възможността лично или чрез
пълномощник да оспори действието, както и времето за обжалване.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.
2
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решенията за налагане на финансова санкция, издадени в друга държава-
членка на Европейския съюз – ФРГ - по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от
закона, тъй като се явява Окръжен съд по обичайното пребиваване на
засегнатото лице.
Решението на несъдебния орган на ФРГ следва да бъде признато, тъй
като се отнася за деяние, което съставлява нарушения и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на издаващата държава. Лицето, срещу което е
постановено същото решение, има местоживеене и обичайно пребиваване в
страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу осъденото лице липсват
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за
налагане на тази финансова санкция (чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен
това, няма доказателства, че българският гражданин Ц. е с имунитет или
привилегия, които по българското законодателство правят решението на
несъдебен орган от ФРГ недопустимо за изпълнение, както и не се отнасят до
лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно
българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за
деяние, подсъдно на български съд /аргумент от чл.2 НК/, поради което не
следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското
законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата
държава, визирани в чл.35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция -
глоби, наложени с актове на несъдебен орган за извършени нарушения. От
съдържанието на удостоверението е видно, че производството е протекло без
участието на засегнатото лице, но същият е бил уведомен надлежно за
провеждането му, както за правото си да обжалва решението и за сроковете на
обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35, т.9 и т.10,
б.”а” от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния
орган на ФРГ. Към настоящия момент се дължи сумата от 126,81 евро, тъй
като от общо дължимата сума посочена в удостоверението следва да се
приспаднат 38.19 евро, които лицето е заплатило.
Фиксираният курс на 1 евро (към 12.07.2018 г.) е 1,95583 лева или
равностойността на горната сума е 248,02 лв.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.3,
3
чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 29.07.2020 година на несъдебен орган на ФРГ,
влязло в законна сила на 13.08.2020 г., с № № 30/OWi BC713 067 934, с
което на засегнатото лице Н. Ц., роден на 30.11.1987 година, в гр. Петрич и
живущ в същия град, ул. 28-ми октомври, № 5, ет. 2 е наложена финансова
санкция – глоба, в размер на 126,81 евро, за извършено нарушение за това, че
1. като водач на седмови влекач с полуремарке марка Скания, с рег. № Е0403
МР, движейки се в гр. Дортмунд, ул. Вестфалендам е използвал на 08.07.2020
година в 14:00 часа електронен уред, който сл2жи за комуникация,
информация и организиране или е предназначен за тази цел по неправомерен
начин. Уредът е бил взет и е бил държан в ръка; 2. Като водач на седлови
влекач с посочени по-горе марка и регистрационен номер, по същото време и
място, е участвал с МПС в пътно движение, въпреки забрана за движение на
МПС-та в дадената зона, с цел занижаване на вредното замърсяване на
въздуха, като на автомобила не е бил поставен на видимо място стикер за фин
прах – екостикер. По този начин Н. Ц. е осъществил административни
нарушения, които се санкционират съответно по реда на чл. 23, ал. 1а, чл. 49
от Правилника за движението по пътищата, чл. 24 от ЗДвП, 241, т. 1 от
Федерален каталог за финансови санкции, както и по реда на чл. 41, ал. 1
връзка с Приложение 2 чл. 49 от Правилника за ЗДвП , чл. 24 от ЗДвП, 153 от
Федералния каталог за финансови санкции, всички от законодателството на
ФРГ, като левовата равностойност на дължимата санкция към настоящия
момент възлиза на 248.02 /двеста четиридесет и осем лева и две стотинки/лв.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД
“НАП”-Благоевград за изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава-
ФРГ за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд-гр.София, като
обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5