№ 22889
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110108275 по описа за 2022 година
Производството е по чл.415 ГПК.
Ищецът е подал заявление до РС – Разград, по което е образувано гр.д.№ 1909/2021г.,
прекратено и изпратено по подсъдност на СРС. Видно от заявлението, същото касае
претенция на ищеца – заявителя за неплатени суми по аб. № *****1******** с адрес
*******, работилница. Заявителят е посочил клиентски номер **********.
По образуваното гр.д.№ 57465/2021г на СРС, заповед за изпълнение е издадена за този
обект, този абонатен номер. В заявлението са посочени конкретни фактури.
След подаване на възражение и даване на указания, заявителят е предявил иск – вх.№
30049/17.2.2022г. на СРС. Видно от изготвения от деловодител доклад, въз основа
предявения иск вх.№ 30049/17.2.2022г. на СРС е образувано настоящото исково
производство, като не е образувано друго исково производство.
При проверка редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че изложените
фактически твърдения на ищеца се различават от посоченото в заявлението - ищецът е
предявил иск за неплатени суми по аб. № *****1****** с адрес *********, като е посочил
клиентски номер ********. Същевременно, се предявява иск за установяване вземане по
заповед за изпълнение на парично задължение по дело №57465/2021г., по което е издадена
заповед за неплатени суми по аб. № *****1******** с адрес *******, работилница,
клиентски номер **********.
Различни са и посочените фактури в исковата молба и заявлението. Ето защо, на
заявителя са дадени указания.
С молба вх№159449/29.7.2022г, ищецът е посочил, че поддържа претенцията за
неплатени суми по аб. № *****1****** с адрес *******, клиентски номер ********, както и
че се предявява осъдителен иск за тях.
Изложеното основава извода на съда, че в срока по чл.415 ГПК, иск за установяване на
вземането по издадената заповед по ч.гр.д.№ 57465/2021г. не е предявен. Ищецът поддържа
съвсем различна претенция от претенцията по заявлението – различен е обектът, различен е
1
клиентският номер, различни са фактурите. Ето защо, искът, по който е образувано гр.д.№
8275/2021г. е нов иск, като на ищеца следва да се дадат указания за заплащане на държавна
такса, а заповедта по чл.410 ГПК да се обезсили.
Така мотивиран, на основание чл.415 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК издадена
по ч.гр.д57465/2021г.. от СРС, 125 състав,
Определението, може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му, пред СГС, от ищеца.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението
да представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса от още 25 лева, в
противен случай исковата молба ще бъде върната.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2