Решение по дело №3901/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1539
Дата: 18 ноември 2022 г.
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20223110203901
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 1539
гр. Варна, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20223110203901 по описа за 2022 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на К. Н. Д. срещу наказателното
постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право
да управлява МПС.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
В жалбата се твърди за незаконосъобразност и неправилност на
наказателното постановление. Оспорва се извършване на нарушението, за което е
санкциониран въззивника в недейстителен административен акт. Формулира се искане за
отмяна на наказателното постановление.
В с.з. въззивника, редовно призован, не се явява. В молба чрез процесуален представител
изразява становище по същесткво. Претендира възнаграждение.
Представител на въззиваемата страна, редовно призована, не се явява. В молба изразява
становище за неоснователност на жалбата и моли съда да потвърди НП като правилно и
законосъобразно. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :

На 02.11.2021г., при извършена проверка било установено, че въззивникът Д.
управлява л.а. „Мерцедес“ с рег.№ ***, чиято регистрация била служебно прекратена.
Материалите по административно наказателната преписка били изпратени на ВРП с
оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
С постановление от 25.07.2022г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно
1
производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.
На 02.08.2022г. е било издадено НП , като видно от съдържанието на същото
административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението на ВРП
фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от
ЗДП и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1
от ЗДП.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства –
Постановление на ВРП, АУАН и др.

За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид , че е налице абсолютно
основание за отмяна на наказателното постановление.
В настоящия казус по безспорен начин се установява, че е управлявано превозното
средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената
по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения
административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.
Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 25.07.2022г., както и от
приложените по администартивнонаказателната преписка доказателства, по отношение на
въззивника липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената регистрация.
Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия
ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по
надлежния ред.
Знанието на дееца /в настоящия казус въззивникът Д./, че се управлява нерегистрирано
по надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението.
Както вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивникът Д. да е знаел за прекратената
регистрация.
Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху
превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице
знание, че се управлява служебно дерегистриран автомобил.
С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното
адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ
№1 ОТ 09.07.2004г.


Водим от горното съдът постанови решението си.
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ № 22-0819-003446 от 02.08.2022 г., издадено от Начлник Група в ОДМВР –
Варна, Сектор Пътна полиция, с което на К. Н. Д.,ЕГН ********** за нарушение по чл.140,
ал.1 ЗДвП, са наложени административни наказания по чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в
размер 200.00 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок шест месеца, на основание
чл.63, ал.1, изр.1, пр.3 ЗАНН.

ОСЪЖДА ОД МВР Варна, ДА ЗАПЛАТИ на К. Н. Д., ЕГН **********, сумата
300.00 лв (триста лева, 00 ст.), представляваща стойност на възнаграждение за адвокат, на
основание чл.63, ал.3 ЗАНН, вр. чл.143, ал.1 АПК.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че мотивите са изготвени.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3