П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 30 октомври 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 1128 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.С.С. – редовно уведомен чрез процесуалният си
представител, явява се лично и се представлява от адв. Венелин Кирилов, редовно
упълномощен.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ДАНИЕЛ
ИЛИЕВ.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Я.К.П., Х.Г.М. и Р.К.М. – редовно призовани, чрез ДРП, не се явяват.
Съдът докладва, предвид
депозираното от ДРП Споразумение за прекратяване на наказателното производство
по делото е разпоредил свидетелите да бъдат уведомени да не се явяват в съдебно
заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С
оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:С.С.С. – роден
на ***г***, …………..***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. КИРИЛОВ:Нямаме искания и няма да
сочим допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. Венелин Кирилов – защитник на обвиняемия С.С.С. за решаване на
делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и
съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия С. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на
делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.С.С. – роден на ***г………… ***. ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 19.10.2020г. в гр. Добрич, по ул. „Орфей“
до кръстовището с път – II-97 до бл.№ 3 в жк „Балик“
управлявал МПС – лек автомобил марка „Сааб“, модел 95, с рег. № ТХ 97-54 АТ
след употреба на наркотични вещества – марихуана, поради което и на основание чл. 343б, ал.3, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, обвиняемият е съгласен да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и „ Глоба” в
размер на 250 лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК обвиняемият С. е съгласен изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, а възпитателната работа по
време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл.343г във вр.
с чл. 343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият е съгласен да му
бъде наложено наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде приспаднато времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред, считано от датата на фактическото
изземване на СУМПС – 19.10.2020г.
На
основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК обвиняемият е съгласен веществените
доказателства – 1 брой тест касета „Drager Drug Test 5000
SТK 6”, да
остане по делото до изтичане на нормативно определените срокове за съхранение
на същото.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/Д. ИЛИЕВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. В.
КИРИЛОВ/ /С. С./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете материалите
по Д.п. № 788/20 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. КИРИЛОВ: Моля да одобрите
представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по
отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 788/20г. по описа на Първо РУ при ОД МВР
гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. КИРИЛОВ: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение
за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.КИРИЛОВ: Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 788/20 по описа на Първо
РУ при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият С.,
изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият С. *** до кръстовището с път – II-97 до
бл.№ 3 в жк „Балик“ управлявал МПС – лек автомобил марка „Сааб“, модел 95, с
рег. № ТХ 97-54 АТ след употреба на наркотични вещества – марихуана, с което деяние от обективна и субективна
страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 343б, ал.3 от НК
престъпление.
Постигнатото съгласие между
страните за вида и размера на наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление
не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.С.С. – роден на ***г***, …………….***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 19.10.2020г. в гр. Добрич, по ул. „Орфей“
до кръстовището с път – II-97 до бл.№ 3 в жк „Балик“
управлявал МПС – лек автомобил марка „Сааб“, модел 95, с рег. № ТХ 97-54 АТ
след употреба на наркотични вещества – марихуана, поради което и на основание чл. 343б, ал.3, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, му се налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и „ Глоба” в размер на 250 лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възлага възпитателната
работа в срока на условното осъждане на съответния районен инспектор по
местоживеене на обвиняемия.
На основание чл.343г във вр.
с чл. 343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия от право“ да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС – 19.10.2020г.
На
основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК постановява веществените доказателства – 1
брой тест касета „Drager Drug Test 5000 SТK 6” да остане по делото до
изтичане на нормативно определените срокове за съхранение на същото.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1128/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.10.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…