№ 373
гр. Благоевград, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900175 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Н. В. М. уведомен от предходното съдебно заседание - не се
явява и не се представлява.
Ответникът „ВИМЕТ 2018“ ЕООД, уведомен в предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. К-Т, преупълномощена от адв. З. – особен
представител.
Вещото лице Т. Т., редовно призован – явява се.
АДВ. К-Т: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: По делото е постъпило допълнително заключение,
изготвено от вещото лице Т. Т., което е постъпило в съда на дата 07.08.25 г.
АДВ. К-Т: Моля да изслушаме вещото лице по изготвената експертиза.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, със снета от по-рано
самоличност, на което се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам така направеното заключение, няма какво
да добавя. Лицето М. се яви лично при мен, с документ за самоличност.
Представи ми паспорт, този който е изследван в експертизата. Приложил съм
и фотография от неговия подпис в този документ. В случая не можем да
говорим за вариации на подписи. В такива случаи е нормално да се вземе и
почерк, аз взех такъв на това лице, тъй като когато дадено лице има повече от
един подпис или се стреми да го видоизмени, това се вижда понякога в
писмения текст и от там може да се видят сходства и признаци, че имитира
подпис, и е именно на това лице. В дадения случай двата вида подписи са
различни и изпълнени от различни лица.
АДВ. К-Т: Нямам повече въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице Т. Т..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от уведомяването,
да внесе сумата от 300 /триста/ лева за вещото лице, за което ищецът да бъде
уведомен писмено.
УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на сумата за вещо лице, съдът ще
предприеме действия по издаване на изпълнителен лист.
АДВ. К-Т: Нямам други искания, няма да соча нови доказателства. Моля
да се даде ход на делото по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К-Т: Госпожо съдия, моля да отхвърлите иска като неоснователен
и недоказан, като съобразите подробните съображения в отговора на исковата
молба, като моля да ми определите допълнителен срок за представяне на
писмено становище. Моля да разпоредите да бъде изплатено на особения
представител адв. З. възнаграждение за представителството й като особен
представител по настоящото дело.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за представяне на писмени
защити.
ПОСТАНОВЯВА на адв. П. З. да бъде заплатено възнаграждение за
участието й по делото, в качеството на особен представител, в размер на 1250
лв., внесено от ищеца.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3