№ 161
гр. Варна, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Ц. Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100502296 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивната страна Ц. С. С., редовно и своевременно призована, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 27389/21.11.2022г. от
въззивницата Ц. С., с която отстранява нередовността по въззивната жалба,
като заявява, че обжалва решението в отхвърлителната му част от 1 500 до
19 828 лева.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2337/27.01.2023г. от
въззивницата Ц. С., в която излага, че няма възможност да се яви в съдебно
заседание. Моли делото да се гледа в нейно отсъствие, не възразява по хода
на делото. Заявява, че поддържа въззивната жалба, няма да сочи нови
доказателства, също така изразява и становище по същество на спора.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2373/30.01.2023г. от
Община Варна, в която не се възразява по хода на делото, поддържа се
отговора на въззивната жалба и се иска потвърждаване на обжалваното
решението, като към молбата е приложен списък по чл. 80 от ГПК.
1
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2371/30.01.2023г. от
въззивницата Ц. С., с която представя списък по чл. 80 от ГПК и
доказателства за сторени разноски.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на Ц. С. С. срещу
решение № 260290 от 30.05.2022 г., постановено по гр.д.№ 16274 по описа за
2020 г. на Районен съд - Варна, четиридесет и трети състав, с което е осъдена
Община Варна да заплати на въззивницата сумата от 1 500 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, нанесени на собствения
на ищцата лек автомобил „Mitsubishi 3000 GT“ с рег.№ *** при пътен
инцидент, настъпил на 21.06.2020 г. в град Варна – до Спортна зала -, когато
при разминаване с насрещно движещ се автомобил превозното средство на
ищцата е залято с вода, събрала се на пътното платно, като е отхвърлен иска
за разликата над 1 500 лева до пълния претендиран размер от 19 828,80 лева;
както и е осъдена да заплати на Община Варна разноски по делото пред
първата инстанция 659,23 лева.
Във въззивната жалба се излага, че така постановеното решение е
неправилно, немотивирано и незаконосъобразно. Сочи се, че
първоинстанционният съд е приел принципът за пълна обезвреда, а в
конкретния случай е налице частична такава. Твърди се, че в писмото от
17.02.2022 г. е посочена стойността на внесения местен данък, а не
застрахователната стойност, както е приел съда. Възразява се против извода,
че автомобилът не може да бъде ремонтиран и за него е невъзможно да бъде
извършена доставка на резервни части. Настоява, че всички вреди, които са
пряка и непосредствена последица от увреждането са доказани и следва да
бъдат репарирани. С оглед на изложеното иска да бъде отменено решението и
да се уважат исковете, както са предявени.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба, с който същата се оспорва. Излагат се подробни аргументи за тази
2
позиция, като се желае потвърждаване на решението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3