№ 172
гр. Котел, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100529 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят С. К. Б., ред. призован, явява се лично;
Молителката В. Д. Б., ред. призована, явява се лично;
Ответникът К. С. К., ред. призован, не се явява;
Ответникът Р. С. К., ред. призован, не се явява;
Свидетелят Ш. А. Б., ред. призован, явява се;
Свидетелят Х. М. Д., ред. призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-2633/07.12.2023
г. от РУ Котел, с което уведомяват съда, че мл. инспектор Х. М. Д. е
служебно ангажиран със Заповед № 8121К-14737 от 30.11.2023 г. от
11.12.2023 г. до 22.12.2023 г. по описа на МВР и поради тази причина не може
да се яви в днешното съдебно заседание. Представят копие от Заповед №
8121К-14737 от 30.11.2023 г. на МВР.
По даване ход на делото:
Молителят С. Б.: Да се даде ход на делото.
Молителката В. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 56,
ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата.
1
Молителят С. Б.: Представям Ви епикриза от МБАЛ „д-р И. С.“ гр.
Сливен, постъпил на 29.03.2023 г. и изписан на 02.04.2023 г. от неврологично
отделение, ведно с експертно решение № 92778 от 10.06.2023 г. от МБАЛ „д-р
И. С.“ гр. Сливен.
В момента на приемане на представените доказателства в съдебно
заседание в 13:35 ч. се явява ответникът К. С. К..
Съдът ДОПУСКА същия да остане в съдебна зала.
Ответникът: Извинявам се за закъснението.
Молителката В. Б.: Представям лабораторни изследвания от
лаборатория СМДЛ „Рамус“ ООД от 19.03.2023 г., епикриза от МБАЛ „д-р И.
С.“ гр. Сливен, постъпила на 28.02.2021 г. и изписана на 05.03.2021 г.,
епикриза от МБАЛ „Х. Д.“ ООД гр. Сливен, постъпила на 21.03.2017 г. и
изписана на 23.03.2017 г., епикриза от МБАЛ „д-р И. С.“ гр. Сливен,
постъпила на 16.03.2022 г. и изписана на 19.03.2022 г., както и 2 броя
амбулаторен лист с № 001154/19.04.2022 г. и № 001788/02.04.2018 г., двата
издадени от „д-р С. Л. – амбулатория за индивидуална практика за първа
медицинска помощ“ ЕООД гр. Котел.
С оглед представените доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото,
представените в днешното съдебно заседание от молителите С. Б. и В. Б. –
доказателства в оригинал и незаверени копия от следните документи:
епикриза от МБАЛ „д-р И. С.“ гр. Сливен, постъпил на 29.03.2023 г. и
изписан на 02.04.2023 г. от неврологично отделение, ведно с експертно
решение № 92778 от 10.06.2023 г. от МБАЛ „д-р И. С.“ гр. Сливен;
лабораторни изследвания от лаборатория СМДЛ „Рамус“ ООД от 19.03.2023
г., епикриза от МБАЛ „д-р И. С.“ гр. Сливен, постъпила на 28.02.2021 г. и
изписана на 05.03.2021 г., епикриза от МБАЛ „Х. Д.“ ООД гр. Сливен,
постъпила на 21.03.2017 г. и изписана на 23.03.2017 г., епикриза от МБАЛ „д-
р И. С.“ гр. Сливен, постъпила на 16.03.2022 г. и изписана на 19.03.2022 г.,
както и 2 броя амбулаторен лист с № 001154/19.04.2022 г. и №
001788/02.04.2018 г., двата издадени от „д-р С. Л. – амбулатория за
индивидуална практика за първа медицинска помощ“ ЕООД гр. Котел.
2
Съдът ПОКАНИ в залата допуснатия свидетел и ПРИСТЪПИ към
снемане на самоличността му:
Ш. А. Б., български гражданин, със средно специално образование,
работи в РУ МВР Котел като младши инспектор, женен, неосъждан,
постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство със
страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещава да говори само истината.
Разпитаният по делото свидетел Ш. Б., КАЗА: Познавам страните
понеже съм служител в РУ Котел. Не се сещам за месеца и датата, но бях на
работа до 06:00 ч. сутринта. Дежурният служител ни изпрати на адреса, като
пристигнах на адреса, видях, че С. и двамата му сина се карат словесно и
ставаше въпрос за тока. Попитах ги какво става и за какво се карат, а те ми
казаха, че баща им бил спрял тока, а имат малко дете, след което попитах и
С., а той ми каза, че предходната вечер не можал да спи, защото пускали
музика и за това им спрял тока. Общо взето това установихме от проверката.
Единствено се караха словесно, но физическа разправа пред нас нямаше.
Докато бяхме там не си посягаха. Не знам дали бяха употребили алкохол, не
мога да кажа.
Молителят С. Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
Молителката В. Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
Ответникът К. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Поради това, че страните нямат повече въпроси към свидетеля, съдът
освободи свидетеля от съдебната зала.
Молителят С. Б.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля да не разпитваме и неявилия се в днешното съдебно заседание
свидетел.
Молителката В. Б.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля да не се разпитва другия полицай.
Ответникът К. К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства. Не
възразявам да не се разпитва другия полицай.
3
Предвид това, че страните нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Заличава свидетеля Х. М. Д. по настоящото производство.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Молителят С. Б.: Тока им от 25.08.2023 г. е спрян, аз лично съм го
спрял, след като се върнаха и двамата ми сина у дома в 16:00 ч. на обяд, те до
06:00 сутринта пускаха музика и просто не се търпеше. Аз щях да им пусна
тока, нищо че ми дължат пари за него, обаче се хванах на инат и им свалих
шалтера и им спрях тока. Обадих се на малкия ми син и му казах, щом
продължава да пуска музика, аз лично ще му спирам тока, защото не се търпи.
Тогава след известно време от този случай, стана кавгата и с другия ми син.
Той дойде с малкото си дете от с. Твърдица и му казах да не води детето,
защото и с малко дете пак ще стои без ток. Той има улична лампа до неговата
стая и му свети точно на прозореца, не му беше за тока, но беше доста ядосан
и му пуснах тока, обаче той започна да приказва много гадни приказки за
жена ми и за мен, приказки от хиляда и една нощи, само мръсотии. След
което аз изчаках малко, защото бях се обадил на тел. 112 на полицията и като
дойдоха го хванаха. След което той отиде на външната врата до таблото и
счупи вратата, след което аз на другия ден я оправих с клещите, защото е на
20 см. от главната улица и може да удари някоя кола. Аз не мога да преценя
къде да ги изпратя моите синове, изобщо не ги съжалявам, единствено ги
съжалявам защото не са ми чужди, сега зимно време не, обаче като запролети
април месец искам да си хващат пътя.
Молителката В. Б.: И аз тъй ще река, сега зимно време няма къде да
отиват, но обаче Р. на 100% трябва да излезе от къщата, и жена му не е хубава
и той не е хубав, където минава огън гори подир тях. Този малкият ни син
започна работа и си гледа работата. Аз от К. не съм видяла такива работи да
ме тормози, обаче като са двамата с брат си и започват да ме псуват, аз съм
била куца и не знам си какви още приказки.
4
Ответникът К. К.: Нищо нямам какво да кажа.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва устните състезания.
Съдът намира, че следва да обяви своето решение на 08.01.2024 г. от
11:00 ч., поради което на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДН.
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за обявяване на решението на
08.01.2024 г. от 11:00 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно
уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5