ПРОТОКОЛ
№ 668
гр. Ямбол, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330102071 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За ищеца се явява адв. Т. В., редовно преупълномощена от адв. С..
Ответникът не се явява. За него - адв. М. Х., редовно упълномощена.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме иска в размера, в
който е предявен. Не успяхме да се спогодим. Отказваме се от свид. В. ИВ. Г.
и вместо нея за същите обстоятелства и факти по делото водим свидетелката
С. А. П., която ще установява увеличените нужди на детето и материалното
участие на ответника извън определената със съдебно решение издръжка.
Представям нот. акт за продажба на недвижим имот с препис за другата
1
страна. Нямаме други искания.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, оспорваме предявения иск над
признатия от нас размер от 200 лв. Не възразявам да се приеме представения
днес нот. акт. Във връзка със задължението ни, представям справка от
Агенция по вписванията за периода от 01.01.2016 г. до 12.09.2022 г. Освен
този имот, доверителят ми не притежава други имоти или МПС. Представям и
моля да приемете служебна бележка за доходите на ответника, въпреки
обстоятелството, че същият е на служба във ВФ до 30.09.2022 г. Водя
допуснатия ни свидетел.
По доказателствата на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатата свид. В. ИВ. Г. със С. А. П..
ПРИЕМА нот. акт № *** от 18.09.2020 г. на нотариус Т. Д.
ПРИЛАГА гр. дело № ***2017 на ЯРС.
По доказателствата на ответника, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Справка № ***/12.09.2022 г. на Агенция по вписванията и
служебна бележа изх. № *** г. на ВФ****;
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
С. А. П. – 72 г., неосъждана, без дела и родство със страните;
Н. К. К. – 33 г., неосъждан, живее на семейни начала със сестрата на
ответника;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
2
Свид. П. – Познавам страните. Майката се грижи за детето. Според
майката, тя оня ден е дала 500 лв., за да приготви детето за училище. Купила
му е дрехи, раница и принадлежности за училище. Сподели, че 500 лв. е й
коствало да го приготви за училище. За учебната дейност му е необходимо
още храна и джобни пари. Детето ходи на извънкласни занимания. Ходи на
уроци по математика. На футбол го води майката. Даже на психолог ходи 4
пъти в месеца, тук в Я. Аз ги виждам като тръгват с колата, с М. По 20 лв. ми
казва, че плаща на сеанс, а той ходи 4 пъти месечно по 20 лв. Като беше
малък преживя травма, защото майката 2 пъти имаше аборти, като втория път
на 10 дена почина детенцето. То е добро детето и искаше братче или
сестриче, и травмата много му повлия. Преди това го водеха на логопед, но
казаха, че има нужда от психолог. Много е добро детето, но му се отрази
много на психиката това, което преживя. Детето ще бъде в шести клас, тук в
Я. Извънкласни занимания има. Ходи на футбол, като го води майката. В
седмицата го води 3 пъти в Стралджа. С личния си автомобил го води и после
го взима. То е за 2 часа да тренира, а тя си има и други задължения. Детето
ходи на състезания във връзка с футбола, пак с колата тя го води и го взима.
Плаща 10 лв. да играе, защото само то играе от село. Има проблем с
математиката и майката го записа на частни уроци в С. по 4 пъти в седмицата,
и плаща по 10 лв. на урок. Бащата рядко го виждам да идва на село, даже
детето споделя: „Татко отиде на море, но не ме взе“. То е привързано към
баща си, но в месеца дали го виждам М. веднъж да го взема. Откакто се е
върнал от чужбина, в месеца веднъж го взима, а преди по 5-6 месеца не е
виждало баща си. Бащата не е вземал дрехи за детето, да ги купи. Някакъв
компютър е взимал преди 3-4 години, но той се развалил. За други работи не
знам да е купувал. Давал му е понякога по 20 лв., но не е редовно. Като го
взима, с каквито дрешки отива, с такива се връща. Ние сме врата срещу врата
и като спре колата, ги виждам, а и много си споделяме, защото аз съм сама.
Вдовица съм и те ме уважават, и аз, гледам да не съм сама. Майката изпраща
детето с добро. Тя няма против детето да посещава бащата, а даже се бърка в
джоба да му дава джобни, защото не знае дали ще му се даде нещо. Майката в
момента е в майчинство. Има бебе на 9 месеца и не работи никъде. Бащата
работи в К. при ******, а живее в с.Б. в къща, но чувам, че ще напуска и ще
ходи в чужбина. Момченцето ми каза това.
Към 115 лв. мисля, че е издръжката, която плаща бащата. Тази година
3
бащата не е водил детето на балкан или на море, поне не съм чула. Тя има
майка и баща и оставя малкото бебе при тях, като води детето на тренировки
или психолог. Детето е ходило при баща си в Б. и то ми казва за там. Детето
има телефон. Човекът, с който живее майката, го е купил. За лаптоп не знам.
Компютъра го купи баща му, но се развали, а за лаптоп не знам. Не съм
чувала.
Свид. К. – Познавам детето, бащата и майката. Познавам ги от 2011 г.-
2012 г. Бащата често взема детето и всеки път идват вкъщи на гости. Често се
виждаме с тях. Тази година ходиха в П. за 3-4 нощувки бащата и синът Д..
Това знам, защото се чуваме редовно по телефона и времето, когато бяха там,
пак се чувахме редовно по телефона. Мисля, че беше юли, когато бяха на
море в П. или К. Някъде там бяха 3-4 дена заедно, само двамата. По 3-4 пъти
месечно го взима и ходиха последния път на „***“. Това беше преди 10 дни.
Дори с моята дъщеря бяха заедно. Най-скъпото нещо, което бащата е взимал
за детето, е геймърски лаптоп. Това беше преди няколко години и беше
голяма сума. Също нов телефон се взе на Д. и баща му даде част от парите.
Като го вземе, му купува стандартни неща за дете. Не съм чувал детето да
ходи на уроци или футбол. Доколкото знам, ходи на логопед. Бащата към
момента работи към ****, но това е до края на месеца. Той е в 3-месчено
предизвестие до 30 септември. Има намерение да заминава в чужбина, но не е
100 % сигурен. Няма осигурена работа и жилище там. Основната причина за
напускане на работа е напрежение в работата и напрежение между колектива,
в който работи. Автомобил не притежава. Аз съм му дал моя личен автомобил
да ползва, понеже той няма достатъчно средства да си купи, а аз разполагам и
с друг автомобил. Като имот има само малка виличка в с. Б., която закупи
преди 1-2 години и направи доста голям ремонт, за да стане годна за живеене.
Голяма издръжка, ако има възможност ще я плаща, но стандарта на живот
стана скъп, а той не е от най-заможните, щом съм му дал моята кола. Той
пътува от Б., където живее, и ходи до К. на работа с моята кола. Мисля, че
когато майката го е потърсила, той откликва. Не е казал да е потърсен, а да не
даде нещо, дори минимално, защото нямал възможност.
Не знам, че детето посещава психолог. Не е ставало въпрос. Не съм
запознат. Не знам за уроци по математика. Работеше лаптопът, а след това
имаше проблем, но в сервиза казаха, че не могат да го оправят и го пращахме
в А. Последно знам, че работи лаптопът. Аз лично съм го носил в 2 сервиза в
4
Я. Аз лично съм го носил и в А. в оторизиран сервиз, но не можеше да се
оправи. Сега работи и предполагам майката го е занесла да го оправят. Не
знам колко струва ремонтът. За закупения телефон на детето не знам каква е
цената на телефона и с каква сума участва бащата.
Адв. В. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. В. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да прецените предявения от доверителката ми иск като основателен и
доказан и го уважите в предявения от нас размер. Подробни съображения ще
изложа в писмена защита, в подходящ срок, определен от съда. Моля на
доверителя ми да бъдат присъдени направените по делото разноски, за които
представям списък.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, аз ще моля да отхвърлите
предявения иск над признатата от нас сума от 200 лв. като неоснователен и
недоказан. Моля да присъдите в полза на доверителя ми направените
разноски по делото. Считам, че от представени по делото писмени
доказателства се установи, че доверителят ми не е във възможност да заплаща
претендираната издръжка от 300 лв. Същият от 30.09.2022 г. по подадено от
него 3-месечно предизвестие, ще бъде безработен и съобразно законовата
практика на съдилищата, освен доказване нуждите на детето, които безспорно
сме признали, че има, с оглед големия период от време, в който издръжката
не е увеличавана и икономическите условия, но трябва да е налице и
възможността на ответника да заплаща издръжка в претендирания размер.
Моля да не кредитирате свидетелските показания на свид. П., поради факта,
5
че е само съседка на ищцата, но явно е заинтересована от изхода на делото.
Същата не даде достоверни показания, а изцяло в противоречие на
показанията на свид. К., а и на факта, че бащата действително поддържа
много добри контакти с детето и го е водил на море и при възможност на
разходки. Закупвал е обичайни неща за детето за времето, в което го взема и
го е подпомагал със средства, колкото може. Доверителят ми не притежава
имущество или автомобил, от които да се издържа, освен имота, в който само
живее, а твърденията на ищцова страна, че след прекратяването на ТПО ще
живее и работи в чужбина, не могат да основат извод за по-голям доход на
доверителя ми. Както чухте от свид. К., бащата няма нито осигурена работа,
нито му е осигурено къде да живее. Намерението на същия е да замине в А.,
но е известно, че тя вече не е страна от ЕС и започването на работа изисква
изпълняването на доста сериозни условия от стана на работника. В тази
връзка моля за Вашия съдебен акт. Ако все пак кредитирате свидетелските
показания на свид. П., моля да вземете предвид факта, че твърдението за
похарчените 500 лв. средства за училище касаят еднократно закупуване на
тетрадки и дрехи и не могат да се отразят върху размера на претендираната
издръжка, а доказателства за заплащане на такси за уроци по математика и
тренировки по футбол не бяха представени, в това число и за психолог.
Съдът предоставя на ищеца 1-седмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмена защита.
Съдът ще обяви решението си на 27.09.2022 г., от която дата тече срокът
за обжалването му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,00
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
6
Секретар: _______________________
7