ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Пазарджик, 16.03.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, Х състав, в закрито заседание на шестнадесети
март две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ ПЕТКОВА
като разгледа материалите по АНД №
2199/2019 г. по описа на РС- Пазарджик и за да се произнесе, взе предвид
следното:
В
срока за произнасяне по съществото на делото съдът намира, че не е следвало да
приключва съдебното следствие, доколкото констатира, че не всички релевантни за
делото факти са изяснени обективно, всестранно и пълно.
С
обжалваното НП жалбоподателят Ч.С.С., с
адрес ***, е санкциониран за нарушение на чл.6 т.2 от ЗДвП, а именно за това,
че на 22.12.2017 г., около 17,30 часа, в общ. Септември, на АМ Т., км 69 в
посока гр. С., при управление на специален автомобил „В. ФМ 42Т“ с рег. № СВ ****
АК, с прикачено ремарке за товарен автомобил „Р. Ц ***“ с рег. № С ****ЕС, и
двете собственост на „А.“ЕООД гр. С., не е изпълнил разпореждане на органите за
контрол и регулиране на движението, а именно да паркира на паркинг на
бензиностанция „Петрол“, във връзка с временна забрана за движение със Заповед
РД-************г. на АПИ, като е продължил движението си в посока гр. С. по АМ-
Т..
След запознаване с представените с АНП доказателства се установява, че АНО
не е представил доказателства относно реорганизацията на движението, най-малко
процесната заповед на АПИ, както и относно това дали процесното МПС попада в
тази забрана. Това обстоятелство е останало неизяснено, като от съществено
значение е също така да се установи, дали е имало поставени знаци на АМ- Т., в
това число и в процесния участък, относно забраната за движение по АМ.
С оглед на посоченото е необходимо да се изиска от АНО
горецитираната заповед на АПИ, както и справка относно регистрацията на
процесното МПС, засягащи данни за това колко тона е същото. Ще следва и от АПИ
да бъде изискана информация за поставени знаци отнасящи се до забраната за
движение на тежкотоварни автомобили, по повод създадената реорганизация на
движението със заповедта.
Това налага
да се възобнови съдебното следствие, след което да се пишат писма до АНО и АПИ,
с които да се изискат посочените доказателства.
По
изложените съображения и на основание чл.84 от ЗАНН във вр.
с чл.300 от НПК, Районен съд- Пазарджик, в настоящия си състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ хода на делото по същество и ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД № 2199/2019 г. по описа на РС- Пазарджик.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 04.05.2020 г. от 09,30 часа.
За посочената дата и час да се призоват:
1./ Жалбоподателят- на посочения в жалбата телефон.
2./ АНО- ОДМВР- Пазарджик- Група КПДГПА- по телефон;
ДА СЕ ИЗИСКА от АНО- ОД на МВР- Пазарджик, Група КПДГПА да представят:
- заверено копие на Заповед РД-************г. на АПИ;
- справка за собственост на ППС, съдържаща данни колко тона е МПС специален
автомобил „В. ФМ 42Т“ с рег. № СВ **** АК, с прикачено ремарке за товарен
автомобил „Р. Ц ***“ с рег. № С ****ЕС;
Да се укаже, че горното се изисква във връзка с обжалвано НП № ****************г.
издадено от Началник Група КПДГПА при ОД на МВР- Пазарджик.
ДА СЕ ИЗИСКА от АПИ- официална справка относно това, къде на АМ- Т. и по-конкретно в
участъка около км 69 е имало поставени знаци забраняващи движението по АМ на
тежкотоварни автомобили към 22.12.2017 г. във връзка със заповед РД-************г.
на АПИ;
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя и АНО за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: