Присъда по дело №698/2011 на Районен съд - Нови пазар

П   Р   И    С   Ъ   Д    А

№5

ГР.Н.,26.01.2012г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

НОВОПАЗАРСКИЯТ  районен съд в публичното съдебно заседание,проведено на двадесет и шести януари през две хиляди и дванадесета година в състав:

 

                                                               Председател:СВЕТЛА   РАДЕВА

                                                               

При секретаря Д.П. и с участието на прокурор МИЛЕН ГЛУШКОВ,като разгледа докладваното от съдия Радева НОХД №698 по описа за 2011 година

 

П   Р   И    С   Ъ   Д    И   :

 

   ПРИЗНАВА подсъдимия  Х.Б.  Н. с ЕГН:**********,***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на 02.06.2009г.около 00.30ч.в гр.К.,обл.Ш. управлявал моторно превозно средство /лек автомобил “***” с рег.№***/с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно 1.31 промила/,установена по надлежния ред –престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание чл.343б ал.1 във вр.чл.55 ал.1 т.2 б.”б”от НК във вр.чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:1/по т.1-задължителна регистрация по настоящ адрес за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и по т.2/задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

    ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 83.00лв./осемдесет и три лева/,от които 31.00лв.по сметка на ОД на МВР гр.Ш.  и 52.00лв.по сметка на НПРС.

    Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд гр.Ш. в 15-дневен срок от днес.

 

                                                                              РАЙОНЕН   СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

       Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от НПРП против Х.Б.Н. ,обвиняем по ДНП №141/2009г.по описа на РУ”Полиция”гр.К. за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК,а именно затова, че на 02.06.2009 г. в гр. К., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил “***” с рег. № ***/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,31 промила, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

       Подсъдимия не се явява в съдебно заседание, досъдебното производство е гледано в негово отсъствие/задочно/,като на същия е назначена за служебен защитник адв. Т.М. .Служебният защитник се явява в съдебно заседание.Изразява становище по обвинението срещу доверителя й,както и по въпроса за наказанието,което евентуално съда следва да му наложи.

       След като съобрази всички събрани по делото доказателства/показанията на свидетелите И.Х.Д. и Б.С.З.,писмените доказателства,съдържащи се във воденото ДНП/ , съдът намира за установено от фактическа страна следното: Подсъдимият Х.Б.Н. не притежава свидетелство за управление на МПС/справка за нарушител от региона,издадена от сектор КАТ-ОДП Ш. на 27.07.2009г.,на л.22 по ДНП/. На 02.06.2009 г. около 00,30 ч. В гр. К., обл. Ш., той управлявал лек автомобил “***” с рег. № ***, когато бил спрян за проверка от служителите на РУП гр. К. – свидетелите И.Х.Д. и Б.С.З.. В хода на проверката подсъдимият бил изпробван с техническо средство Алкомер 931, което отчело наличие на алкохол над 1,2 промила. След проверката на подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение №407/02.06.2009г..Издаден му е талон за медицинско изследване №0106808,като той се е явил в Центъра за спешна медицинска помощ гр. Н.,където му е била взета кръв за кръвна проба. От заключението на назначената в хода на ДНП съдебно-химическа експертиза,изготвена от вещото лице М.К.,което не беше оспорено от страните и съдът го цени с нужното доверие се установява,че подсъдимият Х.Н. е управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си от 1,31 на хиляда.

      При така установеното от фактическа страна съдът намери за безспорно установено,че на посочената в обвинителния акт дата и място- 02.06.2009г.около 00.30ч.в гр.К.,обл.Ш. , подсъдимият Х.Н. е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил “***” с рег.№***/с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда /по-точно 1.31 промила/,установена по надлежния ред с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

     От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл.

     За това престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок от една година.Отчитайки от една страна  отекчаващите вината обстоятелства – предприето от страна на подсъдимия управление на моторно превозно средство и то при липса на правоспособност за това, смекчаващите вината обстоятелства –младата му възраст,оказано съдействие на полицейските органи да извършат проверка и по този начин да се издири обективната истина,съдът намери,че и най-лекото наказание,предвидено в закона се явява несъразмерно тежко с оглед извършеното престъпление и личността на дееца,поради което намери за резонно при определяне на наказанието да приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б”б”от НК,заменяйки по вид предвиденото в съответната норма наказание “лишаване”,с по-леко ,а именно “пробация ,със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и по т.2/задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА

    На основание чл.189 ал.1 от НПК в тежест на подсъдимия бяха възложени направените по делото разноски.

    Съдът счете,че при така определеното наказание на подсъдимия Х.Н.,биха били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.

     В този смисъл съдът постанови присъдата си.

    Мотивите са изготвени на 09.02.2012г.

 

                                                                                РАЙОНЕН  СЪДИЯ: