Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Пловдив, 23.10.2019г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІІ – ти н.с. в публичното заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА, като разгледа докладваното от съдията АНД №5354/19г. по описа на ПРС, ХVІІІ-ти н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №118/2019г., от 15.04.2019г., издадено от Началник на РУ „Полиция“ – Стамболийски, с което на С.В.К., ЕГН:********** за нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева, на осн. чл.257, ал.2 от ЗМВР.

Жалбоподателката атакува наказателното постановление с искане да бъде отменено. В съдебно заседание, редовно и своевременно призована, не се явява, но се представлява от процесуален представител – адв. Л.М., който поддържа жалбата и прави същото искане.  

Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, не изпраща представител.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност и след като се запозна с доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 16.04.2019г., около 14.35 часа, на път І – 8 /гр. Пловдив – гр. Пазарджик/ 212км.+757, на жалбоподателката била извършена проверка от полицейски служители, между които бил свидетелят А.Д. – ***. В хода на проверката било установено, че жалбоподателката К. /трудоспособно лице/ не изпълнява писмено полицейско разпореждане, с рег. №333р-6214 от 12.06.2018г., като продължавала да проституира и по този начин да получава нетрудови доходи по неморален и непозволен начин.

За констатираното от проверяващите бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №118 /бланков №049138/ от 16.04.2019г., в който актосъставителят квалифицирал нарушението по чл.64, ал.4 от ЗМВР. Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателката, която го подписала без възражения. На същата дата й бил връчен и препис от АУАН срещу разписка.

Въз основа на съставения АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление /НП/, в което наказващият орган е квалифицирал нарушението по чл.64, ал.4 от ЗМВР, като наложил административно наказание – ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева, на осн. чл.257, ал.2 от ЗМВР.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – показания на свид. Д., както и от писмените доказателства. Показанията на разпитания свидетел /актосъставител/ съдът намира за логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и съответни на писмените доказателства.

 При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

От събраните по делото доказателства се установява, че от страна на жалбоподателката е осъществен съставът на административното нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР. По силата на посочената законова норма полицейските разпореждания са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му. От събраните по делото доказателства категорично се установява, че на посочената в АУАН и в НП дата – 16.04.2019г. жалбоподателката не е изпълнила полицейско разпореждане в писмен вид, с рег. №333р-6214 от 12.06.2018г., като е продължавала да проституира и по този начин да получава нетрудови доходи по неморален и непозволен начин. Полицейското разпореждане не е налагало нито извършване на престъпление или нарушение, нито пък е застрашавало живота и здравето на К.. При това положение е очевидно, че от страна на жалбоподателката е осъществен съставът на вмененото й във вина административно нарушение.

При извършената служебна проверка обаче настоящата инстанция констатира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правили при издаване на НП, което обуславя неговата незаконосъобразност. Процесуалното нарушение се изразява в неспазване на императивните изисквания на нормата на чл.57, ал.1, т.2 от ЗАНН, тъй като в НП липсва ясна дата на издаването му. Действително в приложения към административната преписка екземпляр на НП е посочена дата – 15.04.2019г., но същата е предхождаща както извършване на нарушението, така и съставянето на АУАН. Очевидно е, че няма как НП да бъде издадено преди да бъде извършено нарушението и преди да бъде съставен АУАН. Липсата на дата на издаване на наказателното постановление препятства проверката за това издадено ли е същото в шестмесечния срок по чл.34, ал.3 от ЗАНН.

Допуснатото съществено процесуално нарушение води до незаконосъобразност на наказателното постановление и на това основание същото следва да се отмени.

Ето защо и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН  съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №118/2019г., от 15.04.2019г., издадено от Началник на РУ „Полиция“ – Стамболийски, с което на С.В.К., ЕГН:********** за нарушение на чл.64, ал.4 от ЗМВР е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева, на осн. чл.257, ал.2 от ЗМВР.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред  Административен съд - Пловдив.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ