Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 48
гр.
Силистра, 27 февруари 2019 година
Силистренският районен съд, гражданска колегия в публично заседание на пети
февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА КАРАГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: НАДЯ ГАДЖЕВА
като
разгледа докладваното от районния съдия гр. д. № 658 по описа на съда за 2018
г. , за де се произнесе взе предвид следното:
ИЩЕЦЪТ “Е. ПРО П.” АД, със седалище и адрес – гр.В., с ЕИК ……..1, моли съда
да признае за установено, че ответникът му дължи сумата от 284.34 лева,
представляваща главница за консумирана ел.енергия и такса за възстановяване по
фактури за периода 11.08.2017г.-11.10.2017г. заедно със законната лихва,
считано от 14.02.2018г.- датата на подаване на заявление за издаване на заповед
за изпълнение- до окончателното изплащане на задължението и обезщетение за
забава в размер на 8.60 лева, представляващо сбор от мораторните лихви по всяка
фактура, считано от 01.09.2017г. до 02.02.2018г.
Претендира направените в настоящото производство разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение.
С допълнителна молба от 25.01.2019г. /63 по делото/ ищецът уточни, че дължимата такса
възстановяване е в размер на 19 лева. Следователно, претендира се установяване
дължимостта на сумата от 265.35 лева – цена на ползвана ел.енергия и 19 лева
такса възстановяване.
ОТВЕТНИКЪТ А.Р.Я., с ЕГН **********,***,
представлявана от назначения от съда адв.Пл.И.,
не е подал писмен отговор. В проведеното съдебно заседание, адв.И.
заяви, че с оглед представените доказателства признава, че сумите се дължат от
доверителя му.
Като прецени изложените в исковата молба твърдения и представените с нея
писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 от ЗЗД
/Закона за задълженията и договорите/ и акцесорен иск с правно основание чл.92
от ЗЗД.
Наличието
на правоотношение между страните се обосновава от ищеца с прложените Общи
условия на договорите за продажба на ел.енергия и с приложените към делото
фактури.
Налага се извода, че ответникът е абонат на ищеца и като такъв е ползвал
посоченото в исковата молба количество ел.енергия. Вписаните във фактурите
количества ел.енергия съответстват с отчетените от СТИ. Поради това предявения
иск е основателен и следва да бъде уважен, в предявения размер-за сумата от 265.34
лева- цена на ползвана, но незаплатена ел.енергия в периода
22.06.2017г.-21.09.2017г. Сумата се дължи заедно със законната лихва, считано
от 14.02.2018г. до окончателното изплащане на задължението.
Производството по иска за заплащане на сумата от 19 лева- такса за
възстановяване- следва да се прекрати като недопустимо, тъй като за вземане в
този размер и на това основание не е издадена заповед за изпълнение.
Следователно, липсва правен интерес от предявяване на иск по чл.422 от ГПК.
Предвид на това, заповедта в тази ѝ част следва да бъде обезсилена.
Поради забавата си ответникът дължи
и обезщетение в размер на законната лихва върху главницата от 265.34 лева, за
периода 01.09.2017г.-02.02.2018г. която е в размер на 8 лева.
В останалата част искът е неоснователен и съдът го отхвърля.
Предвид изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца, направените по делото разноски, съразмерно с уважената част от исковете.
Разноските на ищеца са в размер на 225 лева- 75 лева заплатена ДТ и 150 лева
–заплатено възнаграждение за особен представител на ответника.
На основание чл.78,ал.8 от ГПК, на ищеца следва да се присъди и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Така общия размер на разноските на ищеца е 325 лева.
Съразмерно на уважената част от исковете ответникът дължи сумата от 303.25
лева.
Тъй като ищецът не претендира заплащането на разноските, направени в
заповедното производство, такива не му се присъждат. /направените в заповедното
производство разноски са посочени в представения списък по чл.80 от ГПК, но не
са претендирани с исковата молба./
Мотивиран от тези съображения, СРС
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че А.Р.Я., с ЕГН **********,
дължи на “Е. ПРО П.” АД, със седалище и адрес –
гр.В., с ЕИК ………,сумата от 265.34 (двеста шестдесет и пет лв. и 34 ст.) лева, представляваща цената на консумирана ел.енергия, съгласно фактури, издадени за 11.08.2017г.- 18.10.2017г., заедно със законната лихва, считано от 14.02.2018г. до
окончателното изплащане на задължението и обезщетение за забава в размер
на 8(осем)лева, представляващо сбор от мораторните лихви по всяка
фактура, дължимо за периода от 01.09.2017-02.02.2018г.
ОТХВЪРЛЯ КАТО
НЕОСНОВАТЕЛЕН иска за заплащане на обезщетение за забава в останалата му част
–за разликата от 8.00 лева до 8.60 лева.
ПРЕКРАТЯВА КАТО
НЕДОПУСТИМО ПРОИЗВОДСТВОТО по иска за сумата от 19 лева- такса за
възстановяване.
ОБЕЗСИЛВА Заповед
№ 537/19.02.2018г. постановена по ч.гр.д.№ 224/2018г. по описа на СРС, в частта
за сумата от 19 (деветнадесет) лева – дължима цена на доставена
ел.енергия.
ОСЪЖДА А.Р.Я., с ЕГН **********, да заплати на “Е. ПРО П.” АД, със седалище и адрес – гр.В., с ЕИК……….,сумата
от 303.25 (триста и три лв. и 25 ст.) лева- по гр.д.№ 658/2018г. по описа на СРС.
Отхвърля като неоснователно искането на “Е.
ПРО П.” АД, за присъждане на сумата
от 75(седемдесет и пет) лева- разноски, направени по ч.гр.д.№224/2018г. по
описа на СРС.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд- Силистра в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Л.Карагеоргиева/