М О Т И В И
по АНД № 6028/2018
г. по описа на VІІ наказателен състав
Производството е по
реда на глава XXVIII от НПК
С Постановление от 19.09.2018
година Районна прокуратура - гр. Пловдив е внесла в Пловдивски районен съд
предложение обвиняемият К.И.Д., ЕГН **********, ***, български гражданин, средно
образование, женен, неосъждан, работещ, да
бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78 А от НК, за това,
че на 03.03.2017г. на
кръстовището на път II - 64. Карлово Пловдив, км. 39 + 400 и път за с.Царимир
обл.Пловдив, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„БМВ" модел ,320" с регистрационен номер *** е нарушил правилата за
движение по пътищата:
чл.5
ал.1 т.1 от ЗДвП - ..Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си
не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва ла поставя в
опасност живота и здравето на хората". чл.20 ал.1 от ЗДвП - „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват".
чл.116
от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания,
в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите. които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора".
и по
непредпазливост е причинил на А.И.К. ЕГН ********** *** средна телесна повреда
изразяваща се в счупване на малката и голямата пищялни кости на дясната подбедреница,
които са довели до трайно затрудняване на движението на десния долен крайник -
престъпление по чл. 343 ал.1 б."б" пр.2-ро вр. чл.342 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа
изцяло предложението на РП – Пловдив и счита, че са налице основанията за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административна такава и моли съда да му
наложи административно наказание глоба, която да е ориентирана към минималния
размер на предвидената от закона санкция.
Адв. В.И. –
защитник на обвиняемия Д., е съгласен с казаното от представителя на Районна
прокуратура – Пловдив. Счита, че фактическата обстановка е изяснена.
Подзащитният му признава вината си, осъзнава какво се е случило и моли да му се
наложи минимално наказание.
Обвиняемият К.И.Д. се
явява в съдебно заседание. Признава се за виновен. Моли за минимално наказание.
Пловдивски районен
съд - VIІ наказателен състав, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
На
03.03.2017г. обвиняемият Д. управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „320"
с peг. № **** по път 11-64, Карлово - Пловдив.
С него пътувала неговата майка - св. Мария Ангелова Данчева. Около
18.50 часа той приближил т-образно кръстовище „разклон за с. Царимир", което се намирало в прав
участък на път 11-64.
Пътят се състои от две платна за движение, като непосредствено преди път „разклон
за с. Царимир" между двете платна за движение е положена хоризонтална
маркировка с две непрекъснати линии. В
района на кръстовището между двата пътя маркировката е единична
прекъсна осева линия. От източната страна на ж.п. линия „Карлово
-Пловдив", което се пресича от път „разклон за с. Царимир" има пътен
знак „stop“ за пътно-транспортните средства, движещи се към кръстовището с път
11-64. Непосредствено от ляво на кръстовището посока Карлово се намира мост над
отводнителен канал. В този участък с „хоризонтална маркировка" е оформен
„остров“ с широчина 2,60 метра.
По
това време пострадалият А.И.К. управлявал конска каруца по платното за движение
на пътя от с. Царимир в посока от запад на изток. До него на каруцата се е
возил свидетелят Н.Г.А.. Достигайки до кръстовището на пътя от с. Царимир с път
11-64 Карлово – Пловдив, свидетелят К. слязъл от каруцата и хванал с лявата си
ръка коня за повода. Застанал отдясно на каруцата и коня и се огледал, като
погледнал на север към гр. Карлово и установил, че оттам няма автомобили, след
това се огледал на юг в посока към гр. Пловдив и забелязал светлини на фарове от автомобил на около 200
метра от него. Преценил, че автомобилът е на голямо разстояние и предприел
пресичане на кръстовището, водейки коня за повода с лявата си ръка.
Забелязаните
от св. К. светлини били от автомобила, управляван от обвиняемия Д.,***.
Последният приближил кръстовището със скорост около 70 км/ч. Той не забелязал
своевременно св. К. и водената от него конска каруца, въпреки достатъчната
осветеност, която осигурявали късите светлини на фаровете на управлявания от
него автомобил. Когато възприел, че в неговата лента за движение е налице
препятствие, той задействал спирачната уредба на автомобила. Предвид
ненавременната му реакция настъпил удар в предната лява част на автомобила и в
дясната страна на св. К.. От удара пострадалият паднал на платното за движение,
а управляваният от обвиняемия автомобил преустановил движението си и се
установил на мястото и в положението, отразени в протокола за оглед и видни от
фотоалбума на местопроизшествието. ПТП-то е настъпило почти изцяло в зоната с
бяла маркировка, оформяща „остров“. Свидетелят Н.Г.А. не е пострадал от ПТП-то.
От удара конят се е подплашил и е избягал с каруцата по земен път към гр.
Карлово.
След подаден сигнал
на телефон 112 от свидетеля И.М.И., на местопроизшествието пристигнали органите
на МВР и на Спешна медицинска помощ, като последните положили необходимите
медицински грижи за пострадалия. След като екипът на Спешна медицинска помощ е
прегледал пострадалия К. и лекарят е обездвижил десния му крак е транспортирал
пострадалия до Многопрофилна болница за активно лечение „Пловдив“ АД, където е
бил приет за лечение. При постъпване в болницата му е бил направен тест за
наличие на алкохол в издишания въздух с техническо средство „Алкотест
дрегер" с фабричен номер ARDM 0248 от свидетелите Г.Х. - *** в сектор „Пътна
полиция" и **** в сектор „Пътна полиция" К.И. Апаратът не е отчел
наличие на алкохол от издишания от К. въздух.
Около
19.00 часа на мястото на произшествието е изпратен патрул от РУ на МВР гр.
Хисаря. Свидетелите К.А. и И.С. са запазили местопроизшествието до пристигане
на група от РУ МВР -Хисаря. Св. С. е направил на обвиняемия Д. проба за алкохол с техническо средство „Дрегер
алкотест 7510 ARBA-0061", който е отчел 0,00 промила.
Видно
от заключението на изготвената по досъдебното производство съдебно-медицинска
експертиза (л. 87-88 от ДП) се установява, че при възникналото ПТП на
пострадалия К. е било причинено счупване на малката и голямата пищялни кости на
дясната подбедрица, което е довело до трайно затрудняване на движението на
десния долен крайник, което представлява средна телесна повреда по смисъла на
чл. 129 ал.2, вр. ал.1 от ПК. Описаното травматично увреждане е било причинено
от действието на твърд тъп предмет от удар напредна лява част на лек автомобил
марка „БМВ“, модел „320“ в дясната част на тялото на пострадалия. Травмите са в
причинна връзка с настъпилото пътно -транспортно произшествие.
Видно
от заключението на изготвената комплексна
съдебно-медицинска и авто-техническа експертиза (л. 50-86 от ДП) от вещите лица
С.М. и д-р П. Д. се установява, че ударът между управлявания от обвиняемия Д.
автомобил и пострадалия К. е настъпил в дясната (източна) лента на платното за
движение на път 11-64, Карлово - Пловдив. Скоростта на движение на лекия
автомобил е била 70 км/ч., технически съобразена с конкретната пътна -
климатична обстановка при движение на къси светлини. Основните причини за
настъпилото ПТП от техническа гледна точка били следните: Конската каруца се е
движела през нощта без да е оборудвана отзад вляво със светещо тяло, излъчващо
бяла или жълта добре различима светлина, поради което е била необозначена на
платното за движение. Пешеходецът А.И.К., който е водел ППС със животинска тяга
конска каруца не е пропуснал движещия
се по пътя с предимство л.а марка „БМВ", модел „320“, с peг. № ****;
Водачът
на л.а. марка „БМВ“ модел ,.320". с peг. № **** - К.И.Д. не е реагирал своевременно на опасността от удар с намиращия
се на платното за движение пред него пешеходец А.И. К., който е водел конската
каруца.
Описаната
фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията на обвиняемия Д.,
дадени в досъдебното и съдебното производство, от показанията на свидетелите,
дадени в досъдебното производство, от изготвените експертизи и от останалите
събрани и приложени по делото писмени
доказателства.
Съдът кредитира
изцяло изготвените експертизи, като извършени с необходимите познания и опит,
като последователни, обосновани, непротиворечиви на целия събран доказателствен
материал и неоспорени от страните.
При така
установената безспорна фактическа обстановка съдът счита, че от обективна и
субективна страна със своите действия обвиняемият Д. е осъществил съставомерните
признаци на престъпление по чл. 343 ал.1 б."б" пр.2-ро вр. чл.342
ал.1 от НК, за това, че на 03.03.2017г.
на кръстовището на път II - 64. Карлово Пловдив, км. 39 + 400 и път за
с.Царимир обл.Пловдив, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ" модел ,320" с регистрационен номер *** е
нарушил правилата за движение по пътищата:
чл.5
ал.1 т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си
не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва ла поставя в
опасност живота и здравето на хората". чл.20 ал.1 от ЗДвП - „Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват".
чл.116
от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания,
в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите. които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора".
и по
непредпазливост е причинил на А.И.К. ЕГН ********** *** средна телесна повреда
изразяваща се в счупване на малката и голямата пищялни кости на дясната
подбедреница, които са довели до трайно затрудняване на движението на десния
долен крайник.
За
това престъпление наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация,
като деянието е извършено по непредпазливост. Обвиняемият Д. не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК и от
деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, тоест
налице са кумулативно предвидените в чл. 78 А от НК предпоставки за неговото
приложение. Ето защо съдът счита, че най-справедливо би било на обвиняемия Д. да
бъде наложена глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Така наложеното
наказание е ориентирано към минималния размер, предвиден в закона и отговаря на
степента на обществена опасност на деянието и най-пълно би помогнало за
поправянето на дееца.
Следва да се осъди обвиняемият
К.И. Д., със снета
самоличност, да заплати по сметка на ОД МВР Пловдив направените на досъдебното
производство разноски в размер на 880,56/осемстотин
и осемдесет лева и петдесет и шест ст./ лева.
Причини за извършване на деянието – неспазване
на установения в страната законов ред.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ