№ 27098
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110120334 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на Е. Н. С. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
Ответникът е подал отговор на исковата молба.
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да се уважи искането на ответника за задължаване на ЧСИ У* Д. да представи
заверен препис от ИД № 20228580401079.
Към настоящото дело следва да се приложат материалите по ч.гр.д. № 1965/2023 г. на
СРС, 53 състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 1965/2023 г. на СРС, 53
състав.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 186 ГПК ЧСИ У* Д. да представи заверен препис от ИД №
20228580401079 в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на …18.10.2023 г. от 14:50.
часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявен е от Е. Н. С. срещу „Топлофикация София“ ЕАД установителен иск по реда
1
на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 380,50 лв.,
претендирана като недължимо платена след погасяване по давност по ИД № 1079/2022 г. по
описа на ЧСИ У* Д., рег. № 858 при КЧСИ, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 12.01.2023 г., до окончателното заплащане на вземането.
Ищецът претендира също сторените съдебни разноски в заповедното и исковото
производство.
Ответникът оспорва иска с отговор в законоустановения срок. Излага доводи, че
погасителната давност за вземането, предмет на принудително събиране по ИД №
20228580401079 не е изтекла. Моли за отхвърляне на иска и претендира съдебни разноски.
В тежест на ищеца е да докаже, че е заплатил на ответника чрез принудително
събиране по ИД № 20228580401079 сумата от 380,50 лв., както и че вземането е погасено по
давност.
В тежест на ответника е да докаже, че е прекъсвал или спирал погасителната давност
по отношение на вземането, предмет на принудително събиране по ИД № 20228580401079.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2