РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Силистра, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
в присъствието на прокурора С. Р. Р.
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело
№ 20233400200253 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от
ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с
което е представена за признаване и изпълнение на решение
№ВН-RO/922130090537/22 на несъдебен орган в Австрия, издадено на
20.01.2023г., влязло в сила на 01.03.2023г. за признаване на финансова
санкция по отношение на българският гражданин Р. С. Х. Финансовата
санкция е в размер общо на 160 евро, и е наложена за извършено от Х.
нарушение на §30 Abs. 1 IG-L i.V.m. §4 Abs. 1 LGBI 101/2008 i.d.g.F, за това,
че на 15.04.2022г. в около 03:23 часа в Астен по магистрала А1 при
км.159,800, Fahrtrichtung Wien е шофирал превозно средство с рег.№ СС 1897
АХ и е превишил максимално допустимата скорост с 38км/ч, след изваждане
на допустимата погрешност на измерването. Разрешената за движение
скорост е била 100км/ч..
Редовно призован, Р. С. Х. се явява в съдебно заседание и не оспорва
изложеното в удостоверението.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява
1
становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в
Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИРКОРНФС.
Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:
От представеното Удостоверение е видно, че с решение
№ВН-RO/922130090537/22 на несъдебен орган в Австрия, издадено на
20.01.2023г., влязло в сила на 01.03.2023г., по отношение на българският
гражданин Р. С. Х., е наложена финансова санкция в размер общо на 160
евро, за извършено от Х. нарушение на §30 Abs. 1 IG-L i.V.m. §4 Abs. 1 LGBI
101/2008 i.d.g.F, за това, че на 15.04.2022г. в около 03:23 часа в Астен по
магистрала А1 при км.159,800, Fahrtrichtung Wien е шофирал превозно
средство с рег.№ СС .........АХ и е превишил максимално допустимата скорост
с 38км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на измерването.
Разрешената за движение скорост е била 100км/ч..
Общият размер на финансовата санкция от 160 евро, и включва сумата
на наложеното финансово наказание.
Представеното удостоверение съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието
признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1
ЗПИИРКОРНФС, тъй като депозирания акт санкционира поведение, което и
по българското законодателство аналогично се санкционира като нарушение.
Санкционираното лице има местоживеене на територията на област Силистра
в РБългария. В Удостоверението е посочено, че производството е било
писмено и се потвърждава, че Х. е уведомен лично съгласно
законодателството на решаващата страна, относно правото си да обжалва
решението и сроковете за това.
Решението представено за признаване и изпълнение се отнася за
нарушение, което е извършено на територията на издаващата страна-Австрия,
и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което е
наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет
или привилегия по отношение на Х. по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова
санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 160 /сто и шестдесет/ евро.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и
2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките
по чл.32, ал.2 ЗПИИРКОРНФС за намаляване на размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът следва да
определи размера на паричното задължение в левовата равностойност към
деня на постановяване на акта, която в случая възлиза на 312,93 /триста и
дванадесет лв. и 93 ст./ лева. В Удостоверението е посочено, че заплащане в
решаващата държава по наложената със съдебното решение финансова
санкция не е извършвано.
2
По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7,
т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №ВН-RO/922130090537/22 на несъдебен орган в
Австрия, издадено на 20.01.2023г., влязло в сила на 01.03.2023г., с което по
отношение на българският гражданин Р. С. Х., е наложена финансова
санкция в размер общо на 160 евро, с равностойност в български лева към
20.01.2023г. от 312,93 /триста и дванадесет лв. и 93 ст./ лева, за извършено от
Х. нарушение на §30 Abs. 1 IG-L i.V.m. §4 Abs. 1 LGBI 101/2008 i.d.g.F, за
това, че на 15.04.2022г. в около 03:23 часа в Астен по магистрала А1 при
км.159,800, Fahrtrichtung Wien е шофирал превозно средство с рег.№ СС
...........АХ и е превишил максимално допустимата скорост с 38км/ч, след
изваждане на допустимата погрешност на измерването. Разрешената за
движение скорост е била 100км/ч..
На основание чл.36, вр.с чл.22 ЗПИИРКОРНФС, признатото решение да
се изпрати на НАП за изпълнение.
Решението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес
пред Варненски апелативен съд.
Обжалването не спира изпълнението.
Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд
гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и
да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
издаващият орган и на МП на Р България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3