ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Златоград, 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Ю.а
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева
Административно наказателно дело № 20235420200033 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. И. К. – редовно призован, явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР СМОЛЯН, РУ
З.Д – редовно призован не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. Ю. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Н. П. - редовно призован, явява се лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Аз искам да поискам отвода Ви. Желая да
се отведете от разглеждане на делото. Причините са, защото това е четвърто
дело, което Вие гледате срещу мен и мисля, че решението по настоящото не
би било в моя полза, въпреки достатъчни факти и доказателства по
определения акт, който обжалвам. Така също бях поискал в жалбата си, да
бъдат предоставени и записа от видеокамерите по време на спирането ми при
проверката, но не са изискани. В жалбата до полицията бях подал, това нещо
го бях вписал. Мисля, че сте предубедена да разгледате делото, защото с
предходно Ваше решение за прекратяване на едно производство по същия
казус – за скъсания ми мускул на лявата ръка, а разследващият полицай,
който разследваше случая за скъсания ми мускул е г-н Б. Ю., за който в
жалбата съм посочил, за сведения снети по телефона, как са подписани. Имам
доказателства, че един от очевидците-свидетели лично ми заяви по телефона,
че никой нито му се е обаждал, нито е давал показания, нито е подписвал.
Говоря за другото наказателно дело – за отказ да се образува наказателно
производство. Не съм спрян за колан, а по техните думи съм спрян за
рутинна проверка. След като ме провериха за алкохол, аз съм извън
автомобила, забеляза, че колана и ме попита, затова искам записите, за да се
види и на кой адрес е била проверката, защото адресите (мога да Ви покажа
касови бележки) пред двата магазина, в блока, където живея – ул. „Б.“ №*.
1
Считам, че сте предубедена, заради прекратеното гражданско дело за
издръжка и потвърденото от Вас НЧД за прекратяване и образуване на
наказателното производство. За сключената спогодба по гражданското дело
бях объркан, защото бях подведен от адвоката ми, който и дори не ми даде
съвет, защото предния ден бях съден в същата зала за домашно насилие
(скалъпено пак) при Ваш колега, но това беше предишния ден. На следващия
ден, как да бъда адекватен за подобно дело? Не случайно направих отвод
спрямо пълномощното на адвоката ми, защото считам, че ме е подвел и
измамил. Дори след делото не си потърси и парите, които трябваше да му
платя. Абсолютно не сме се карали. Просто се качи в колата си, каза: „Чакай,
че забравих нещо“, качи се и избяга. Дори парите не си взе, които му дължах.
Това са моите съображения за искания отвод.
СЪДЪТ, КАТО СЪОБРАЗИ изявлението на жалбоподателя, намира
следното: Настоящият съдия-докладчик действително е участвал при
разглеждането и решаването на: гр.д. № 43/2023 г. и ЧНД № 43/2023 г. – и
двете по описа на РС – З. Същият намира, че по никакъв начин не е
предубеден или заинтересован от изхода на настоящото производство, но
независимо от горното и с оглед, да се изключи всякакво съмнение относно
безпристрастността на съдия-докладчика, намира, че следва искането за отвод
да бъде уважено, поради което и на осн. чл. 29, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия В.Д. от разглеждане на НАХД № 33/2023 г. на РС –
З.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на РС – З. за
преразпределение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:_____В.Д._________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________В.Д.____________
Секретар: _________Р.Ю._____________
2