Р Е Ш Е Н И Е    №

                                              Видин,23.03.2021г.

                                      В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на  двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа година в открито съдебно  заседание, в следния състав:

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА

 

при участието на  секретаря   Красимира Илиева в присъствието на    прокурора….    разгледа докладвано от съдия ЙОСИФОВА  по АНД№ 191 по описа за 2021г.

На основание данните по делото и закона

                                           Р Е Ш И :

         

       Признава   Ц.Ц.П.,  роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,  българско гражданство,  основно образование, неженен, неосъждан, безработен,  ЕГН- **********   за ВИНОВЕН  в това, че на 11.02.2021г. около 11,10часа в с.Гайтанци, обл.Видин,  по ул.”Втора” с посока на движение  към улица Пета управлявал МПС л.а. марка ”Фолксваген”, модел”Голф” с номер на рама WVWZZZ19ZHW850764, без поставени регистрационни табели, собственост на П. Ц. П., което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно изискванията на чл.140, ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДвП и на чл.2,чл.3, ал.1, чл.10, ал.1, и ал.5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г издадена от министъра на Министерството на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК,като на същото основание и във вр. с чл.78а от НК          ГО ОСВОБОЖДАВА  от наказателна отговорност Ц.Ц.П. със снета по делото самоличност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на  1000/хиляда/ лева.

               Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 128/23.03.2021 г. ПО АНД № 191/2021г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД        

                                     

       Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК на  Ц.Ц.П.,  роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,  българско гражданство,  основно образование, неженен, неосъждан, безработен,  ЕГН- ********** за извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

       Представител на РП-ВИДИН-редовно призовани-  не се явява в съд. Заседание.

       Предложеният за освобождаване –  се явява лично в с.з. Признава се за виновен и моли за минимално наказание.

       От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 11.02.2021 год., свид. С и св. П - служители при участък „Арчар" към РУ-Видин, изпълнявали съвместно като екип служебните си задължения в село Гайтанци, област Видин. Около 11.10 часа на същия ден, свидетелите забелязали, че по улица „Втора", с посока на движение към улица „Пета", се движил лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с номер на рама WVWZZZ19ZHW850764, без поставени регистрационни табели. Свидетелите спрели за проверка автомобила, като установили, че водач на същия бил обвиняемия П.. Последният заявил, че нямал СУМПС, както и документи за автомобила. След извършена справка в масивите на МВР, свидетелите установили, че автомобилът бил с прекратена регистрация. За установеното, св. П съставил на обв. П. АУАН Серия АА № 716116/11.02.2021 г.

Видно от Удостоверение № 953000-1189/2021 г. на ПП при ОДМВР-Видин, към инкриминираната по делото дата (11.02.2021 г.), лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с номер на рама WVWZZZ19ZHW850764, не е бил регистриран по надлежния ред.

Така възприетата фактическа обстановка се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал: свидетелски показания (л. 13-16), справка за съдимост (л. 27-28), Удостоверение № 953000-1189/2021 г. на ПП при ОДМВР-Видин (л. 22) самопризнанието на обвиняемия, справка за съдимост , и др. доказателства приобщени по реда на чл. 283 от НПК.

     Между гласните и писмените доказателства няма противоречие, същите си кореспондират, поради което съдът им дава вяра и ги кредитира.

Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 128/23.03.2021 г. ПО АНД № 191/2021г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД        

 

и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Съгласно Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти ".

В настоящия случай обвиняемия П. е управлявал лек автомобил без поставени регистрационни табели.

При тези данни, Съдът приема, че Ц.Ц.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.

От обективна страна: Ц.Ц.П. на 11.02.2021 г., около 11.10 ч., в село Гайтанци, област Видин, по улица „Втора", с посока на движение към улица „Пета", управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с номер на рама WVWZZZ19ZHW850764, без поставени регистрационни табели, собственост на П Ц П., което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно изискванията на чл. 140, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗДвП и на чл. 2, чл. 3, ал. 1, чл. 10, ал. 1 и ал. 5 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от Министъра на Министерството на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Анализът на действията на обвиняемия П. сочат за наличието на представи у същия /пълнолетно и психическо здраво лице/ за факта, че е управлявал МПС, без същото да е било регистрирано по надлежния ред. Деецът е съзнавал обществено опасният  характер на деянието и е предвиждал настъпването на обществено опасните последици. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на  извършителя по време и след деянието.

      

 

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 128/23.03.2021 г. ПО АНД № 191/2021г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД        

 

За престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК Законодателя е   предвидил наказание” лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до 1000 лева.

Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на същия.

       От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от Постановлението на РП-ВИДИН.

       При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като  П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, в границите от 1000 до 5 000 лева.

Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а от НК- „глоба” в размер на  1000 лева, тъй като намира , че е сравнително ниска обществената опасност на деянието и дееца.

       При определяне вида на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца, съдействие при разкриване на обективната истина, проявено съжаление и разкаяние за стореното , като    счете, че за превъзпитанието му , наложеното  наказание ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.

       Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: