Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Червен бряг, 30.07.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, четвърти наказателен състав в открито заседание на тридесети
юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при
участието на секретаря Марияна Тодорова
и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от
съдията АНД №190 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното :
Производство с правно основание чл.378 от НПК във връзка с чл.78а от НК.
Образувано е въз основа на писмо с вх.№3406/05.07.2019 г. на РП-Червен бряг, ведно с предложение по чл.
78а, ал.1 от НК и материалите по бързо
производство №БП-38/2019г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-205/2019г. на
РУ – Червен бряг/. Направено е предложение
от РП-Червен бряг за освобождаване на
Ц.М.К. с ЕГН **********, адрес: ***
от наказателна отговорност за извършено
престъпление от общ характер за
това, че на 01.07.2019г около 13.00 часа в гр. *** обл. Плевен, по ул. „***“ пред
***, управлявал МПС – мотопед марка „***“ без регистрационен номер, с номер на
рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет , пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства – престъпление по чл.345 ал.2 от НК, като му
бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не
се изразява становище по съществото на делото.
Обвиняемият Ц.М.К., редовно
призован, се явява лично и моли съда да му наложи наказание в минимален
размер.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ц.М.К. е с ЕГН **********.***.
Българин е. Български гражданин е. Със средно образование е. Работи. Не е осъждан за престъпления от общ характер.
На 01.07.2019г. около 13.00 часа в
гр. *** обл. Плевен, по ул. „***“ пред ***, обвиняемият управлявал МПС –
мотопед марка „***“ без регистрационен номер, с номер на рама ***. Моторното
превозно средство не било регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства. По същото време и място служителите при РУ Червен бряг С. И. М. и П.
С. Д. осъществявали контрол по спазване на правилата за движение по пътищата.
Свидетелите спрели за проверка обвиняемия. К. им заявил, че не носи никакви
документи у себе си, а за мотопеда също не притежавал като съобщил, че вещта е
собственост на братовчед му С.Д., но била взета за ползване въпреки, че е без
регистрационен номер и че мотопеда е спрян от движение. Св. М. и св. Д.
потърсили съдействие от колегата си автоконтролъор - В.В., за да направи
проверка на мотопеда, тъй като нямал регистрационен номер. На място пристигнал
св. В.В., установил номера на рамата на мотопеда, която била в долната част и в
дясно от двигателя №***. По нея направил проверка и установил, че мотопеда бил
с прекратена регистрация от 07.08.2018г. За констатираното св. В.В. съставил на
АУАН ф.№ 951190/01.07.2019г., в който отбелязал, че водача управлявал МПс ,
което не е регистрирано по надлежния ред – без регистрационен номер, не е
поставил обезопасителна каска и не носи свидетелство за управление на МПС и
контролен талон към него. В акта К. отбелязал
като обяснение, че „знае за регистрационния номер и че същият е взет от
полицаите преди година“.
С постановление от 02.07.2019г. Ц.М.К.
бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.345, ал.2 НК
затова че на 01.07.2019г около 13.00
часа в гр. *** обл. Плевен, по ул. „***“ пред ***, управлявал МПС – мотопед
марка „***“ без регистрационен номер, с номер на рама ***, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Обвиняемият
се признал за виновен и дал обяснение като посочил, че временно ползвал
мотопеда съзнавайки , че същият не е
регистриран по надлежния ред.
При така установените факти, ЕГН ********** *** е привлечен в качеството
на обвиняем за престъпление по чл. 345 ал.2 от НК.
Въз
основа на предложение от РП-Червен бряг е образувано настоящето
производство по АНД №190/2019г. по описа на РС-Червен бряг.
Горната фактическа обстановка се
установява от писмените доказателства по
бързо производство №БП-38/2019г. по
описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-205/2019г. на РУ – Червен бряг/ вкл. АУАН с
ф.№951190/01.07.2019г., справка за нарушител, служебна бележка от ОД на МВР
Плевен – РУ Червен бряг с рег.№374р-7813/03.07.2019г. и др.
Установява се от приобщените справки
за съдимост с рег.№ 301/02.07.2019г. и
справка с рег.№337829.07.2019г., че Ц.М.К. не
е осъждан за престъпления от общ характер.
Видно от справка за нарушител, че обвиняемият има издадено
свидетелство за управление на моторно превозно средство с валидност до 06.07.2028г. като към датата на извършване на деянието е
имал издадено 1 бр. наказателно постановление
за нарушения на Закона за движение по пътищата – НП №17-0374-000427/16.05.2017г.
за нарушение на чл.150 и чл. 100 от ЗДвП,
издадено от Началника на РУ Червен бряг.
По делото са приобщени и гласни
доказателства. От показанията на свидетелите
П.С.Д., С.И.М., В.Г.В. и С.Р.Д., съдът
установява доказателства за осъществени елементите от обективна страна – датата и мястото на
извършване на престъплението, изпълнителното деяние, както и елементи от
субективната страна. Свидетелите П.С.Д., С.И.М., В.Г.В. са категорични, че на процесната дата водач
на моторното превозно средство е бил именно Ц.М.К., което обстоятелство не се отрича и
от обвиняемия в досъдебното производство, както и че водача не е спазил
правилата за движение по пътищата. От показанията на св. С.Р.Д. съдът
установява по безспорен и категоричен начин наличие на елементите от състава на
престъплението по чл.345, а.2 НК от субективна страна, а именно обвиняемият е
съзнавал обстоятелството, че мотопеда не е бил регистриран по надлежния ред, но
въпреки това обстоятелство е управлявал превозното средство като е допускал
настъпването на обществено опасните последици от деянието си. Съдът кредитира
изцяло с доверие показанията на
свидетелите като обективни и безпристрастни,
поради съответствието им с останалия писмен доказателствен материал по
делото. Свидетелите П.С.Д., С.И.М., В.Г.В. не се намират в някакви
взаимоотношения с обвиняемия, както и нямат имуществени претенции към него.
Лицата излагат логично и в последователност възприетите факти и обстоятелства
от значение за предмета на обвинението, както и дават подробно описание на
поведението на дееца и настъпилите последици от обществено опасното деяние. Свидетеля
С.Р.Д. се намира в роднинска връзка с обвиняемия, но показанията му
кореспондират както с направеното извън процесуално признание на К. пред
служителите на МВР, така и със самопризнанието на извършителя и даденото обяснение. Ето защо съдът ги възприема изцяло за
правдиви и достоверни, съответни на обективната действителност.
В подкрепа на обвинението е и самопризнанието
на обвиняемия, който изразява разкаянието си и моли съда да му наложи
административно наказание по реда на чл.78а НК.
Събраните
гласни и писмени доказателства са непротиворечиви помежду си, взаимно се
подкрепят и допълват като всестранно и пълно изясняват всички релевантни за
делото обстоятелства. Разпитаните в досъдебното производство свидетели са последователни в
изявленията
си, като съдът не констатира съществени противоречия между
показанията им, които да поставят под съмнение
доказателствената им стойност в процеса. Изявленията на свидетелите кореспондират
и с останалите събрани писмени доказателства, поради което съдът ги цени като обективни и
истинни.
В своята съвкупност писмените и гласни доказателства по горе обуславят
категоричен и несъмнен извод, че с деянието си Ц.М.К. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.2 НК като на 01.07.2019г около 13.00 часа в гр. ***
обл. Плевен, по ул. „***“ пред ***, управлявал МПС – мотопед марка „***“ без
регистрационен номер, с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния
ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000
г. за регистриране, отчет , пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345
ал.2 от НК
Доказателства
за осъществени елементите на престъплението от обективна страна вкл. относно
времето и мястото на извършване, изпълнителното деяние, настъпилите обществено
опасни последици се съдържат в показанията на разпитаните свидетели на етап
досъдебно производство Славчев Димитров, С.И.М., В.Г.В. С.Р.Д..
От субективна страна престъплението
е извършено от обвиняемия виновно - при форма на вината евентуален умисъл, тъй
като К. е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е допускал настъпването им.
По отношение отговорността на дееца
съдът счита, че предложението на прокурора Ц.М.К.
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като
са налице предпоставките на чл.78а от НК за прилагане на посочения институт –
за престъплението, извършено от подсъдимият се предвижда наказание лишаване до
една година или гроба в размер от 500 до 1000 лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер,
както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от
Глава VІІІ от НК.
От деянието не са причинени
имуществени вреди.
С оглед на гореизложеното, съдът
счита, че Ц.М.К. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно административно
наказание “ГЛОБА”.
При определяне размера на
наказанието, съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства по отношение на обвиняемия, а от друга съобрази наличието на
смекчаващо отговорността такова – чистото съдебно минало, добри характеристични
данни, добро процесуално поведение и проявено съжаление и разкаяние за деянието
в направеното самопризнание, поради което съдът му определя наказание “Глоба” в
полза на държавата в размер на 1000 лв.
Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във
връзка с чл.78а, ал.1 от НК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА Ц.М.К. с ЕГН **********, роден на ***
***, обл. Плевен, ул. „***“
№, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
01.07.2019г около 13.00 часа в гр. *** обл. Плевен, по ул. „***“ пред ***,
управлявал МПС – мотопед марка „***“ без регистрационен номер, с номер на рама ***,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет , пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства – престъпление по чл.345 ал.2 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.1 НК на Ц.М.К. с ЕГН **********, роден на ***
***, обл. Плевен, ул. „***,
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева , която да заплати в полза на държавата
по бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд-Червен бряг.
Препис от решението да се връчи на Районна прокуратура -Червен бряг.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд-Плевен в
петнадесетдневен срок от днес за обвиняемия и от съобщението за РП Червен
бряг.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: