РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…..
гр. Варна, ............................. г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
окръжен съд в състав
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Св.Цанкова
въззивно гражданско дело № 832 по
описа за 2020 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по въззивна жалба депозирана от „Енерго-Про
Продажби” АД против решение № 408/20 година постановено по гр.д. 12867/2019 година по описа на ВРС,с което се ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че ищецът Р.Ж.М., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: ***, НЕ ДЪЛЖИ на
ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“, №
258, Варна Тауърс – Г, сумата от 3924,66 лв. (три хиляди деветстотин двадесет и четири
лева и шестдесет и шест стотинки), представляваща стойността на допълнително
начислена електроенергия за периода от 28.07.2017 г. до 27.07.2018 г. след
извършена корекция на сметката на абоната за обект на потребление, находящ се в
гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 88, вх. Б, ап. 3, с абонатен № ********** и
клиентски № **********, за която сума е издадена фактура №
**********/07.08.2019 г. от „Енерго-Про Продажби“ АД, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК;
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“, №
258, Варна Тауърс – Г, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Ж.М., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: ***, сумата от 711,99 лв. (седемстотин и единадесет лева и деветдесет и девет стотинки) за сторени
в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК;
Твърди се,че постановеното решение е
незаконосъобразно по подробно изложени в
жалбата съображения,като се претендира неговата отмяна и постановяване
на друго,с което предявения иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски.
Въззиваемата страна е депозирала
писмен отговор ,в който изразява становище за неоснователност на депозираната
жалба. Претендира Разноски
Страните
не са направили доказателствени искания.
Съдът,
като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима, намира, че
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з.
на …………23.06.20…………………… год от ……9,30 …………… часа, за
която дата и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: