О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / 2021 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено 07.12.2021 година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: А. СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2619 по описа за 2018 год. на ВОС,
съобрази следното:
Производството е по реда чл.140 от ГПК.
Производството
е образувано по искова молба ЗЕМЕДЕЛСКА
КООПЕРАЦИЯ „ТУТРАКАНЦИ", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
с. Тутраканци 9275, общ. Провадия, обл. Варна, представлявана от Р.Б.Б. -
председател, чрез адвокатско дружество „Севова и Стефанова", БУЛСТАТ
*********, представлявано от адв. Емилия Христова Стефанова и адв. Гергана
Севова от АК- Варна, с. адрес в гр. Варна, ул. Тодор Димов № 36, ет. 1, ПРОТИВ А.Я.А., ЕГН ********** *** и настоящ адрес:***, с правно
основание чл. 45 ЗЗД и цена на иска: 368 250,44 лв.
В
исковата си молба ищеца, твърди че с ответника са били в трудово правоотношение
по силата на трудов договор от 01.08.2006 год., като ответника е бил назначен
на длъжност „главен счетоводител" при ищеца.
Във
връзка с изпълнението на всички горепосочени функции и задължения, на
ответникът, в качеството му на „главен счетоводител" на ЗК
„Тутраканци", му било поверено управлението на всички парични средства и
материални ресурси на кооперацията.
Превод
на парични средства по банков път се осъществявали със съгласието и подписите
на председателя Р. Б. и главния счетоводител - ответникът А..
Всяко
преводно нареждане за кредитен превод (платежно нареждане), след попълване на
данните за получател, превеждана сума и основание, следвало да бъде подписано в
горната дясна част от председателя на кооперацията Б. и в горната лява част от
ответникът. Това обстоятелство било отразено и в спесимена на кооперацията.
Процедурата
по плащанията, осъществявани по банков път ставали, като ответника изготвял
платежните нареждания и ги представял за подпис на председателя на
кооперацията. Едва след като той ги разпише, ответника представял платежното
нареждане в банката за превод на сумите.
През
м. януари 2014 год.е прекратено трудово правоотношение между страните.
Счетоводството
е възложено на счетоводна къща ЕТ „Тити - Кр.Тунчев" - гр. Провадия от
месец февруари 2014 год.
По
този повод ищеца установил, че са извършени редица плащания без за тях да са
открити документи за възлагане на работа и фактури, както и че липсва надлежно
осчетоводяване на тези операции. Възложено извършването на финансова ревизия на
ЗК „Тутраканци".
При
проверката е установено, че от 28.12.2007 год. до 18.02.2014 год. ответника
изготвил неистински платежни нареждания и представил същите в СЖ
„Експресбанк" клон „Транспортна" - гр. Провадия", изготвил
собственоръчно и подправил подписа на председателя Б. като по този начин
присвоил парични средства, собственост на ЗК „Тутраканци":
За
да прикрие тези плащания ответника не отразявал горепосочените платежни
нареждания и фактури в счетоводната документация на ЗК „Тутраканци" и
всяка година извършвал формални инвентаризации, за да не може да се сравнят
установените наличности с отразените в счетоводството.
На
ответникът е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 203, вр. чл. 202 ал.1,
т.1, вр. чл. 201, вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че: през периода от 28.12.2007
г. до 18.02.2014 г. в гр. Провадия, в условията на продължавано престъпление, в
качеството му на длъжностно лице — главен счетоводител в ЗК „Тутраканци",
присвоил чужди пари - сумата от 368 250,44 лв. /триста шестдесет и осем хиляди
двеста и петдесет лева и четиридесет и четири ст./, собственост на
ЗК„Тутраканци", поверени му да ги управлява, като за улесняване на длъжностното
присвояване, извършил друго престъпление, за което по закон не се предвижда по
тежко наказание, такова по чл.308 ал.1 от НК, а именно, съставил неистински
официални документи - платежни нареждания, с цел да бъдат използвани за
заплащане на стоки и услуги, неполучени от ЗК „Тутраканци", всички
подробно описани по-горе, за което е образувано НОХД № 121/2018 год. по описа
на Варненски окръжен съд., по което е признат за виновен и му наложено
наказание.
С
гореописаните деяния ответника причини на ЗК "Тутраканци" имуществени
вреди, общият размер на които възлиза на 368 250,44 лв. /триста шестдесет и
осем хиляди двеста и петдесет лева и четиридесет и четири ст./лева.
Ищеца
претендира и законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба.
С
исковата молба е заявен петитум, който ищеца моли съда да постанови решение, с
което
ОСЪДИ
ответника да заплати на ищеца сумата от 368 250,44 /триста шестдесет и осем
хиляди двеста и петдесет лева и четиридесет и четири ст./ лв., представляващи обезщетение
за причинени имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно с законната
лихва считано от датата на предявяване на настоящия иск до окончателното
изплащане на обезщетението, както и да заплати направените по делото разноски.
С
исковата молба са направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 ГПК е
постъпил отговор на исковата молба от ответника А.Я.А., с който оспорва иска по отношение на неговата
основателност.
Не спори, за наличието на сключен
трудов договор от 01.08.2006 год., по силата на който бил назначен на длъжност „главен
счетоводител" в кооперацията. Не спори , че договорът е прекратен със
Заповед №1/28.02.2014 год.
Твърдяната процедура по попълване на
платежно нареждане и извършване на банкови плащания протичаше действително
така, както е описана в исковата молба.
Оспорва твърдението, че след справка
на движението по банковата сметка на кооперацията, е установено плащания към
дружества, за които липсвали данни за възлагане на работа, както и че
кооперацията никога не била работила с тях.
Оспорва твърденията, че в качеството му
на главен счетоводител на кооперацията е имал пълен достъп до банковата й
сметка и управлението на средствата по нея. Твърди, че приложени по делото
платежни нареждания са действително подписани от него и председателя на
кооперацията, и са извършени с неговото знание и разрешение.
Оспорва извършената финансова ревизия
на ЗК „Тутраканци", назначена със заповед на председателя на НСЗКБ за
периода 28.12.2007 г. - 18.02.2014 г., като некомпетентна. Излага аргументи.
Моли съда да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан.
По предварителните въпроси:
Предявеният иск е с правно основание чл.
чл. 45 ЗЗД.
Предявения иск е допустим.
Предявения иск е за обезщетение на
вреди, причинени на ищеца вследствие виновно противоправно поведение на ищеца.
По силата на чл.300 от ГПК влязлата в
сила присъда има задължителен характер за настоящия съд по отношение на това:
извършено ли е деянието, неговата противоправност и виновността на дееца
Съдът указва на ищеца, че в негова
тежест е да докаже по реда на пълно и главно доказване, че е налице
противоправно, увреждащо го действие на лице, което в кръга на своите
задължения като главен счетоводител, виновно, му е причинило вреди, в твърдения
размер и причинените вреди са в пряка причинно-следствена връзка.
Вината се презюмира.
В тежест на ответниците съдът възлага
да установят направените от тях право-изключващи и право-погасяващи възражения.
По отношение на представените с
исковата молба и отговорите писмени доказателства съдът следва да ги допусне,
като по тяхното приемане ще се произнесе в открито съдебно заседание.
По отношение на направените
доказателствени искания.
В исковата молба са направени и
доказателствени искания съдът да изиска и приложите НОХД № 121/2018
год. по описа на ВОС,
което съда намира за допустимо и съотносимо.
Производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На страните по
делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на
иска, като на ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
Производството по делото е спряно на
основание чл.229 ал.1 т.4 до приключване с влязъл в сила съдебен акт по НОХД №
121/2018 год. по описа на ВОС. По делото е постановена Присъда №
260005/18.6.2021 год.в законна сила от
6.7.2021 год.
Предвид изложено е отпаднала пречката,
поради която делото е било спряно, поради което същото следва да бъде
възобновено.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВЯ производството по гр.дело
№ 2619/2018 год. по описа на ВОС.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за
доклад:
Предявеният иск е с правно основание
чл. 45 ЗЗД.
Предявения иск е за обезщетение, за
причинените на ищеца вреди, от виновно противоправно деяния на бившия
главен счетоводител на ищеца, като причинените вреди са в пряка и
непосредствена причинно следствена връзка от деянието.
Предвид изразеното от страните
становище, направеното оспорване на иска, съдът приема, че са налице
обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146, ал.1, т.3 ГПК.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА
на ищеца, че в негова тежест да докаже със всички допустими доказателствени средства
при условията на пълно и главно доказване посочените в мотивите към
определението факти и обстоятелства.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА
на ответника, че в негова тежест е да установи всички възражение,
право-изключващи и право-погасяващи факти и твърдения, от които черпи
благоприятни за себе си последици.
На осн. чл. 146, ал.4 ГПК:
ДОПУСКА като писмени доказателства
приложените исковата молба и отговора, като по тяхното приемане съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание след становище изразено от ищцата, по
отношение на писмените доказателства приложени към отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗЗИСКА И ПРИЛОЖИ на основание
чл.186 от ГПК от ОКРЪЖЕН СЪД ВАРНА наказателно отделение НОХД № 121/2018 год.
по описа на ВОС.
НАСРОЧВА производството по делото за 23.02.2022
год. от 15.30 часа., за която дата и час да се призоват страните. На същите да
се връчи препис от настоящото определение, което съдържа проекта за доклад,
като на ищеца се връчат и преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на
споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за
уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като
при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в
половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като
алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11
ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да
съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да
приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез
медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел
Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без
заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат
да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел.
052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване
на процедура по медиация следва да уведомят съда.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: