№ 221
гр. Благоевград, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Р. ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Р. ВЕЛКОВА Търговско дело №
20231200900054 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА Т. И. И. – редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На 30.04.2025 г. по делото е постъпила молба от ответницата Т. И., с която
в изпълнение на указания на съда за представяне на доказателства за
невъзможността й да се яви в предходно съдебно заседание поради внезапно
възникнали здравословни причини, представя документ за кардиологична
консултация.
На 04.06.2025 г. по делото е постъпила молба от ищеца „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, с която моли да се даде ход на делото. Поддържа
изложеното в молба с вх. № 5770/10.04.2025г. и моли съда да вземе същото
предвид при решаване на делото. Не сочи нови доказателства към
настоящия момент. В случай, че ответникът и/или негов процесуален
представител се яви/явят в съдебно заседание и направят нови
доказателствени искания и/или възражения и/или представят нови писмени
доказателства, моли съда да не ги допуска като преклудирани по смисъла на
чл. 131 от ГПК. В случай, че се допуснат, моли да бъде предоставена
възможност да се запознаят с тях и да вземат становище в указан от съда
срок.
Излага съображения по същество, като моли да се уважат в цялост
исковите претенции, като доказани по основание и по размер, видно от
събраните в хода на делото доказателства, в това число приетите съдебно-
1
счетоводни експертизи.
Моли да бъдат присъдени сторените разноски, съобразно списък по чл. 80 от
ГПК, който представя. Моли да бъде предоставен 2-седмичен срок за
представяне на писмени бележки.
На днешна дата преди часа на насроченото съдебно заседание по делото е
постъпила молба от ответницата Т. И., с която заявява, че поддържа
доказателствените искания на основание чл. 147 ГПК, посочени в молбата
от 24.04.2025 г., а именно да бъдат допуснати до разпит служителите на
ищеца, подписали Допълнителното споразумение от 09.07.2020 г. за
установяване на обстоятелството предоставен ли е на ищцата
Погасителен план на 09.07.2020 г. ,както и на основание чл. 176 от ГПК да
бъде задължен представляващия ищцовото дружество Изпълнителен
директор или упълномощен от него процесуален представител да се яви
лично и да отговори на въпроса: На коя дата е изготвен погасителен план
към споразумение от 09.07.2020 г. и предоставен ли е на кредитополучателя
по това споразумение, както и изпълнено ли е заявеното отсрочване на
кредита за допълнителни три месеца по електронно подадено искане на
кредитополучателя от 03.07.2020 г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представен с молба от 09.04.2025 г. Погасителен план по кредита,
сключен с Т. И. И. от 14.08.2020 г., подписан от страните в това число и от Т.
И. И..
С оглед обстоятелството, че погасителният план е подписан от ответницата Т.
И. И. и същата не оспорва да е подписвала същия, съдът счита, че направените
доказателствени искания в молба от 24.04.2025 г., и поддържани с молба от
днешна дата, се явяват изцяло неоснователни, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата Т. И. И. да бъдат
допуснати до разпит служителите на ищеца, подписали Допълнителното
споразумение от 09.07.2020 г. за установяване на обстоятелството
предоставен ли е на ищцата Погасителен план на 09.07.2020 г., както и на
основание чл. 176 от ГПК да бъде задължен представляващия ищцовото
дружество Изпълнителен директор или упълномощен от него процесуален
представител да се яви лично и да отговори на въпроса: На коя дата е
изготвен погасителен план към споразумение от 09.07.2020 г. и предоставен
ли е на кредитополучателя по това споразумение, както и изпълнено ли е
заявеното отсрочване на кредита за допълнителни три месеца по електронно
подадено искане на кредитополучателя от 03.07.2020 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ДО 05.06.2025 Г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени бележки в
едноседмичен срок от днешно съдебно заседание.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3