ПРОТОКОЛ
№ 965
гр. Смолян, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100919 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът *** не изпраща процесуален представител.
От *** – главен юриск. на *** – Смолян и процесуален представител на
Областен управител на *** и ***е постъпила писмена молба, с която моли делото да
се гледа в нейно отсъствие. Поддържа исковата молба, подадена от починалата Р. Б..
Не сочи доказателства и няма доказателствени искания. Счита делото за изяснено от
фактическа страна и моли да бъде даден ход по същество. Моли да бъдат уважени
исковите претенции по съображения изложени в исковата молба, които изцяло
поддържа.Моли за присъждане на разноски на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК вр. с ал. 8 ГПК.
На осн. чл. 78, ал. 5 ГПК прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.
От адв. Г. е постъпила писмена молба, с която моли да бъде даден ход на
делото по същество. Моли в случай, че бъде осъден ответника да му бъде заплатено
адвокатско възнаграждение, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК, както и да му
възстанови ДТ. Прилага списък с разноски и платежно нареждане за внесена ДТ.
Ответникът **** не изпраща процесуален представител.
От ****АД чрез адв. **** е постъпила писмена молба, с която моли делото да
се гледа в отсъствие на ответника. Поддържа отговора по чл. 131 ГПК както и молбата
по хода на делото от 07.01.2025 г. Излага съображения по същество, като моли да
бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни, като бъдат съобразени
разсъжденията в отговора по чл. 131 ГПК. Моли за присъждане на разноски съобразно
представен от адв.**** списък по чл. 80 ГПК. Оспорва с нарочно възражение
предпоставките за присъждане на разноски за адв. възнаграждение по представения
договор за безплатна правна помощ.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения списък по чл. 80 ГПК, представен от адв. Г..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 28.11.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2