Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260077 /16.10.
Година 2020 Град
Перник
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Пернишкият районен съд IV – ти наказателен състав
На шести октомври Година
2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Светослава Алексиева
Съдебни заседатели:
Секретар: Катя Василева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията административнонаказателно дело № 01352
по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С наказателно постановление №20-1158-001856/27.05.2020г.,
издадено от Началник група в Сектор “ПП” при ОД на МВР – Перник, на Ф.Г.Т. с
адрес ***, с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба 50
/петдесет/ лева, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1
от ЗДвП, за това, че на 09.05.2020г., в 14.40 часа, в гр. Перник, при извършена
проверка на кръстовището от ул. Юрий Гагарин и ул. Ленински проспект се
установило, че управлява МПС – мотоциклет „Хонда ЦБР
125Р“ с рег. №*** без да ползва защитна каска – нарушение чл.137е от ЗДвП.
Против издаденото наказателно
постановление в срок е постъпила жалба от Ф.Г.Т. – непълнолетен, действащ със
съгласието на родител, с моли
наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно,
издадено в нарушение на материалния
закон.
В съдебно заседание – редовно
призован, жалбоподателят не е участвал лично, не е представляван и от
пълномощник.
Въззиваемата страна в съпроводителното писмо
изразява становище за неоснователност на жалбата. За съдебно заседание –
редовно призована, не е изпратила представител.
Пернишкият районен
съд, след като прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, както и
доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, срещу подлежащ на съдебен контрол правораздавателен акт, от
лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е и основателна, съображенията за което са следните:
Нарушението, за което е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е по чл.137е от ЗДвП.. Същото
е установено с акт за установяване на административно нарушение серия GA, №202151/09.05.2020г.
В съдържанието му е посочено, че на същата дата – 09.05.2020г., около 14.40 часа, при извършена
спрямо Ф.Т. проверка на кръстовището от ул. Юрий Гагарин и ул. Ленински
проспект, гр. Перник от Р.С.Е. и Р.К. М.
– мл. автоконтрольори в сектор ПП при ОД МВР Перник,
същите установили, че непълнолетният водач /16-годишен/ управлява мотоциклет Хонда ЦБР 125Р“ с рег. №*** и не използва защитна каска.
Въз
основа на така направените констатации срещу жалбоподателя било образувано
административнонаказателно производство с цитирания АУАН, като актосъставителят – свид.
Р.Е., приел, че Ф.Т. виновно е нарушил разпоредбата на чл.137е от ЗДвП. При
съставяне на акта соченият като нарушител заявил, че няма възражения, което
било отразено в съдържанието му .
В срока
по чл.44, ал.1 от ЗАНН не упражнил и правото си на писмени възражения.
На 27.05.2020г.,
въз основа на събраните по преписката доказателства и след проверка по реда на
чл.52, ал.4 от ЗАНН, наказващият орган приел, че са налице основанията по чл.53,
ал.1 от ЗАНН и издал наказателно постановление, с което наложил на
непълнолетния Ф.Т. административно наказание глоба за установеното нарушение.
При извършване
на цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното наказателно
постановление, съобразявайки и възраженията в жалбата, съдебният състав констатира основания, обуславящи безусловно отмяната му като незаконосъобразно.
Съображенията са следните:
В хода на административнонаказателната
процедура са допуснати груби, неотстраними по естеството си нарушения на
процесуалните изисквания, произтичащи от обстоятелството, че соченият като
нарушител е бил непълнолетен към датата на нарушението, а и понастоящем /навършил
16 години/. Това обстоятелство безспорно се установява от приетия като писмено доказателство препис на удостоверение за раждане /дубликат/ от
19.12.2003 г., изд. От Столична Община
Съгласно чл.26, ал.2 от ЗАНН административнонаказателно
отговорни са и непълнолетните, които са навършили 16 години, но не са навършили
18 години, когато са могли да разбират свойството и значението на извършеното
нарушение и да ръководят постъпките си. Доказателства за наличието на такава способност
не са събирани преди издаването на наказателното постановление, липсва дори
констатация в същия смисъл.
Същевременно, на непълнолетния е наложено наказание глоба за вмененото му нарушение, каквото наказание Закона за административните нарушения и наказания, към чиито разпоредби препраща чл.189, ал.14 от ЗДвП, не
допуска да се налага на
административнонаказателно отговорните
непълнолетни лица. Разпоредбата
на чл. 15, ал.2 от ЗАНН по императивен начин предписва, че по отношение на
непълнолетните административното наказание глоба се заменя с обществено
порицание. Като не е заменил предвиденото за нарушението административно наказание глоба с обществено
порицание, наказващият орган е допуснал съществено нарушение на материалния закон.
Констатираните нарушения на
процесуалните правила поотделно и в съвкупност са съществени, неотстраними са и
налагат отмяна на обжалваното наказателно постановление в цялост като
незаконосъобразно, поради което е безпредметно обсъждане на останалите възражения
в жалбата, както и разглеждане на спора по същество.
По изложените съображения и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №20-1158-001856/27.05.2020г.,
издадено от Началник група в Сектор “ПП” при ОД на МВР – Перник, с което на Ф.Г.Т.
с адрес ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба 50
/петдесет/ лева, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1
от ЗДвП за нарушение чл.137е от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в
Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Председател:/п/
Вярно с оригинала
ИЗ