Определение по дело №1708/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на „БРАДЪРС БИЛДИНГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена чрез адв. Н. С. – АВ Варна, срещу Ревизионен акт (РА) № Р-03000321005895-091-001/07.06.2022 г., поправен с РА № Р-03000322153175-003-001/25.08.2022 г., на орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 180 от 15.09.2022г. на Директора на Д. ОДОП - Варна при ЦУ на НАП, с който на дружеството са установени данъчни задължения за:

-Данък добавена стойност (ДДС) по ЗДДС за данъчни периоди м.09/2018 г., м.10/2018 г., м.12/2019 г. и м.05, м.07 и м.08/2020 г., общо в размер на 79 305.89 лв. и лихви за просрочие – 30 574.98 лв.;

- Корпоративен данък (КД) по ЗКПО за данъчни периоди 2018 г. – 0,00 лв. и 1 306,93 лв., за възстановяване, и за данъчен период 2019 г. - в размер на 12 209.36 лв. и лихви –2 397.97 лв, за внасяне.

Настоящото производство се явява повторно разглеждане на делото. С Решение № 9286 от 29.07.2024 г. на ВАС по адм. дело № 4335/2024 г. е отменено Решение № 501 от 16.01.2024 г. по адм. д. № 2384/2022 г. на АдмС – Варна, в обжалваните части, вкл. в частта на присъдените на страните разноски и е върнато делото за ново разглеждане в тези части от друг състав на АдмС – Варна при съобразяване на указанията, дадени в мотивите на настоящото разпореждане, като е отменено и Решение № 1783 от 21.02.2024 г. по адм. д. № 2384/2022 г. на АдмС – Варна.

Следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като се съобразят указанията на ВАС.

Н. основание чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 1 и ал. 3, във вр. с чл. 160, ал. 2 ДОПК, както и на основание чл. 171, ал. 4 АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА адм. дело № 1708/2021 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024 г. от 14:45 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

- оспорващ - „БРАДЪРС БИЛДИНГ“ ООД;

- ответник – Директора на Д. ОДОП - Варна при ЦУ на НАП.

Д. С. П. за насроченото съдебното заседание страните по делото

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи Решение № 217 от 15.10.2021 г. на Директора на ОДОП – Варна, отменения с него ревизионен акт, както и ревизионния доклад, въз основа на който е издаден отмененият с посоченото решение ревизионен акт.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на РА, съобразяването с изискванията за формата на РА, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на РА с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото фактическите основания за издаване на атакувания акт, а именно:

- наличието на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК;

- наличието на основания за начисляване на лихви за ДДС по издадени или отразени фактури в по-късни данъчни периоди – 6 484,83 лв.;

- наличието на основания за поправка на РА – констатации и установявания в РД и РА, които обуславят поправката на РА;

за 2018 г.

- наличието на неотчетени приходи от продажби на правото на собственост върху ид. ч. от земя във връзка с сградата/обекта на [улица];

- наличието на неотчетен/укрит приход от извършена строителна услуга във връзка с учредено право на строеж по отношение на сградата/обекта на [улица];

- наличието на отклонение от данъчното облагане – отчетени по-малко приходи от продажба на имоти и СМР услуги по отношение на сградата/обекта на [улица];

- наличието на основания за начисляване на ДДС за продажбите на недвижими имоти и СМР на база пазарна цена за обект „Хан Кардам“ № 8 за данъчни периоди м.09/2018 г. – 16 550,68 лв., и м.10/2018 г. – 4 143,63 лв.;

- неправомерност на ползваното право на данъчен кредит през данъчен период м. 10/2018 г. за лекия автомобил;

за 2019 г.

- наличието на неотчетени приходи от продажба на имоти и СМР услуги по отношение на сградата/обекта на [улица];

- наличието на основания за начисляване на ДДС за продажбите на недвижими имоти и СМР на база пазарна цена за обект „Т.“ № 56 за данъчен период м.12/2019 г. – 39 399,61 лв.;

за 2020 г.

-наличието на основания за начисляване на ДДС за продажбите на недвижими имоти в обект „Т.“ № 56 на база пазарна цена за данъчен период м.05/2020 г., м.07./2020 г. и м.08/2020 г.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото наличието на правомощия и компетентността на лицата, издали оспорения РА и РА за поправка, както и подписването на ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА с валиден КЕП.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи по делото:

- оборване на сочените от ответника обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК;

- надлежното издаване и отразяване на фактурите, за които органите по приходите начисляват лихви за ДДС – 6 484,83 лв.;

за 2018 г.

- надлежното отчитане на приходи от продажби на правото на собственост върху ид. ч. от земя във връзка с сградата/обекта на [улица];

- надлежното отчитане на приходи от извършени строителни услуги във връзка с учредено право на строеж по отношение на сградата/обекта на [улица];

- надлежното отчитане на приходи от продажба на имоти и СМР услуги по отношение на сградата/обекта на [улица];

- надлежното начисляване на ДДС за продажбите на недвижими имоти и СМР за обекта „Хан Кардам“ № 8 за дан. периоди м.09/2018 г. и м.10/2018 г.;

- наличието на основания за ползваното право на данъчен кредит през данъчен период м. 10/2018 г. за лекия автомобил - използването на процесния лек автомобил за целите на извършваните от оспорващия облагаеми доставки; използването на процесния придобит лек автомобил за отдаване под наем;

за 2019 г.

- надлежното отчитана на приходи от продажба на имоти и СМР услуги по отношение на сградата/обекта на [улица];

- надлежното начисляване на ДДС за продажбите на недвижими имоти и СМР за обект „Т.“ № 56 за данъчен период м.12/2019 г.;

за 2020 г.

-надлежното начисляване на начисляване на ДДС за продажбите на недвижими имоти в обект „Т.“ № 56 за данъчен период м.05/2020 г., м.07./2020 г. и м.08/2020 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да изразят становище и/или да представят доказателства за указаните им обстоятелства или да се позоват на представени вече доказателства.

УКАЗВА на страните, че при настоящото ново разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Д. С. Д. делото след изтичане на срока за становище и за представяне на доказателства от страните.