№ 67
гр. Севлиево, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на седми април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Виктория М. Драголова
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20224230100868 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД и
чл.86 ЗЗД.
Производството по настоящото гр.д. №868/2022 г. по описа на Районен съд -
Севлиево е образувано по искова молба от „РИА ПРОДЕКС“ООД против ЕТ „Н.Н.Н..
С определение №145/06.02.2023 г., настоящото гр.д. №868/2022 г. по описа на
Районен съд - Севлиево е съединено с гр.д. №882/2022 г. по описа на Районен съд –
Севлиево в едно производство под №868/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево.
С определение №146/06.02.2023 г., настоящото гр.д. №868/2022 г. по описа на
Районен съд - Севлиево е съединено с гр.д. №921/2022 г. по описа на Районен съд –
Севлиево в едно производство под №868/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево.
Във всяка от трите искови молби, инициирали производствата по гр.д.
№№868/2022 г., 882/2022 г., 921/2022 г. - и трите по описа на Районен съд - Севлиево,
депозирани от„РИА ПРОДЕКС“ООД против ЕТ „Н.Н.Н., се твърди, че страните са в
търговски взаимоотношения във връзка със сключен договор за покупко - продажба от
15.03.2019 г., обективиран във фактура „Инвойс“ №1 от 31.07.2019 г., с предмет на
търговската сделка соев лицитин, хранителна добавка 28 барела, при договорено
количество от 4760 кг. нето, при количество 8 кг. барел, 518 лв. бруто, 5278 кг,
договорена цена за 1 кг. 0,390 евро, с обща стойност на сделката от 1856,40 евро, ведно
с цена на барелите 54 бр. с уговорена единична цена в евро, 10,00 евро за барел, общо
540,00 евро. Общата цена по сключената търговска продажба е 2396,40 евро равняваща
се на 4672,98 лв. Твърди се, че ищецът е изпълнил договорните си задължения, както и
1
че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати договорената сума в размер
на 2396,40 евро в уговорения срок, който е 31.07.2019 г.
Претендира се във всяка от трите искови молби да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца конкретна сума, както следва: в производството по гр.д. №868/2022
г. - сумата от 2000,00 лв., представляваща левовата равностойност на 1025,64 евро -
частичен иск от 4672,98 лв., представляваща левова равностойност на 2396,40 евро;
100,00 лв. - лихва за забава върху главницата за периода от 01.09.2019 г. до датата на
завеждане на исковата молба; в производството по гр.д. №882/2022 г. - сумата от
2000,00 лв., представляваща левовата равностойност на 1025,64 евро. - частичен иск от
4672,98 лв., представляваща левова равностойност на 2396,40 евро; 100,00 лв. - лихва
за забава върху главницата за периода от 01.09.2019 г. до датата на завеждане на
исковата молба; в производството по гр.д. №921/2022 г. - сумата от 672,98 лв.,
представляваща левовата равностойност на 345,12 евро - частичен иск от 4672,98 лв.,
представляваща левова равностойност на 2396,40 евро; 50,00 лв. - лихва за забава
върху главницата за периода от 01.09.2019 г. до датата на завеждане на исковата молба,
или общо сумата от общо 4672,98 лв. представляваща левовата равностойност на
2396,40 евро, както и лихва за забава в размер на общо 250,00 лв., считано от
01.09.2019 г. до датата на завеждане на исковите молби, както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковите молби. Претендира се и
присъждане на направените по делото разноски
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмени отговори по всяко от
трите дела, с които е признал предявените с исковите молби искове.
В първото по делото заседание, проведено на 07.04.2023 г. ищецът, чрез
пълномощниците си – адв. М. и адв. П., поддържа предявените искове. Ответникът,
чрез адв. И. И.ов като процесуален представител, поддържа направеното с всеки от
писмените отговори признание на иска.
С оглед направеното признание на иска и направеното от ищцовата страна
искане за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК, с протоколно
определение от 07.04.2023 г. съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се
произнесе с решение съобразно признанието.
Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на решение при
признание на иска по чл.237 ал.1 и ал.2 от ГПК, а именно – ответникът е признал
исковете, признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и е
признато право, с което страната може да се разпорежда.
С оглед на гореизложеното, следва да се постанови решение, с което да се осъди
ответника да заплати на ищеца, както следва: СУМАТА от 4672,98 лв. - главница,
представляваща левовата равностойност на 2396,40 евро – незаплатена продажна цена
по договор за покупко – продажба от 31.07.2019 г. ведно със законната лихва върху
2
нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 11.08.2022 г. до окончателното
погасяване на задължението; СУМАТА от 250,00 лв. – лихва за забава върху
главницата за периода от 01.09.2019 г. – 12.08.2022 г.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 ГПК на ищцовата страна се
дължат направените по делото разноски. Същите включват внесена ДТ в размер на
360,00 лв., адвокатски възнаграждения за двама упълномощени адвокати – адв. М. и
адв. П. /всяко в размер на 850,00 лв. и по всяко от трите съединени за общо
разглеждане дела/, както и възнаграждение за вещо лице в размер на 360,00 лв., като по
отношение размера на адвокатските възнаграждения е направено възражение за
прекомерност от ответната страна.
Съдът намира, че на ищцовата страна следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение за един от двамата упълномощени адвокати, а не за двамата, каквото е
направеното искане. В този смисъл е разпоредбата на чл.78 ал.1 ГПК, според която на
заплащане от ответника подлежи заплатеното от ищеца възнаграждение само за един
адвокат. Заплатеното за втори адвокат възнаграждение остава в тежест на направилата
го страна.
Съдът намира също така за основателно направеното от ответника възражение
за прекомерност на заплатеното от ищеца възнаграждение за един адвокат в размер на
850,00 лв. Предявените по делото искове, съединени за общо разглеждане в
настоящото производство, са с цена, съответно: 2000,00 лв. – главница и 100,00 лв. –
лихва за забава /в производството по гр.д. №868/2022 г./; 2000,00 лв. – главница и
100,00 лв. – лихва за забава /в производството по гр.д. №882/2022 г./; 672,98 лв. –
главница и 50,00 лв. – лихва за забава /в производството по гр.д. №868/2022 г./, при
което дължимото минимално адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по всяко от трите дела, съобразно чл.7 ал.2 т.1 от Наредба №1/2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е съответно: 510,00 лв. – по
гр.д. №886/2022 г.; 510,00 лв. – по гр.д. №882/2022 г. и 400,00 лв. – по гр.д. №921/2022
г. С оглед фактическата и правна сложност на делото /делото не е с фактическа и
правна сложност и приключва с решение при признание на иск; проведено е само едно
открито съдебно заседание/, съдът счита, че размерът на адвокатското възнаграждение
за процесуалния представител на ищеца следва да бъде намален, на основание чл.78
ал.5 ГПК, до минималния предвиден в наредбата размер, като общо по трите
присъединени дела се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 1420,00 лв.
С оглед изложеното, в полза на ищеца следва да се присъдят разноски по делото в
размер на общо 2140,00 лв.
Водим от всичко гореизложено, съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „Н.Н.Н.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Севлиево, ул. „***, представляван от Н.Д.Н., да заплати на “РИА ПРОДЕКС“ООД, с
държавен номер за идентификация и данъчен код 1003600006570, със седалище:
Република Молдова, гр. ***, ***, представлявано от К.С. /със съдебен адрес: гр. ***,
чрез адв. М./, СУМАТА от общо 4672,98 лв. /четири хиляди шестстотин седемдесет и
два лева и 98 ст./- главница, представляваща левовата равностойност на 2396,40 евро
/две хиляди триста деветдесет и шест евро и 40 евроцента/ – незаплатена продажна
цена по договор за покупко – продажба от 31.07.2019 г., ведно със законната лихва
върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 12.08.2022 г. до
окончателното погасяване на задължението, на основание чл.79 ал.1 ГПК
ОСЪЖДА ЕТ „Н.Н.Н.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Севлиево, ул. „***, представляван от Н.Д.Н., да заплати на “РИА ПРОДЕКС“ООД, с
държавен номер за идентификация и данъчен код 1003600006570, със седалище:
Република Молдова, гр. ***, ***, представлявано от К.С. /със съдебен адрес: гр. ***,
чрез адв. М./, СУМАТА от 250,00 лв. /двеста и петдесет лева и 00 ст./ - лихва за забава
върху главницата за периода от 01.09.2019 г. – 11.08.2022 г., на основание чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА ЕТ „Н.Н.Н.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Севлиево, ул. „***, представляван от Н.Д.Н., да заплати на “РИА ПРОДЕКС“ООД, с
държавен номер за идентификация и данъчен код 1003600006570, със седалище:
Република Молдова, гр. ***, ***, представлявано от К.С. /със съдебен адрес: гр. ***,
чрез адв. М./, СУМАТА от 2140,00 лв. /две хиляди сто и четиридесет лева и 00 ст./–
направени разноски по делото, на основание чл.78 ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4