№ 883
гр. Б. , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Частно наказателно
дело № 20212120204054 по описа за 2021 година
Лицето, чието задължително настаняване и лечение се иска КР. Д. Г.
- редовно призован чрез Управителя на ЦПЗ „Проф. д-р И. Т.” ЕООД – град
Б., не се явява.
За него се явява служебният защитник адв.Б. от БАК - редовно
уведомен в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – град Б. – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, явява се прокурорът Д.Н..
В. Л. д-р Р. Г. М. – нередовно призована, не се явява.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
П О С Т А Н О В И :
1
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва постъпило на 07.09.2021 година в регистратурата на
БРС писмо от Управителя на ЦПЗ „Проф. д-р И. Т.” ЕООД - град Б., ведно с
копия от рапорт на лекуващия лекар д-р С., декларацията за информирано
съгласие за доброволно лечение и попълнените критерии за оценка на риска
при преосвидетелстване. С рапорта си лекуващият лекар д-р С. уведомява, че
е настъпила промяна в състоянието на пациента КР. Д. Г.. На 07.09.2021
година същият е приел да се лекува доброволно и е подписал информирано
съгласие за доброволно лечение, което по преценка на лекуващия психиатър
не е формално. Попълнени са критерии за оценка на риска при
преосвидетелстване – общ сбор 8 точки. Предвид горепосоченото
Управителят на ЦПЗ – град Б. оттегля искането си за задължително лечение и
счита, че изготвянето на съдебнопсихиатрична експертиза не се налага.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с докладваните от съда писмени
доказателства. Да се приемат към доказателствата по делото.
АДВ.Б.: Запознат съм с докладваните от съда писмени доказателства.
Да се приемат към доказателствата по делото.
Съдът по докладваните писмени доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
АДВ.Б.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства направеното искане от Управителя на ЦПЗ „Проф. д-р И. Т.”
ЕООД – град Б. с изх. № 1360 от 05.09.2021 година, адресирано до Районен
2
съд - Б.; медицинска справка от 03.09.2021 година; критерии за първоначална
оценка на риска при обслужване на пациенти с рисково поведение, попълнени
от д-р А. на дата 02.09.2021 година; постановление от 02.09.2021 година на
прокурор при Районна прокуратура – Б., ТО - Поморие; докладна записка от
началник група „ОП“ – старши инспектор С. С.; декларация за оттегляне на
съгласие за лечение от 02.09.2021 година; искане за определяне на адвокат за
осъществяване на правна помощ; писмо от Председателя на БАС с изх. №
1131 от 09.09.2021 година за определяне на служебен защитник на лицето,
чието задължително настаняване и лечение се иска.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА думата за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед
обстоятелствата, които току-що бяха изложени и обстоятелството, че К.Г. е
приел доброволно да се лекува, считам, че производството по настоящото
НЧД 4054/2021 година по описа на БРС следва да бъде прекратено.
АДВ.Б.: Уважаема госпожо председател, след като се запознах с
представените документи, оценката е 8 точки, което е много малък риск за
пациента и за околните. Същият е приел доброволно лечение. Ръководството
на ЦПЗ – град Б. се е съгласило и предлага да не бъде настанен за
принудително лечение, да бъде на домашно лечение и се присъединявам към
становището на прокурора настоящото производство да бъде прекратено.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като взе
предвид новопостъпилите писмени доказателства, счита, че в настоящия
случай не са налице в кумулативна даденост предпоставките на чл. 155, ал. 1,
т. 1 от ЗЗ. В частност в настоящия казус имаме лице, което по смисъла на чл.
146, ал. 1, т. 1 от Закона за здравето /ЗЗ/ поради заболяването си, поради
некритичното си отношение, представлява опасност за собственото си здраве.
С оглед проявената критичност на лицето КР. Д. Г. към собственото си
здраве, лекуващият лекар д-р С. е стигнал до заключението, че приемането на
доброволна форма на лечение в ЦПЗ – град Б. не е формално от страна на Г..
С оглед на това той е извършил преоценка след попълване критериите за
оценка на риска при преосвидетелстване, като пациентът е събрал общ сбор
3
от 8 точки. От тук следва, че проявената критичност позволява на лицето да
приема доброволна форма за лечение, което би спомогнало за овладяване на
неговото състояние.
С оглед на горното и съобразявайки се със събраните нови
доказателства съдът намира, че делото следва да бъде прекратено поради
това, че е налице критичност към заболяването и не е налице онова
състояние, което е животозастрашаващо за лицето.
Мотивиран от горното и на основание чл. 159, ал. 4 от ЗЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД 4054/2021 година
по описа на Районен съд - Б..
Това определение подлежи на обжалване и/или протестиране в
седмодневен срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
4